太子宜臼奔放在申，作《小弁》之诗以抒其忧。
公元-773年 月份不详
太子宜臼奔放在申，作《小弁》之诗以抒其忧。
诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“刺幽王也。太子之傅作焉。”此以为《小弁》为太子宜臼之傅所作，汉代以后的学者对于《毛序》的说法颇多疑问。朱熹《诗集传》云：“《序》以为太子傅述太子之情，以为是诗，不知其何所据也。”姚际恒《诗经通论》据此驳《毛序》云：“诗可代作，哀怨出于中情，岂可代乎? 况此诗尤哀怨痛切之甚，异于他诗。”此从诗本文出发，所言合情合理。《孟子·告子下》云：“《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。”又云：“《小弁》，亲之过大者也。亲之过大而不怨，是愈疏也。愈疏，不孝也。”胡承珙《毛诗后笺》引刘氏《诗益》曰：“《孟子》‘亲之过大’一语，可断其为幽王太子宜臼之诗。盖太子者，国之根本。国本动摇，则社稷随之而亡，故曰‘亲之过大’。若在寻常放子，则己之被谗见逐，祸止一身，其父之过与（凯风》七子之母不安其室等耳，何得云‘亲之过大’哉?”陈灸《诗毛氏传疏》、方玉润《诗经原始》等都认为《小弁》为宜臼所作，今从之。既然诗为宜臼所作，其作在幽王世无疑。《国语·郑语》史伯云：“王欲杀太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周。周不守矣。”又云：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙。”陈奂《诗毛氏传疏》据之论太子宜臼事说：“然则太子宜咎奔放在申，幽王将有放杀，其事在九年之中。”据以系《小弁》于幽王九年。
太子宜臼奔放在申，作《小弁》之诗以抒其忧。
诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“刺幽王也。太子之傅作焉。”此以为《小弁》为太子宜臼之傅所作，汉代以后的学者对于《毛序》的说法颇多疑问。朱熹《诗集传》云：“《序》以为太子傅述太子之情，以为是诗，不知其何所据也。”姚际恒《诗经通论》据此驳《毛序》云：“诗可代作，哀怨出于中情，岂可代乎? 况此诗尤哀怨痛切之甚，异于他诗。”此从诗本文出发，所言合情合理。《孟子·告子下》云：“《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。”又云：“《小弁》，亲之过大者也。亲之过大而不怨，是愈疏也。愈疏，不孝也。”胡承珙《毛诗后笺》引刘氏《诗益》曰：“《孟子》‘亲之过大’一语，可断其为幽王太子宜臼之诗。盖太子者，国之根本。国本动摇，则社稷随之而亡，故曰‘亲之过大’。若在寻常放子，则己之被谗见逐，祸止一身，其父之过与（凯风》七子之母不安其室等耳，何得云‘亲之过大’哉?”陈灸《诗毛氏传疏》、方玉润《诗经原始》等都认为《小弁》为宜臼所作，今从之。既然诗为宜臼所作，其作在幽王世无疑。《国语·郑语》史伯云：“王欲杀太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周。周不守矣。”又云：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙。”陈奂《诗毛氏传疏》据之论太子宜臼事说：“然则太子宜咎奔放在申，幽王将有放杀，其事在九年之中。”据以系《小弁》于幽王九年。
内容推荐
- 曹睿作《报王朗》。
- 曹植《辅臣论》或作于此时。
- 士燮卒，年九十（137—226)。
- 诸葛亮四十六岁，作《与子度（孟达）书》。
- 孟达得蜀李严《与子度书》及诸葛亮书，遂与诸葛亮数相交通，辞欲叛魏。
- 薛综为合浦、交阯太守；从吕岱讨士徽；守谒者仆射。
- 应璩三十七岁，为散骑常侍，作书与刘靖。
- 诸葛恪二十四岁，嘲啁蜀使费祎；诸葛恪作《磨赋》，费祎作《麦赋》。
- 曹睿二十二岁，又作《手报司马芝》。
- 卫觊进封閺乡侯，奏请置律博士；上疏言为君制臣之道；受诏典著作，为《魏官仪》。
- 杜预五岁，丧祖父（杜畿）。
- 魏明帝太和元年至魏元帝咸熙二年（227—265）共39年。
- 刘勰《文心雕龙•时序第四十五》：“至明帝纂戎，制诗度曲；征篇章之士，置崇文之观；何、刘群才，迭相照耀。
- 曹睿改元太和；郊祀曹操，宗祀曹丕。
- 曹植作《慰情赋》。
- 诸葛亮率诸军北驻汉中，临发，作《前出师表》《为后帝伐魏诏》；兵屯洒北阳平石马，作《与张裔书》《称姚伷教》《黜来敏教》。
- 缪袭作《奏对诏问外祖母服汉旧云何》。
- 曹植徙封浚仪。
- 曹睿又诏征管宁。
- 曹植《吁嗟篇》疑作于此时。
- 管宁获八月征召之诏，以病未行。
- 孟达见司马懿遣使劝其入朝，遂反。
- 王朗以王凌不遣王基，作《劾州书》。
- 陈群约六十岁，上疏劝明帝崇德布化；与崔林议冀州人士，贬崔琰“智不存身”。
- 王基约二十六岁，王朗辟之，王凌不遣。
- 曹睿二十三岁，命改汉《短箫铙歌》十二曲，使缪袭为词。
- 何晏以浮华好色为曹睿抑黜。
- 董遇入为侍中。
- 毌丘俭为尚书郎。
- 傅嘏十九岁，与荀粲亲善；远何晏、邓飏、夏侯玄三人；为司空掾，作《请立贵嫔为皇后表》。
