寺人孟子遭谗言而作《巷伯》。

公元-772年 月份不详
寺人孟子遭谗言而作《巷伯》

诗见诗经·小雅》。诗之末章言“寺人孟子,作为此诗”,明其作者即寺人孟子。郑笺云:“巷伯,奄官。寺人小臣也。奄官上士四人,掌王后之命,于宫中为近,故谓之巷伯,与寺人之官相近。谗人谮寺人寺人又伤其将及巷伯,故以名篇。”胡承珙《毛诗后笺》辨之云:“寺人非一,而自称曰孟子《传》所谓‘罪已定矣,而将践刑,作此诗也’。《正义》云:‘自言孟子,以殊于余寺人不被谗者’是也。但诗为寺人所作,而名篇以巷伯,故《笺》有‘寺人伤其将及巷伯’之语,然诗中未见此意。末章言‘凡百君子’,则不止于将及巷伯矣。故后儒以寺人巷伯者,亦非无理。盖《诗》篇名,有作诗者自名,亦有采诗者所名。此诗或作者自称寺人,而采诗者名之以《巷伯》巷伯不见《周官》,惟见于《襄公九年·左传》宋灾‘令司宫巷伯做宫’,杜注即以巷伯寺人。意巷伯本内奄之通称,故经言寺人《序》巷伯欤?汉书·司马迁传赞》云:‘迹其所以自伤悼《小雅·巷伯》之伦’,后汉书·宦者传序》云:‘《诗》《小雅》亦有《巷伯》刺谗之篇。’详其词意,似皆以此诗即巷伯所作。然则以巷伯寺人,其说不始于宋儒矣。《孔融传·驳复肉刑议》有‘冤如巷伯’语,尤足见是巷伯被谗而作。礼记·缁衣正义》乃谓寺人伤谗,巷伯惧将及己,故作此诗。章怀注后汉书又谓巷伯被谗将刑,寺人伤而作诗。其言又皆与郑异,然而皆非也。”陈矣《诗毛氏传疏》也有类似的论说,则巷伯寺人孟子。至于此诗的作时,《毛序》云:“刺幽王也。寺人伤于谗,故作是诗也。”因文献阙如,难以考定其具体作时,姑附于幽王世。
内容推荐