寺人孟子遭谗言而作《巷伯》。
公元-772年 月份不详
寺人孟子遭谗言而作《巷伯》。
诗见《诗经·小雅》。诗之末章言“寺人孟子,作为此诗”,明其作者即寺人孟子。郑笺云:“巷伯,奄官。寺人,内小臣也。奄官上士四人,掌王后之命,于宫中为近,故谓之巷伯,与寺人之官相近。谗人谮寺人,寺人又伤其将及巷伯,故以名篇。”胡承珙《毛诗后笺》辨之云:“寺人非一,而自称曰孟子,《传》所谓‘罪已定矣,而将践刑,作此诗也’。《正义》云:‘自言孟子,以殊于余寺人不被谗者’是也。但诗为寺人所作,而名篇以巷伯,故《笺》有‘寺人伤其将及巷伯’之语,然诗中未见此意。末章言‘凡百君子’,则不止于将及巷伯矣。故后儒以寺人即巷伯者,亦非无理。盖《诗》篇名,有作诗者自名,亦有采诗者所名。此诗或作者自称寺人,而采诗者名之以《巷伯》。巷伯不见《周官》,惟见于《襄公九年·左传》宋灾‘令司宫、巷伯做宫’,杜注即以巷伯为寺人。意巷伯本内奄之通称,故经言寺人,《序》称巷伯欤?《汉书·司马迁传赞》云:‘迹其所以自伤悼《小雅·巷伯》之伦’,《后汉书·宦者传序》云:‘《诗》之《小雅》亦有《巷伯》刺谗之篇。’详其词意,似皆以此诗即巷伯所作。然则以巷伯即寺人,其说不始于宋儒矣。《孔融传·驳复肉刑议》有‘冤如巷伯’语,尤足见是巷伯被谗而作。《礼记·缁衣正义》乃谓寺人伤谗,巷伯惧将及己,故作此诗。章怀注《后汉书》又谓巷伯被谗将刑,寺人伤而作诗。其言又皆与郑异,然而皆非也。”陈矣《诗毛氏传疏》也有类似的论说,则巷伯即寺人孟子。至于此诗的作时,《毛序》云:“刺幽王也。寺人伤于谗,故作是诗也。”因文献阙如,难以考定其具体作时,姑附于幽王世。