周史官作《缁衣》之诗，美郑武公受王命为伯。
公元-768年 月份不详
周史官作《缁衣》之诗，美郑武公受王命为伯。
此诗在今本《诗经·郑风》中。《毛序》：“《缁衣》，美武公也。父子并为周司徒。”黄中松《诗疑辨证》云：“《礼记．缁衣》：子曰：好贤如《缁衣》。《孔丛子》：孔子曰：于《缁衣》见好贤之至。今读其词，欢爱之意，笃厚之情殷勤缱绻，有加无已，不啻家人父子之相亲者，好贤若此，宜夫子屡称之也。”是说此诗述欢爱之意，表好贤之情。黄氏又云：“窃意经文六予字自是周人在予。周人与武公有同朝之谊，无尊卑之分，故曰予曰子，为平等之称。若郑人爱其君，岂可斥之为子? 郑人献于公，敢自号曰予乎?此诗虽为周人所作，而主美郑君，郑人荣之，传流本国，采诗者得之于郑地，遂以之冠《郑风》也。此诗武公为司徒，善于其职，周人善之而作者，是已。”黄以诗之六“予”为周人，“子”指郑武，说极是，然细察诗意，此授衣于郑武之“周人”待郑武公“不啻家人父子之相亲者，”并非周之同朝之臣，而当为周平王。何楷《诗经世本古义》引徐学谟之说云：“适馆授粲，岂是民之得施于上者?”诗中改衣授粲当为周平王隆礼重贤之举。俞樾《群经平议》以礼证此诗云：篇中言予者，皆设为周天子之辞……《仪礼·觐礼》“天子赐侯氏以车服”，此即所谓敝予又改为也。其云适子之馆者，《觐礼》“天子赐舍”是也。其云还予授子之粲者，《觐礼》“享礼乃归”是也。武公以诸侯人为卿士，故用诸侯之礼，诗人纪其实耳。王先谦《诗三家义集疏》释“予”字正与俞说同。由此可见，因郑武贤能，又为周之宗室，平王命其为司徒，行赐命礼，当时史官作此诗以美其事也。此于郑人甚为荣耀，故采而录之，列于《郑风》之首。
周史官作《缁衣》之诗，美郑武公受王命为伯。
此诗在今本《诗经·郑风》中。《毛序》：“《缁衣》，美武公也。父子并为周司徒。”黄中松《诗疑辨证》云：“《礼记．缁衣》：子曰：好贤如《缁衣》。《孔丛子》：孔子曰：于《缁衣》见好贤之至。今读其词，欢爱之意，笃厚之情殷勤缱绻，有加无已，不啻家人父子之相亲者，好贤若此，宜夫子屡称之也。”是说此诗述欢爱之意，表好贤之情。黄氏又云：“窃意经文六予字自是周人在予。周人与武公有同朝之谊，无尊卑之分，故曰予曰子，为平等之称。若郑人爱其君，岂可斥之为子? 郑人献于公，敢自号曰予乎?此诗虽为周人所作，而主美郑君，郑人荣之，传流本国，采诗者得之于郑地，遂以之冠《郑风》也。此诗武公为司徒，善于其职，周人善之而作者，是已。”黄以诗之六“予”为周人，“子”指郑武，说极是，然细察诗意，此授衣于郑武之“周人”待郑武公“不啻家人父子之相亲者，”并非周之同朝之臣，而当为周平王。何楷《诗经世本古义》引徐学谟之说云：“适馆授粲，岂是民之得施于上者?”诗中改衣授粲当为周平王隆礼重贤之举。俞樾《群经平议》以礼证此诗云：篇中言予者，皆设为周天子之辞……《仪礼·觐礼》“天子赐侯氏以车服”，此即所谓敝予又改为也。其云适子之馆者，《觐礼》“天子赐舍”是也。其云还予授子之粲者，《觐礼》“享礼乃归”是也。武公以诸侯人为卿士，故用诸侯之礼，诗人纪其实耳。王先谦《诗三家义集疏》释“予”字正与俞说同。由此可见，因郑武贤能，又为周之宗室，平王命其为司徒，行赐命礼，当时史官作此诗以美其事也。此于郑人甚为荣耀，故采而录之，列于《郑风》之首。
内容推荐
- 《文心雕龙•奏启》：晋氏多难，灾屯流移。
- 《文心雕龙•章表》：逮晋初笔札，则张华为俊。
- 《文心雕龙•史传》：至于晋代之书，繁乎著作。
- 《诗品•总论》：尔后陵迟衰微，迄于有晋。
- 《诗品•卷中》评刘琨、卢谌：其源出于王粲。
- 《诗品•卷中》评郭璞云：宪章潘岳。
- 《诗品•卷中》评袁宏：彦伯咏史，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。
- 《诗品•卷中》评郭泰机、顾恺之等：泰机《寒女》之制，孤怨宜恨。
- 《诗品•卷下》评王济、杜预、孙绰、许询：永嘉以来，清虚在俗。
- 《诗品•卷下》评戴逵：安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？逵子颙，亦有一时之誉。
- 《诗品•卷下》评殷仲文：晋宋之际，殆无诗乎？义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。
- 《世说新语•文学》注引《续晋阳秋》：(许)询有才藻，善属文。
- 《晋书•文苑传》：及金行纂极，文雅斯盛，张载擅铭山之美，陆机挺焚研之奇，潘夏连辉，颉颃名辈，并综采繁缛，杼轴清英，穷广内之青编，缉平台之丽曲，嘉声茂迹，陈诸别传。
- 《宋书•谢灵运传》：有晋中兴，玄风独振，为学穷于柱下，博物止乎七篇，驰骋文辞，义单乎此。
- 《南齐书•文学传论》：江左风味，盛道家之言：郭璞举其灵变；许询极其名理；仲文玄气，犹不尽除；谢混情新，得名未盛。
- 《诗薮》外编卷二：汉、魏、晋、宋、齐、梁、陈、隋，八代之阶级森如也。
- 又云：晋、宋其格卑矣，其才故足尚也。
- 又云：《文赋》云：“诗缘情而绮靡”，六朝之诗所自出也，汉以前无有也。
- 又云：永和修禊，名士尽倾，而诗佳者绝少，由时乏当行耳。
- 又云：兰亭罚觥，大令首坐。
- 又云：晋人能文而不能诗者袁宏，名出一时。
- 又云：《世说》甚重许玄度，而不谓能诗。
- 又云：诗文不朽大业，学者雕心刻肾，穷昼极夜，犹惧弗窥奥妙，而以游戏废可乎？孔融离合，鲍照建除，温峤回文，傅咸集句，亡补于诗，而反为诗病。
- 又云：晋宋以前多仙诗，唐宋以后多鬼诗。
- 又云：汉魏间仙诗，若王母、上元、马明及四真、九华等作，句如出一篇，篇如出一手，艳丽浮沉，靡缛相矜，真趣既乖，玄旨殊少，大类晋宋间语，皆当时文士假托也。
- 元陈绎曾《诗谱》评郭璞：构思险怪而造语精圆，三谢皆出于此。
- 又评刘琨、卢谌：忠义之气，自然形见，非有意于诗也。
- 清毛先舒 《诗辩坻》卷二：桃叶答献之歌，以直见古，以浅见情，乃乐府上乘语；《答团扇》虽小逊，而风调自远，思致入婉，作家所未易办。
- 又云：袁彦伯月下咏史，获各镇西，牛渚风流，一时胜赏。
- 又云：仲文《九井》之作，疏于延之，幽于平原，爽于康乐，而兼撮三公之胜，义熙诗人，独见警策矣。
