卫人作《伯兮》，刺征战频繁，过时不返。
公元-721年 月份不详
卫人作《伯兮》，刺征战频繁，过时不返。
《伯兮》，《序》云：“刺时也。言君子行役，为王前驱，过时而不反焉。”郑《笺》：“卫宣公之时，蔡人、卫人、陈人从王伐郑伯也。为王前驱久，故家人思之。”郑玄据《春秋·桓公五年》“鲁桓公五年（前707年）秋，蔡人、卫人、陈人从王伐郑”为说。细绎诗本文，郑玄之说不能成立。首先，诗中所说的地理方位与郑说相矛盾。郑国在卫国之南，卫人伐郑，当说“自伯之南”，而不能说“自伯之东”。如果说卫是从周王伐郑，则周在卫西，则诗中应当说“自伯之西”才对。此其一。其次，依郑说，桓王伐郑在秋天，古时用兵皆于秋，而言“过时而不反”，则自相矛盾。退一步讲，即便伐郑自秋至冬亦可云“过时”，但诗中说“其雨其雨，杲杲出日”，则不合于冬景冬情，盖冬日可爱，岂得以怨之。郑玄之说既不可信，则此诗作时当另求别解。以情理推断，春秋初年，周王室虽托庇于秦、晋、齐、郑等诸侯国，但尚有一定的军事实力，故《左传》所记王室召诸侯之师讨伐他国的事多在春秋初年。到春秋中叶以后，王室日渐衰微，“为王前驱”之事绝少见于典籍，故此诗当作于春秋初年。今人聂石樵等《诗经新注》即主此说。姑从此说系于此年。
卫人作《伯兮》，刺征战频繁，过时不返。
《伯兮》，《序》云：“刺时也。言君子行役，为王前驱，过时而不反焉。”郑《笺》：“卫宣公之时，蔡人、卫人、陈人从王伐郑伯也。为王前驱久，故家人思之。”郑玄据《春秋·桓公五年》“鲁桓公五年（前707年）秋，蔡人、卫人、陈人从王伐郑”为说。细绎诗本文，郑玄之说不能成立。首先，诗中所说的地理方位与郑说相矛盾。郑国在卫国之南，卫人伐郑，当说“自伯之南”，而不能说“自伯之东”。如果说卫是从周王伐郑，则周在卫西，则诗中应当说“自伯之西”才对。此其一。其次，依郑说，桓王伐郑在秋天，古时用兵皆于秋，而言“过时而不反”，则自相矛盾。退一步讲，即便伐郑自秋至冬亦可云“过时”，但诗中说“其雨其雨，杲杲出日”，则不合于冬景冬情，盖冬日可爱，岂得以怨之。郑玄之说既不可信，则此诗作时当另求别解。以情理推断，春秋初年，周王室虽托庇于秦、晋、齐、郑等诸侯国，但尚有一定的军事实力，故《左传》所记王室召诸侯之师讨伐他国的事多在春秋初年。到春秋中叶以后，王室日渐衰微，“为王前驱”之事绝少见于典籍，故此诗当作于春秋初年。今人聂石樵等《诗经新注》即主此说。姑从此说系于此年。
内容推荐
- 戴均元主顺天乡试。
- 何凌汉充山东乡试正考官。
- 孙尔準补授安徽巡抚。
- 陶澍擢授安徽布政使。
- 端木国瑚作《赐研堂丛书序》。
- 潘世恩自序《律赋正宗》一卷。
- 陆继辂自序所编《七家文钞》七卷。
- 公元1821年。
- 魏成宪补授山东道监察御史。
- 初二日，俞樾(1821—1907)生。
- 二十二日，李士棻(1822―1885)生。
- 除夕，龚自珍与彭蕴章同寓城南圆通观，时同官中书也。
- 杜塄督学浙江。
- 禁士民挟优。
- 龚自珍在内阁充国史馆校对馆。
- 姚椿举孝廉方正，辞不就。
- 钱泰吉秋试报罢，乃援例以训导候选。
- 邓廷桢迁湖北按察使。
- 朱为弼授河南道监察御史。
- 唐仲冕擢福建按察使。
- 麟庆与修《实录》，为总纂提调官。
- 程恩泽得旨在南书房行走，同祁窩藻俱被召见。
- 元《诰授荣禄大夫户部右侍郎兼管钱法堂事务春海程公墓志铭》(《续碑传集》卷十)。
- 曹振镛晋太子太傅。
- 黎恂丁父忧回籍。
- 蒋因培因事戍军台。
- 方东树主粤东廉州海门书院。
- 宋翔凤、王嘉禄、戈载、朱绶等集会。
- 潘曾沂、梁章鉅、吴嵩梁等在京举宣南诗社。
- 李富孙馆姑苏，刻《周易异文释》六卷。
