墨子自鲁游齐在本年或稍后。
公元-405年 月份不详
墨子自鲁游齐在本年或稍后。
墨子至齐事，《墨子·贵义》载：“子墨子自鲁即齐。”《耕柱》亦记高石子离卫至齐，见墨子。《鲁问》又载墨子见齐大王，并有对话。唐虞世南《北堂书钞》引刘向《新序》也有齐王问墨子语。墨子一生至齐仅一次。墨子至齐时间，《鲁问》有“齐大王”之说。《史记·田完世家》载：“庄子卒，子太公和立。”“太公”即“田和”。齐僭王号之后亦尊其祖为“太王”。田齐自田和始有国，而姜齐诸君无称“王”者，因而《鲁问》之“大王”即“田和”。《史记·齐太公世家》载：“（康公）十九年，田常曾孙田和始为诸侯，迁康公海滨。”康公十九年为前386年。《六国年表》对此亦有记载。苏时学《墨子刊误》卷一云：“‘大’当读‘太’。即太公田和也。盖齐僭王号之后，亦尊其祖为太王，如周之古公云。”墨子见田和当在其即位之后、被封为诸侯之前，即前419年至前386年间。墨子见齐大王前先见了齐将项子牛，见项子牛又在其“三侵鲁地”后。而“三侵鲁地”事，《墨子·鲁问》有记载。据《史记·田完世家》记载，齐侵鲁应在前412年至前386年间。而前408年墨子还在鲁，故其见齐大王应在前407年至前386年间。《墨子·非乐》载墨子指责齐康公兴乐万。而《史记·田完世家》载齐康公“贷立十四年，淫于酒、妇人，不听政，太公乃迁康公于海上”。时在康公十九年（前386年）。《非乐》所记墨子之说，应在齐康公元年至迁海上之前（前404年至前3 86年）。前408年时墨子还在鲁国，因而游齐应在前405年或稍后。
墨子自鲁游齐在本年或稍后。
墨子至齐事，《墨子·贵义》载：“子墨子自鲁即齐。”《耕柱》亦记高石子离卫至齐，见墨子。《鲁问》又载墨子见齐大王，并有对话。唐虞世南《北堂书钞》引刘向《新序》也有齐王问墨子语。墨子一生至齐仅一次。墨子至齐时间，《鲁问》有“齐大王”之说。《史记·田完世家》载：“庄子卒，子太公和立。”“太公”即“田和”。齐僭王号之后亦尊其祖为“太王”。田齐自田和始有国，而姜齐诸君无称“王”者，因而《鲁问》之“大王”即“田和”。《史记·齐太公世家》载：“（康公）十九年，田常曾孙田和始为诸侯，迁康公海滨。”康公十九年为前386年。《六国年表》对此亦有记载。苏时学《墨子刊误》卷一云：“‘大’当读‘太’。即太公田和也。盖齐僭王号之后，亦尊其祖为太王，如周之古公云。”墨子见田和当在其即位之后、被封为诸侯之前，即前419年至前386年间。墨子见齐大王前先见了齐将项子牛，见项子牛又在其“三侵鲁地”后。而“三侵鲁地”事，《墨子·鲁问》有记载。据《史记·田完世家》记载，齐侵鲁应在前412年至前386年间。而前408年墨子还在鲁，故其见齐大王应在前407年至前386年间。《墨子·非乐》载墨子指责齐康公兴乐万。而《史记·田完世家》载齐康公“贷立十四年，淫于酒、妇人，不听政，太公乃迁康公于海上”。时在康公十九年（前386年）。《非乐》所记墨子之说，应在齐康公元年至迁海上之前（前404年至前3 86年）。前408年时墨子还在鲁国，因而游齐应在前405年或稍后。
内容推荐
