张融卒，年五十四。
公元497年 本年
张融卒，年五十四。
《南齐书•张融传》说：“建武四年，病卒。年五十四。遗令建白旌无旒，不设祭，令人捉麈尾登屋复魂。曰：‘吾生平所善，自当凌云一笑。三千买棺，无制新衾。左手执《孝经》《老子》，右手执小品《法华经》。妾二人，哀事毕，各遣还家。’又曰：‘以吾平生之风调，何至使妇人行哭失声，不须暂停闺阁。’融玄义无师法，而神解过人，白黑谈论，鲜能抗拒。永明中，遇疾，为《门律自序》曰：‘吾文章之体，多为世人所惊，汝可师耳以心，不可使耳为心师也。夫文岂有常体，但以有体为常，政当使常有其体。丈夫当删《诗》《书》，制礼乐，何至因循寄人篱下。且中代之文，道体阙变，尺寸相资，弥缝旧物。吾之文章，体亦何异，何尝颠温凉而错寒暑，综哀乐而横歌哭哉？政以属辞多出，比事不羁，不阡不陌，非途非路耳。然其传音振逸，鸣节竦韵，或当未极，亦已极其所矣。汝若复别得体者，吾不拘也。吾义亦如文，造次乘我，颠沛非物。吾无师无友，不文不句，颇有孤神独逸耳。义之为用，将使性入清波，尘洗犹沐。无得钓声同利，举价如高，俾是道场，险成军路。吾昔嗜僧言，多肆法辩，此尽游乎言笑，而汝等无幸。’又云：‘人生之口，正可论道说义，惟饮与食。此外如树网焉。吾每以不尔为恨，尔曹当振纲也。’临卒，又戒其子曰：‘手泽存焉，父书不读！况父音情，婉在其韵。吾意不然，别遗尔音。吾文体英绝，变而屡奇，既不能远至汉魏，故无取嗟晋宋。岂吾天挺，盖不颓家声。汝若不看，父祖之意欲汝见也。可号哭而看之。’融自名集为《玉海》。司徒褚渊问《玉海》名，融答：‘玉以比德，海崇上善。’文集数十卷行于世。”钟嵘《诗品》卷下《齐司徒长史张融诗》说：“思光纡缓诞放，纵有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。”[春泓按，张融是南朝文体新变过程中的代表人物，永明二年，总明观讲，张融在朝臣集听之际，长叹曰：“呜呼！仲尼独何人哉！”他是一不愿墨守成规的人，虽然佻达如滑稽人物，但是他有真性情，并且充满了创新意识，非突破陈规，不足以表现其内心世界。从他身上正可以考察自“文义”到“文体解散”(《文心雕龙•序志》)的变迁轨迹。就“文体”观念而言，写作主体必须重视个人和传统的关系，当某些文体写作作为国家或公众性行为之时，作者遵守文体规范，即对于传统的尊重，便尤为世人所关注，尊体也是理所当然之事；然而张融作为南土的一介寒士，“家贫愿禄”，饱尝艰辛之人生，刺激他积聚起强烈的孤傲感。其《海赋》一类的作品，虽类似大赋，但是绝非客观地铺叙大海之种种，而是主观地借海之波涛汹涌，以一吐胸中的凌云之气，这纯属个性化的写作。因此他表示不满“尺寸相资，弥缝旧物”的“中代之文”，因为这种尺尺寸寸的文章写法，已不足以表达其愤激的情绪，所以主观之“义”，在其写作中就被无顾忌地得到张扬，他说：“吾义亦如文，造次乘我，颠沛非物。吾无师无友，不文不句，颇有孤神独逸耳。义之为用，将使性入清波，尘洗犹沐。无得钓声同利，举价如高，俾是道场，险成军路。”这可与《南史》本传中记述“融善草书，常自美其能。帝曰：‘卿书殊有骨力，但恨无二王法。’答曰；‘非恨臣无二王法，亦恨二王无臣法。’”相对照，其意思是说主观就是“文”之一切，“文”之可贵在于蕴涵着“孤神独逸”，既否定了“文”作为群体或国家行为的可能性，亦否定了“文”须尊体的客观标准，“文义”之“义”便由隐逸狷介的品格，向外放和挑战性转变，破体则亦势所必然，这自然是由其寒士的写作方式所决定的。他自信“吾文体英绝”，正意在颠覆旧有的文体观念，这是对“文义”一种十分独到的诠释，触及到文体新变之核心。
张融卒，年五十四。
《南齐书•张融传》说：“建武四年，病卒。年五十四。遗令建白旌无旒，不设祭，令人捉麈尾登屋复魂。曰：‘吾生平所善，自当凌云一笑。三千买棺，无制新衾。左手执《孝经》《老子》，右手执小品《法华经》。妾二人，哀事毕，各遣还家。’又曰：‘以吾平生之风调，何至使妇人行哭失声，不须暂停闺阁。’融玄义无师法，而神解过人，白黑谈论，鲜能抗拒。永明中，遇疾，为《门律自序》曰：‘吾文章之体，多为世人所惊，汝可师耳以心，不可使耳为心师也。夫文岂有常体，但以有体为常，政当使常有其体。丈夫当删《诗》《书》，制礼乐，何至因循寄人篱下。且中代之文，道体阙变，尺寸相资，弥缝旧物。吾之文章，体亦何异，何尝颠温凉而错寒暑，综哀乐而横歌哭哉？政以属辞多出，比事不羁，不阡不陌，非途非路耳。然其传音振逸，鸣节竦韵，或当未极，亦已极其所矣。汝若复别得体者，吾不拘也。吾义亦如文，造次乘我，颠沛非物。吾无师无友，不文不句，颇有孤神独逸耳。义之为用，将使性入清波，尘洗犹沐。无得钓声同利，举价如高，俾是道场，险成军路。吾昔嗜僧言，多肆法辩，此尽游乎言笑，而汝等无幸。’又云：‘人生之口，正可论道说义，惟饮与食。此外如树网焉。吾每以不尔为恨，尔曹当振纲也。’临卒，又戒其子曰：‘手泽存焉，父书不读！况父音情，婉在其韵。吾意不然，别遗尔音。吾文体英绝，变而屡奇，既不能远至汉魏，故无取嗟晋宋。岂吾天挺，盖不颓家声。汝若不看，父祖之意欲汝见也。可号哭而看之。’融自名集为《玉海》。司徒褚渊问《玉海》名，融答：‘玉以比德，海崇上善。’文集数十卷行于世。”钟嵘《诗品》卷下《齐司徒长史张融诗》说：“思光纡缓诞放，纵有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。”[春泓按，张融是南朝文体新变过程中的代表人物，永明二年，总明观讲，张融在朝臣集听之际，长叹曰：“呜呼！仲尼独何人哉！”他是一不愿墨守成规的人，虽然佻达如滑稽人物，但是他有真性情，并且充满了创新意识，非突破陈规，不足以表现其内心世界。从他身上正可以考察自“文义”到“文体解散”(《文心雕龙•序志》)的变迁轨迹。就“文体”观念而言，写作主体必须重视个人和传统的关系，当某些文体写作作为国家或公众性行为之时，作者遵守文体规范，即对于传统的尊重，便尤为世人所关注，尊体也是理所当然之事；然而张融作为南土的一介寒士，“家贫愿禄”，饱尝艰辛之人生，刺激他积聚起强烈的孤傲感。其《海赋》一类的作品，虽类似大赋，但是绝非客观地铺叙大海之种种，而是主观地借海之波涛汹涌，以一吐胸中的凌云之气，这纯属个性化的写作。因此他表示不满“尺寸相资，弥缝旧物”的“中代之文”，因为这种尺尺寸寸的文章写法，已不足以表达其愤激的情绪，所以主观之“义”，在其写作中就被无顾忌地得到张扬，他说：“吾义亦如文，造次乘我，颠沛非物。吾无师无友，不文不句，颇有孤神独逸耳。义之为用，将使性入清波，尘洗犹沐。无得钓声同利，举价如高，俾是道场，险成军路。”这可与《南史》本传中记述“融善草书，常自美其能。帝曰：‘卿书殊有骨力，但恨无二王法。’答曰；‘非恨臣无二王法，亦恨二王无臣法。’”相对照，其意思是说主观就是“文”之一切，“文”之可贵在于蕴涵着“孤神独逸”，既否定了“文”作为群体或国家行为的可能性，亦否定了“文”须尊体的客观标准，“文义”之“义”便由隐逸狷介的品格，向外放和挑战性转变，破体则亦势所必然，这自然是由其寒士的写作方式所决定的。他自信“吾文体英绝”，正意在颠覆旧有的文体观念，这是对“文义”一种十分独到的诠释，触及到文体新变之核心。
内容推荐
- 高祖子门下省置修文馆。
- 窦建德自河北来援王世充。
- 一日，始行贡士之制。
- 秦王李世民擒窦建德、王世充，平河南河北。
- 孔德绍(？—421)卒。
- 刘斌往归刘黑闼。
- 虞世南归唐，为秦王府参军。
- 魏徵复归唐，太子李建成引为洗马。
- 刘孝孙归唐，为虞州录事参军。
- 傅奕上表请废佛法。
- 法琳上《破邪论》，驳傅奕废佛法之议。
- 诏除太常乐人之乐籍。
- 李世民加号天策上将，于长安开文学馆，以杜如晦等人为“十八学士”。
- 杜淹为天策府兵曹参军。
- 薛收为天策府记室参军，尝过访王绩，绩有诗纪之。
- 府记室参军。
- 岑文本归唐，任荆州别驾。
- 时文学之士多在东宫、秦王府及齐王府。
- 王绩被征入京，有诗作。
- 李百药为杜伏威僚属，遇谮被囚，乃作《省躬赋》以致情。
- 诸州共贡明经一百四十三人，秀才六人，俊士三十九人，进士三十人。
- 二十六日，诏萧瑀等人分工修撰魏、周、隋、齐、梁、陈史，卒未成功。
- 进士及第四(或作十四)人、秀才一人，考功员外郎申世宁知贡举。
- 东都书籍经水道运往长安，途中舟覆，亡失殆尽。
- 令狐德棻迁秘书丞，受诏撰《艺文类聚》，又奏请购募亡逸经籍。
- 陈叔达在侍中任，封江国公，著《隋纪》二十卷。
- 刘仁轨撰《河洛行年记》十卷。
- 唐刘仁轨撰。
- 皇太子李建成等讨破刘黑闼，山东遂平。
- 高祖幸国学，徐文远因发《春秋》义，驳诸儒，此后不久卒。
