内容推荐
- 彭辂《与友人论诗》：虞世南、魏徵、杨师道等，而渐人苍古，半为陈子昂之先驱。
- 何良俊《四友斋丛说》卷二四：唐初，虽相沿陈、隋委靡之习，然自是不同。
- 上书卷二五：沈、宋始创为律，排比律法，稳顺声势，其铸词已别是一格矣。
- 何良俊《唐雅序》：夫唐太宗当草昧之初，即好篇咏，海内风动，群士响臻，是以俊彦在列，风雅盈朝。
- 王世贞《东白草堂集序》：及读所谓唐卢、骆、沈、宋者诗，其属事非不精，其辞非不彬彬中文质也，然往往工于用情，而薄于约性。
- 王世贞《艺苑卮言》卷四：卢、骆、王、杨，号称四杰。
- 同上书卷八：燕公大雅，称三兄第一；万回圣僧，呼詹事才子。
- 王世懋《鹪鹩集后续》：夫唐之人主以诗登士，士之工乎此无惑也，士业由此登。
- 胡应麟《诗薮》内编卷二：唐初五言古，殊少佳者。
- 而未成就。
- 同上书内编卷三：初唐短歌，子安《滕王阁》为冠，长歌宾王《帝京篇》为冠。
- 同上书内编卷四：唐人句律有全类六朝者……若唐初句格未谐者，自是六朝体。
- 同上书内编卷五：初唐律体之妙者，杜审言《大酺应制》，沈云卿《古意》、《兴庆池》、《南庄》，李峤《太平山亭》，苏颋《安乐新宅》、《望春台》、《紫薇省》，皆高华秀赡，第起结多不甚合耳。
- 同上书内编卷六：唐初五言绝，子安诸作已入妙境。
- 许学夷《诗学辨体》卷一一：五言律句虽起于齐、梁，而绮靡衰飒，不足为法。
- 同上书卷一二：武德、贞观间，太宗及虞世南、魏徵诸公五言，声尽入律，语多绮靡，即梁、陈旧习也。
- 同上书卷一三：初唐五言，虽自陈子昂始复古体，然辅之者尚少。
- 洋乎两晋，混浊乎梁、陈，大雅之音，几于不振二”愚按：梁、陈古、律混淆，迄于唐初亦然，至陈子昂而古体始复，至杜、沈、宋三公，而律体始成，亦犹天地再判，清浊始分，四子之功，于是为大矣。
- 同上书卷一四：唐人五言排律，其法最严，声调四句一转，故有双韵、无单韵。
- 胡震亨《唐音癸签》卷一五：唐初歌曲，多用五七言绝句，律诗亦间有采者，想亦有剩字剩句于其间，方成腔调。
- 陆时雍《诗镜总论》：初唐七律，简贵多风，不用事，不用意，一言两语，领趣自胜。
- 贺贻孙《载酒园诗话又编》：贞观诸公，整缮有余，警醒不足。
- 吴乔《围炉诗话》卷二：五排，即五古之流弊也。
- 同上书卷三：贞观之诗，未脱齐、梁，后虽有陈子昂复古，尚未易俗，其诗伤于重滞。
- 叶矫然《龙性堂诗话》初集：初唐法格纯正，自推燕、许、沈、宋、必简诸公，拾遗、曲江别创古调，便开韦、柳法门矣。
- 宋荦《漫堂说诗》：初唐王、杨、卢、骆，倡为排律，陈、杜、沈、宋继之，大约侍从游宴应制之篇居多，所称“台阁体”也。
- 张谦宜《岘斋诗谈》卷一：初唐人作诗，先不作态，所急者笔势飞动，通体匀圆。
- 故色雅。
- 查慎行《初白庵诗评》卷下：初唐人新创格律，即陈、杜、沈、宋亦未能出奇尽变，不过情景相生，取其工稳而已。
- 忱德潜《唐诗别裁集》卷一：唐初五言古渐趋于律，风格未遒，陈正字起衰而诗品始正，张曲江继续而诗品乃醇。
