思敬《诗人秀句》二卷。
公元670年 本年
思敬《诗人秀句》二卷。
”又：“元兢《古今诗人秀句》二卷。”按思敬当为元兢之字，新《志》所列两书当为一书。又《古今诗人秀句》已佚，《文镜秘府论》南卷“集论”录文一节，经铃木虎雄、王利器考订，即元兢《古今诗人秀句》序，见王所撰《文镜秘府论校注》。序云：“晚代铨文者多矣。至如梁昭明太子萧统与刘孝绰等，撰集《文选》，自谓毕乎天地，悬诸日月。然于取舍，非无舛谬。方因秀句，且以五言论之。至如王中书‘霜气下孟津’，及‘游禽暮知返’，前篇则使气飞动，后篇则缘情宛密，可谓五言之警策，六义之眉首。弃而不纪，未见其得。及乎徐陵《玉台》，僻而不雅；丘迟《钞集》，略而无当。此乃详择全文，勒成一部者，比夫秀句，措意异焉。似秀句者，抑有其例。皇朝学士褚亮，贞观中，奉敕与诸学士撰《古文章巧言语》，以为一卷。至如王粲《霸岸》，陆机《尸乡》，潘岳《悼亡》，徐幹《室思》，并有巧句，互称奇作，咸所不录。他皆效此。诸如此类，难以胜言。借如谢吏部《冬序羁怀》，褚乃选其‘风草不留霜，冰池共明月’，遗其‘寒灯耻宵梦，清镜悲晓发’。若悟此旨，而言于文，每思‘寒灯耻宵梦’，令人中夜安寝，不觉惊魂；若见‘清镜悲晓发’，每暑月郁陶，不觉霜飞人鬓。而乃舍此取彼，而何不通之甚哉!褚公文章之士也，虽未连衡两谢，实所结驷二虞，岂于此篇，咫步千里?良以箕毕殊好，风雨异宜者耳。余以龙朔元年，为周王府参军，与文学刘棉之、典签范履冰，音东阁已建，期竟撰成此录。王家书既多缺，私室集更难求，所以遂历十年，未终两卷。今剪《芳林要览》，讨论诸集，人欲天从，果谐宿志。常与诸学士览小谢诗，见《和宋记室省中》，诠其秀句，诸人咸以谢‘行树澄远阴，云霞成异色’为最。余曰：诸君之议非也。何则?‘行树澄远阴，云霞成异色’，诚为得矣，抑绝唱也。夫夕望者，莫不镕想烟霞，炼情林岫，然后畅其清调，发以绮词，俯行路之远阴，瞰云霞之异色，中人以下，偶可得之；但未若‘落日飞鸟还，忧来不可极’之妙者也。观夫‘落日飞鸟还，忧来不可极’，谓扪心罕属，而举目增思，结意惟人，而缘情寄鸟，落日低照，即随望断，暮禽还集，则忧共飞来。美哉玄晖，何思之若是也!诸君所言，窃所未取。于是咸服，恣余所详。余于是以情绪为先，直置为本，以物色留后，绮错为末；助之以质气，润之以流华，穷之以形似，开之以振跃。或事理俱惬，词调双举，有一于此，罔或孑遗。时历十代，人将四百，自古诗为始，至上官仪为终。刊定已详，缮写斯毕，实欲传之好事，冀得知音，若斯而已，若斯而已矣。”据序中“余以龙朔元年”、 “遂历十年”等句，知书当成于本年。元兢又有《诗髓脑》一卷，见《日本国见在书目》，当即《新唐书》艺文志四著录之《宋约诗格》(《宋秘书省四库阙书目》作《沈约诗格》，是)。该书已佚，佚文散见《文镜秘府论》，今人张伯伟有辑本，见其所撰《全唐五代诗格汇考》。张氏缉本“解题”有云：“《诗髓脑》内容，目前可考者为‘调声’、‘对属’及‘文病’三部分，反映出古诗向律诗过渡阶段之理论总结。‘调声’为律诗之基本条件，其中亦引元氏己作为例；‘对属’则显然比上官仪之说宽泛；‘声病’则在沈约‘八病’基础上，又提出新‘八病’，其重点不在声律，而在字义。”可见全书之大旨。《诗脑髓》之写定亦当在龙朔元年至本年之间，附记于此。
思敬《诗人秀句》二卷。
”又：“元兢《古今诗人秀句》二卷。”按思敬当为元兢之字，新《志》所列两书当为一书。又《古今诗人秀句》已佚，《文镜秘府论》南卷“集论”录文一节，经铃木虎雄、王利器考订，即元兢《古今诗人秀句》序，见王所撰《文镜秘府论校注》。序云：“晚代铨文者多矣。至如梁昭明太子萧统与刘孝绰等，撰集《文选》，自谓毕乎天地，悬诸日月。然于取舍，非无舛谬。方因秀句，且以五言论之。至如王中书‘霜气下孟津’，及‘游禽暮知返’，前篇则使气飞动，后篇则缘情宛密，可谓五言之警策，六义之眉首。弃而不纪，未见其得。及乎徐陵《玉台》，僻而不雅；丘迟《钞集》，略而无当。此乃详择全文，勒成一部者，比夫秀句，措意异焉。似秀句者，抑有其例。皇朝学士褚亮，贞观中，奉敕与诸学士撰《古文章巧言语》，以为一卷。至如王粲《霸岸》，陆机《尸乡》，潘岳《悼亡》，徐幹《室思》，并有巧句，互称奇作，咸所不录。他皆效此。诸如此类，难以胜言。借如谢吏部《冬序羁怀》，褚乃选其‘风草不留霜，冰池共明月’，遗其‘寒灯耻宵梦，清镜悲晓发’。若悟此旨，而言于文，每思‘寒灯耻宵梦’，令人中夜安寝，不觉惊魂；若见‘清镜悲晓发’，每暑月郁陶，不觉霜飞人鬓。而乃舍此取彼，而何不通之甚哉!褚公文章之士也，虽未连衡两谢，实所结驷二虞，岂于此篇，咫步千里?良以箕毕殊好，风雨异宜者耳。余以龙朔元年，为周王府参军，与文学刘棉之、典签范履冰，音东阁已建，期竟撰成此录。王家书既多缺，私室集更难求，所以遂历十年，未终两卷。今剪《芳林要览》，讨论诸集，人欲天从，果谐宿志。常与诸学士览小谢诗，见《和宋记室省中》，诠其秀句，诸人咸以谢‘行树澄远阴，云霞成异色’为最。余曰：诸君之议非也。何则?‘行树澄远阴，云霞成异色’，诚为得矣，抑绝唱也。夫夕望者，莫不镕想烟霞，炼情林岫，然后畅其清调，发以绮词，俯行路之远阴，瞰云霞之异色，中人以下，偶可得之；但未若‘落日飞鸟还，忧来不可极’之妙者也。观夫‘落日飞鸟还，忧来不可极’，谓扪心罕属，而举目增思，结意惟人，而缘情寄鸟，落日低照，即随望断，暮禽还集，则忧共飞来。美哉玄晖，何思之若是也!诸君所言，窃所未取。于是咸服，恣余所详。余于是以情绪为先，直置为本，以物色留后，绮错为末；助之以质气，润之以流华，穷之以形似，开之以振跃。或事理俱惬，词调双举，有一于此，罔或孑遗。时历十代，人将四百，自古诗为始，至上官仪为终。刊定已详，缮写斯毕，实欲传之好事，冀得知音，若斯而已，若斯而已矣。”据序中“余以龙朔元年”、 “遂历十年”等句，知书当成于本年。元兢又有《诗髓脑》一卷，见《日本国见在书目》，当即《新唐书》艺文志四著录之《宋约诗格》(《宋秘书省四库阙书目》作《沈约诗格》，是)。该书已佚，佚文散见《文镜秘府论》，今人张伯伟有辑本，见其所撰《全唐五代诗格汇考》。张氏缉本“解题”有云：“《诗髓脑》内容，目前可考者为‘调声’、‘对属’及‘文病’三部分，反映出古诗向律诗过渡阶段之理论总结。‘调声’为律诗之基本条件，其中亦引元氏己作为例；‘对属’则显然比上官仪之说宽泛；‘声病’则在沈约‘八病’基础上，又提出新‘八病’，其重点不在声律，而在字义。”可见全书之大旨。《诗脑髓》之写定亦当在龙朔元年至本年之间，附记于此。
内容推荐
- 《六韬》列国纷争特点强烈。
- 《文韬·六守》载：“文王曰：‘敢问三宝?’太公曰：‘大农，大工，大商，谓之三宝。
- 《文韬·大礼》与《管子》有整段文字相同。
- 《晏子春秋》成于本年前后。
- 《晏子春秋》其书，司马迁已见之。
- 《晏子春秋》无战国后期诸子铺张扬厉风气。
- 孙膑卒于本年后。
- 孙膑著作，《史记》称《兵法》，高诱注《吕氏春秋·不二》以为“作《谋》八十九篇，权之势也”。
- 《孙膑兵法》作时或许就在前342年“马陵之战”后。
- 屈原于本年稍后实施变法。
- 屈原在楚劝孟尝君拒楚赠象床。
- 此章《策》文，有几处脱误，如“孟尝君出行五国”，今本无“五”字。
- 在校订原文的基础上，我们看该章的系年。
- 此《策》文林春溥《战国系年》系于周赧王十七年、楚顷襄王元年、齐闵王三年（前298年），也即孟尝君率齐、韩、魏三国攻秦之年。
- 黄式三《周季编略》系于周赧王十九年、楚顷襄王三年（前296年）。
- 顾观光《国策编年》附此篇于周赧王十六年、楚怀王三十年（前299年）。
- 于鬯《战国策年表》系于周赧王十五年、楚怀王二十九年（前300年）。
- 此篇当系于周慎靓王三年、楚怀王十一年（前318年）。
- 宋玉本年前后生于楚之鄢。
- 从历史文献及宋玉自述可知，其仕在顷襄王（前298年至前263年在位）时。
- 宋玉里籍，《史记•屈贾列传》云为楚人。
- 魏人为《邺民歌》（又作《魏河内歌》、《漳水歌》）在本年后。
- 魏人此歌，《汉书•沟洫志》亦有记载。
- 孟子劝齐宣王伐燕，后又劝效文、武之法取燕。
- 齐宣王伐燕前，曾征询孟子意见。
- 陈梦家《六国纪年·燕世系》“齐宣王五年伐燕”云：“考之金文，伐燕在宣王五年。
- 《中山王方壶》等谴责燕王哙让位于臣子之铭文成于本年或稍后。
- 郭店帛书《唐虞之道》或作于本年前。
- 《中山王鼎》铭文记中山参加诸侯伐燕之役。
- 托名苏秦说齐王之辞在本年后。
