在达夫之亚，亦是唐人正宗；五七言律多人于圣云。
公元752年 本年
在达夫之亚，亦是唐人正宗；五七言律多人于圣云。
”又：“高、岑五言不拘律法者，每失之于放。李颀五言不拘律法者，则字字洗练，故更有深味。盖李七言律声调虽纯，后人实能为之，后人实能为之；五言调虽稍偏，然自开、宝至今，绝无有相类者，予每读之数过，不可了。”又：“王元美云：‘七言律，李有风调而不甚丽，岑才甚丽而情不足，王差备美。’愚按：……李‘流澌腊月’、‘朝闻游子’、‘远公遁迹’、‘花宫仙梵’诸篇，亦可称全作。但李较岑、王，语虽镕液而气若稍劣，后人每多推之者，盖由盛唐体多失粘，讽之则难谐协，李篇什虽少，则篇篇合律矣。”《围炉诗话》卷二：“李颀五律高澹，大胜七律，可与祖咏相仲伯。”《唐诗别裁集》卷一三：“东川七律，故难与少陵、右丞比肩，然自是安和正声。自明代嘉、隆诸子奉为圭臬，又不善学之，只存肤面，宜招毛秋晴太史之讥也。然讥诸子而痛扫东川，毋乃因噎而废食乎?”《石州诗话》卷一：“东川句法之妙，在高、岑二家上。高之浑厚，岑之奇峭，虽各自成家，然俱在少陵笼罩之中。至李东川，则不尽尔也。学者欲从精密中推宕伸缩，其必问津于东川乎?”《昭昧詹言》卷一二：“东川缠绵情韵，自然深至，然往往有痕。”又：“于鳞以东川配辋川，姚先生以为不允。东川视辋川，气体浑厚，微不及之；而意兴超远，则固相近。”《三唐诗品》卷二：“五言其源出于鲍明远，发言清隽，骨秀神清，虽偶泛弦中，仍复自然合奏。七言变离，开阖转接奇横，沉郁之思，出以明秀，运少陵之坚重，合高、岑之浑脱，高音古色，冠绝后来。”
在达夫之亚，亦是唐人正宗；五七言律多人于圣云。
”又：“高、岑五言不拘律法者，每失之于放。李颀五言不拘律法者，则字字洗练，故更有深味。盖李七言律声调虽纯，后人实能为之，后人实能为之；五言调虽稍偏，然自开、宝至今，绝无有相类者，予每读之数过，不可了。”又：“王元美云：‘七言律，李有风调而不甚丽，岑才甚丽而情不足，王差备美。’愚按：……李‘流澌腊月’、‘朝闻游子’、‘远公遁迹’、‘花宫仙梵’诸篇，亦可称全作。但李较岑、王，语虽镕液而气若稍劣，后人每多推之者，盖由盛唐体多失粘，讽之则难谐协，李篇什虽少，则篇篇合律矣。”《围炉诗话》卷二：“李颀五律高澹，大胜七律，可与祖咏相仲伯。”《唐诗别裁集》卷一三：“东川七律，故难与少陵、右丞比肩，然自是安和正声。自明代嘉、隆诸子奉为圭臬，又不善学之，只存肤面，宜招毛秋晴太史之讥也。然讥诸子而痛扫东川，毋乃因噎而废食乎?”《石州诗话》卷一：“东川句法之妙，在高、岑二家上。高之浑厚，岑之奇峭，虽各自成家，然俱在少陵笼罩之中。至李东川，则不尽尔也。学者欲从精密中推宕伸缩，其必问津于东川乎?”《昭昧詹言》卷一二：“东川缠绵情韵，自然深至，然往往有痕。”又：“于鳞以东川配辋川，姚先生以为不允。东川视辋川，气体浑厚，微不及之；而意兴超远，则固相近。”《三唐诗品》卷二：“五言其源出于鲍明远，发言清隽，骨秀神清，虽偶泛弦中，仍复自然合奏。七言变离，开阖转接奇横，沉郁之思，出以明秀，运少陵之坚重，合高、岑之浑脱，高音古色，冠绝后来。”
内容推荐
- 僖宗在成都，专与宦官同处，议天下事。
- 罗虬时任台州刺史，军乱，被杀。
- 志》卷一八。
- 秋，崔涂溯江入蜀赴举，时有《入蜀赴举秋夜与先生话别》、《秋夕与友人话别》、《秋夕与友人同会》等诗作。
- 沈光撰《唐再建大厅记》。
- 罗隐离池州前往润州，在润州曾登甘露寺，有《甘露寺看雪上周相公》献节度使周宝。
- 崔涂入蜀途中过汉江、夷陵，有《初过汉江》、《夷(一作巴)陵夜泊》、《巴山道中除夜书怀》等诗。
- 冬，李洞与诗僧夜集茅斋，有《避地冬夜与二三禅侣吟集茅斋》诗。
- 林嵩已加授监察御史衔，黄滔有《寄越从事林嵩侍御》诗寄之，称誉其词赋之美。
- 陆龟蒙(？—约881)约本年卒。
- 陆墉。
- 王驾居蒲中，与司空图诗文往还，留诗逾百篇，图有《与王驾评诗书》之作，推奖其五言诗思与境偕。
- 矣。
- 杜荀鹤仍居池州山中。
- 郑启约本年赋《严塘经乱书事》诗。
- 贯休本年避乱于山寺，重加修改润饰旧作，成《山居诗二十四首》。
- 冯涓本年为眉州刺史，其余生平事迹难以系年。
- 杨奇鲲(？—881)卒。
- 知玄（809—881)卒。
- 水忏法》三卷。
- 崔涂入蜀途中经归州昭君宅、过巫山，有《过昭君故宅》、《巫山庙》之咏。
- 贡举试在成都。
- 杨注，生卒年不详，本年进士及第。
- 卢尚卿，生卒年不详，本年进士及第。
- 程贺，生卒年不详，本年进士及第。
- 秦韬玉，生卒年不详，本年进士及第。
- 孜擢用。
- 裴廷裕(？—907？)本年登进士第。
- 于邺(于武陵)，生卒年不详，本年进士及第。
- 知贡举：礼部侍郎归仁绍。
