苏涣在岭南,因煽动哥舒晃作乱,被杀。
公元775年 十月
苏涣在岭南,因煽动哥舒晃作乱,被杀。
《全唐诗》卷二五五存其诗四首。《中兴间气集》卷上录其诗三首,云:“作《变律》诗九首上广州李帅。其文意长于讽刺,亦有陈拾遗一鳞半甲,故善之。或曰:‘此子左右嬖臣,侵败王略,今著其文,可乎?’答曰:‘汉著蒯通说词,皇史录列祖君彦檄书,此大所以容细也。夫善恶必书,《春秋》至训,明言不废,《孟子》格言,涣者其殆类此乎?但不可弃其善,亦以深戒君子之意。”《杜诗详注》卷二三杜甫《苏大侍御访江浦赋八韵记异》序:“苏大侍御涣,静者也,旅于江侧,不交州府之客,人事都绝久矣。肩舆江浦,忽访老夫舟檝,已而茶酒内,余请诵近诗,肯吟数首,才力素壮,辞句动人。接对明日,忆其涌思雷出,书箧几杖之外,殷殷留金石声。赋八韵记异,亦见老夫倾倒于苏至矣。”《苕溪渔隐丛话》前集卷八引《蔡宽夫诗话》:“子美称苏涣为静者,而极美其诗,以为涌思雷出,书箧几杖之外,隐隐留金石声,所谓‘庞公不浪出,苏氏今有之’者。其人品固可见也。然涣本凶悍不逞,巴中号为白跖,后同哥舒晃反岭外,伏诛,不知子美何取庞公之此比乎?逆旅相遇,一时意气所许,固不皆当。然以拟庞公则太不类,乃知诗人之言,类多过实,而所毁誉尤不可尽信。涣诗世犹或见其一二。 ……唐人以为长于讽刺,得陈拾遗一鳞半甲,观其词气颉颃如此,固自可见其胸中也。”《兰丛诗话》:“杜所称赏之苏涣,据《唐书》有为‘白跖’者,不知即此人否?其诗有古律二十余首,不知即杜所称‘殷殷几席’者否?其事、其人皆不足以深究,其诗非古非律,不知何所据而创之。”《唐音癸签》卷二六:“苏涣以盗始,以盗终,其人何如人哉!杜称为静者,寄诗望其致主尧舜,屡赞不已,殊可怪。湖南后交游益寥落,穷途倾盖,许与遂至过滥耳。‘即今漂泊干戈际,屡貌寻常行路人’,岂独为曹将军言哉?”【变律】《王闿运手批唐诗选》卷一云:“强盗诗。极为杜所赏,至以百灵未散称之。二诗殊未见起处,是强盗语。”《删补唐诗脉笺释会通评林》周珽论其一:“结理精悍,才力陡律,不将字句随人拜呼者。”