韩愈在洛阳，作《送李愿归盘谷序》。
公元801年 本年
韩愈在洛阳，作《送李愿归盘谷序》。
是年，韩愈有文《获麟解》、《行难》、《圬者王承福传》、《答尉迟书》、《与汝州卢郎中论荐侯喜状》、《欧阳生哀辞》、《题哀辞后》、《唐故贝司司法参军李君墓志铭》等。【获麟解】《朱子语类》卷一三九：“东莱教人作文当看《获麟解》也，是其间多曲折。”《黄氏日钞》卷五九：“大意谓麟祥物也，但出非其时，人不谓之祥。盖以自况，而不直说，遂成文法之妙。”《古文关键》卷上：“字少意多，文字立节，所以甚佳。其抑扬开合，只主‘祥’字，反复作五段说。”《文章轨范》卷五：“此篇仅一百八十余字，有许多转换，往复变化，议论不穷。第一段说麟为灵物，虽‘妇人小子皆知其为祥’；第二转说虽有麟，不知其为麟；第三转说马、牛、犬、豕、豺、狼、麋鹿吾皆知之，惟麟不可知；第四转说麟既‘不可知，则其谓之不祥也亦宜’；第五转说麟为圣人而出，‘圣人者，必知麟’，既有圣人知之，则‘麟果不为不祥也’；第六转说‘麟之所以为麟者’，以其为仁兽灵物，不必论其形；第七转说‘若麟之出不待圣人’在位之时，则人‘谓之不祥也亦宜人。’能熟读此等文字，笔便圆活，便能生议论。”《唐宋八大家文钞》卷一○：“文凡四转，而结思圆转如游龙，如辘轳，愈变化而愈劲厉，此奇兵也。”《金圣叹批才子古文》卷一○：“一篇只是一正一反，再一正，再一反。每段又自作曲折。”【送李愿归盘谷序】《历代名贤确论》卷八八引苏轼云：“欧阳文忠公尝谓晋无文章，惟陶渊明《归去来》一篇而已。余亦以谓唐无文章，惟韩退之《送李愿归盘谷序》一篇而已。平生愿效此作一篇，每执笔辄罢，因自笑曰，不若且放教退之独步。”《唐宋八大家文钞》卷七：“通篇全举李愿说话，自说只数语，此又别是一格。而其造语形容处，则又铸六代之长技矣。”《金圣叹批才子古文》卷一一：“前只数语写盘谷，后只一歌咏盘谷。至于李之归此谷，只用李自己两段说话。自言欲为第一段人不得，故甘为第二段人。便见归盘谷者，乃是世上第一豪华无比人，非朽烂不堪人也。”《崇古文诀》卷九：“一节是形容得意人，一节是形容闲居人，一节是形容奔走伺候人，却结在‘人贤不肖何如也’一句上。终篇全举李愿说话，自说只数语，其实非李愿言。此又别是一格。”《昌黎先生全集录》卷三：“结构意趣，夫人知之，所难尤在设辞。欧阳、苏到此未免带俗，所以自笑曰：不若且放教退之独步。”《古文雅正》卷八：“不下断制，只述其言，独辟一格，又无溢美之嫌，公之为文，变化分寸，无所不有也。前段可作郭令公像赞，中段可作陶靖节像赞，末段可作诸追逐势利全无廉耻者像赞。”《重订古文释义新编》卷七：“前以盘谷之可隐起，后以盘谷之可乐结。中间虽有一篇滔滔滚滚大文，其实皆是复述其言，除‘壮之’二字外，绝未尝置一语。既不叙愿为何如人，亦不叙愿为何故归，几于笔尖不肯着纸。……读者正须于造格上想见良工苦心处，宜坡仙让为退之独步。”《蔡氏古文评注补正全集》卷六：“全篇不叙愿之行事一句，凭空结撰，灵妙异常。”《古文辞类纂选本》卷六：“文无他巧妙，只分三大段：一写贵人之豪恣，一切富贵举动，结之以命，言命则非德才可知。冷隽之笔，令人欲笑。次言隐居之乐，委之于不遇，不遇即无命者也。写愿亦自方耳。其下则骂詈不堪，此是应有之陪笔。歌辞虽逊于子厚，然亦铿锵动听。”《国文经纬贯通大义》卷二：“首段序地理，次段‘愿之言曰’，三段‘穷居而野处’，四段‘伺候于公卿之门’，均为硬接法。首段‘友人李愿居之’，为突入法；次段‘不可幸而致也’，为推开法；三段‘我则行之’，为摄入法；四段‘其为人贤不肖何如也’，为比较法。可知作文不独布局变化，凡每段起讫处皆应变化；不独段落变化，即句法亦皆当变化。此篇之法，最便初学。”
韩愈在洛阳，作《送李愿归盘谷序》。
是年，韩愈有文《获麟解》、《行难》、《圬者王承福传》、《答尉迟书》、《与汝州卢郎中论荐侯喜状》、《欧阳生哀辞》、《题哀辞后》、《唐故贝司司法参军李君墓志铭》等。【获麟解】《朱子语类》卷一三九：“东莱教人作文当看《获麟解》也，是其间多曲折。”《黄氏日钞》卷五九：“大意谓麟祥物也，但出非其时，人不谓之祥。盖以自况，而不直说，遂成文法之妙。”《古文关键》卷上：“字少意多，文字立节，所以甚佳。其抑扬开合，只主‘祥’字，反复作五段说。”《文章轨范》卷五：“此篇仅一百八十余字，有许多转换，往复变化，议论不穷。第一段说麟为灵物，虽‘妇人小子皆知其为祥’；第二转说虽有麟，不知其为麟；第三转说马、牛、犬、豕、豺、狼、麋鹿吾皆知之，惟麟不可知；第四转说麟既‘不可知，则其谓之不祥也亦宜’；第五转说麟为圣人而出，‘圣人者，必知麟’，既有圣人知之，则‘麟果不为不祥也’；第六转说‘麟之所以为麟者’，以其为仁兽灵物，不必论其形；第七转说‘若麟之出不待圣人’在位之时，则人‘谓之不祥也亦宜人。’能熟读此等文字，笔便圆活，便能生议论。”《唐宋八大家文钞》卷一○：“文凡四转，而结思圆转如游龙，如辘轳，愈变化而愈劲厉，此奇兵也。”《金圣叹批才子古文》卷一○：“一篇只是一正一反，再一正，再一反。每段又自作曲折。”【送李愿归盘谷序】《历代名贤确论》卷八八引苏轼云：“欧阳文忠公尝谓晋无文章，惟陶渊明《归去来》一篇而已。余亦以谓唐无文章，惟韩退之《送李愿归盘谷序》一篇而已。平生愿效此作一篇，每执笔辄罢，因自笑曰，不若且放教退之独步。”《唐宋八大家文钞》卷七：“通篇全举李愿说话，自说只数语，此又别是一格。而其造语形容处，则又铸六代之长技矣。”《金圣叹批才子古文》卷一一：“前只数语写盘谷，后只一歌咏盘谷。至于李之归此谷，只用李自己两段说话。自言欲为第一段人不得，故甘为第二段人。便见归盘谷者，乃是世上第一豪华无比人，非朽烂不堪人也。”《崇古文诀》卷九：“一节是形容得意人，一节是形容闲居人，一节是形容奔走伺候人，却结在‘人贤不肖何如也’一句上。终篇全举李愿说话，自说只数语，其实非李愿言。此又别是一格。”《昌黎先生全集录》卷三：“结构意趣，夫人知之，所难尤在设辞。欧阳、苏到此未免带俗，所以自笑曰：不若且放教退之独步。”《古文雅正》卷八：“不下断制，只述其言，独辟一格，又无溢美之嫌，公之为文，变化分寸，无所不有也。前段可作郭令公像赞，中段可作陶靖节像赞，末段可作诸追逐势利全无廉耻者像赞。”《重订古文释义新编》卷七：“前以盘谷之可隐起，后以盘谷之可乐结。中间虽有一篇滔滔滚滚大文，其实皆是复述其言，除‘壮之’二字外，绝未尝置一语。既不叙愿为何如人，亦不叙愿为何故归，几于笔尖不肯着纸。……读者正须于造格上想见良工苦心处，宜坡仙让为退之独步。”《蔡氏古文评注补正全集》卷六：“全篇不叙愿之行事一句，凭空结撰，灵妙异常。”《古文辞类纂选本》卷六：“文无他巧妙，只分三大段：一写贵人之豪恣，一切富贵举动，结之以命，言命则非德才可知。冷隽之笔，令人欲笑。次言隐居之乐，委之于不遇，不遇即无命者也。写愿亦自方耳。其下则骂詈不堪，此是应有之陪笔。歌辞虽逊于子厚，然亦铿锵动听。”《国文经纬贯通大义》卷二：“首段序地理，次段‘愿之言曰’，三段‘穷居而野处’，四段‘伺候于公卿之门’，均为硬接法。首段‘友人李愿居之’，为突入法；次段‘不可幸而致也’，为推开法；三段‘我则行之’，为摄入法；四段‘其为人贤不肖何如也’，为比较法。可知作文不独布局变化，凡每段起讫处皆应变化；不独段落变化，即句法亦皆当变化。此篇之法，最便初学。”
内容推荐
- 兵部尚书姚洎知贡举，进士及第二十人。
- 孟宾，本年进士及第。
- 李琪以翰林学士奉敕撰《吴越王钱公(镠)生祠堂碑》，时琪年四十一。
- 甲申朔，大赦，改元。
- 王仁裕年三十二，约于本年前后为秦州节度判官。
- 李涛年十四，梁太祖诏马殷遣其父子归京师。
- 宋齐丘往谒李昪，昪待以国士之礼，齐丘作《陪游凤凰台献诗》，昪令立石刻其诗以嘉之。
- 海为鼎镬。
- 梁加吴越王钱镠守尚书令，遣刑部侍郎李光嗣如杭州建镠生祠于衣锦军，并敕翰林学士李琪为碑文。
- 廖匡图尚年少，随父廖爽自韶州奔楚，授江南观察判官。
- 廖匡图作《和人赠沈彬》，时沈彬年约四十九，仍隐居衡州云阳山。
- 廖凝，字熙绩，匡图之弟。
- 迹，匡图与廖偃皆入仕，匡图后预天策府十八学士之选。
- 黄滔年七十二，仍仕闽为节度推官。
- 韩偓年七十，自泉州桃林场移居南安县，有《深院》等诗。
- 丁亥，静海节度使、南汉王刘隐病卒。
- 刘隐病笃时，遣陈用拙撰表请其弟刘岩权知留后。
- 陈用拙原为岭南节度掌书记，岩立，授为供军巡官。
- 岐王李茂贞遣刘知俊伐蜀，蜀王王建使王宗侃等与之战于兴州青泥岭，大败。
- 冯涓为秘书监，上疏谏用兵。
- 僧缄者……秘书监冯涓同年也。
- 贯休年八十岁，近年有献王建寿春节诗九首，未知作年，暂系于此。
- 牛峤为蜀给事中，约卒于本年后数年间。
- 《唐诗纪事》卷七一谓峤：“王建镇西川，辟判官。
- 范质(911—964)。
- 智晖(873—956)本年归圭峰旧居。
- 梁与晋战于河北枣强，先胜后败，梁太祖朱温自下博县退还洛阳，发病。
- 朱晃死，赵光逢为撰谥册文。
- 进士十一人登第。
- 知贡举尚书左仆射杨涉。
