李贺年十八，尝游江南，多有诗作。
公元807年 本年
李贺年十八，尝游江南，多有诗作。
朱自清《李贺年谱》：“集中咏南中风土者颇多，其中固有乐府旧题者。然读其诗，若非曾经身历，当不能如彼之亲切眷念。如《追和柳恽》、《大堤曲》、《蜀国弦》、《苏小小墓》、《湘妃》、《黄头郎》、《湖中曲》、《罗浮山人与葛篇》、《宫娃歌》、《画角东城》、《钓鱼诗》、《安乐宫》、《石城晓》、《巫山高》、《江南弄》、《贝宫夫人》、《江楼曲》、《莫愁曲》等，踪迹皆在吴楚之间。意贺入京之先，尝往依其十四兄，故得饱领江南风色也。”【追和柳恽】刘辰翁等《笺注评点李长吉歌诗》(明刻本)卷一：“甚不草草，就用柳恽句意，颇跌宕，景语亦近自然。”姚文燮《昌谷集注》(顺治刻本)卷一评：“贺盖慕江南风景，而羡恽之抽簪早归，放怀自然，故追和之也。樝香粉蝶，美酒瑶琴，水阁临流，时通芳讯，以视今日之红尘鹿鹿者何如耶?”方世举《李长吉诗集批注》(上海古籍出版社1978)卷一：“此亦借以感归之寂寞，但不得追和柳恽者何义?”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》(光绪叶衍兰写刻朱墨套印本)黎简批：“起处兴会好，不减‘亭皋木叶，陇首秋云’。愚意结句不是谢寄书，乃写归后夫妇之乐，看上文琴酒意可知。”【大堤曲】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“甚言时景之不留，而有愿见之思，有微憾之意。”《昌谷集》卷一曾益评：“此言当垆者之情思。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“‘教与’二字，写尽娇小。别多会少，难见易老，四语尽之，不忍多读。”《昌谷集注》卷一评：“此怀楚游之友，而寄此以讽之也。”【蜀国弦】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“乍看浑未喻《蜀国弦》，但觉别是一段情绪，自不必语辞也。弦之悲，何以易此。”《徐董评注李长吉诗集》(光绪董氏丛书本)董懋策云：“篇中全不及弦，而字字是弦。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“此篇全写神理。”陈本礼《协律钩玄》(嘉庆裛露轩刻本)卷一：“‘不忍’字妙。以蜀山之高，瞿塘之深，可谓险矣，然钟情所在，虽逾险涉深，亦所不顾者，不忍也。又董伯英评：蜀道虽难，亦非有心人之所畏也。题外另写出一段情至语，洵微诘曲之思。”【苏小小墓】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“参差苦涩，无限惨黯，若无同心语，亦不为到。此苏小小墓也，妖丽闪烁间意，固不欲其近《洛神赋》耳。古今鬼语无此惨淡尽情。本于乐章，而以近体变化之，故奇涩不厌。‘冷翠烛，劳光彩’，似李夫人赋西陵，语括《山鬼》，更佳。”《昌谷集》卷一曾益：“西陵之下，与欢相期之处也，则维风雨之相吹，尚何影响之可见哉。平昔之所为，无复可睹，触目之所睹，靡不增悲。凄凉、楚惋之中，寓妖艳幽涩之态，此所以为苏小小墓也。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“仙才、鬼语、妙手、灵心。……试以夜阑人静时，将此诗吟至百遍，若无风裳水佩之人，徘徊隐见于前，吾不信也。”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》黎简批：“通首幽奇光怪，只纳入结句三字，冷极，鬼极。诗到此境，亦奇极无奇者矣。”【黄头郎】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“不当深而深，眼前物晓，不得苦思。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“此章情致俱到。”【罗浮山人与葛篇】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“贺虽苦语，情固不浅，又极明快，体嫩。”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》黎简批：“玩诗意，言山人与我葛，我想其出处毒热，故习织。工妙如此，亦思裁为己衣，然物妙如是，非吴娥不称相烦，故嘱其莫辞刀涩也。”【宫娃歌】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“意到语尽，无复余怨矣。哀怨竭尽，丽语犹可及，深情难自道也。”《协律钩玄》卷二：“此长吉迨有感于仕奉礼日而赋此，然美女怀春，志士悲秋，不得承恩宠，惟求放遣，实有同情。”明于嘉刻本《李长吉诗集》、无名氏评：“此篇大抵述吴女怨旷愿去之意。”
李贺年十八，尝游江南，多有诗作。
朱自清《李贺年谱》：“集中咏南中风土者颇多，其中固有乐府旧题者。然读其诗，若非曾经身历，当不能如彼之亲切眷念。如《追和柳恽》、《大堤曲》、《蜀国弦》、《苏小小墓》、《湘妃》、《黄头郎》、《湖中曲》、《罗浮山人与葛篇》、《宫娃歌》、《画角东城》、《钓鱼诗》、《安乐宫》、《石城晓》、《巫山高》、《江南弄》、《贝宫夫人》、《江楼曲》、《莫愁曲》等，踪迹皆在吴楚之间。意贺入京之先，尝往依其十四兄，故得饱领江南风色也。”【追和柳恽】刘辰翁等《笺注评点李长吉歌诗》(明刻本)卷一：“甚不草草，就用柳恽句意，颇跌宕，景语亦近自然。”姚文燮《昌谷集注》(顺治刻本)卷一评：“贺盖慕江南风景，而羡恽之抽簪早归，放怀自然，故追和之也。樝香粉蝶，美酒瑶琴，水阁临流，时通芳讯，以视今日之红尘鹿鹿者何如耶?”方世举《李长吉诗集批注》(上海古籍出版社1978)卷一：“此亦借以感归之寂寞，但不得追和柳恽者何义?”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》(光绪叶衍兰写刻朱墨套印本)黎简批：“起处兴会好，不减‘亭皋木叶，陇首秋云’。愚意结句不是谢寄书，乃写归后夫妇之乐，看上文琴酒意可知。”【大堤曲】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“甚言时景之不留，而有愿见之思，有微憾之意。”《昌谷集》卷一曾益评：“此言当垆者之情思。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“‘教与’二字，写尽娇小。别多会少，难见易老，四语尽之，不忍多读。”《昌谷集注》卷一评：“此怀楚游之友，而寄此以讽之也。”【蜀国弦】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“乍看浑未喻《蜀国弦》，但觉别是一段情绪，自不必语辞也。弦之悲，何以易此。”《徐董评注李长吉诗集》(光绪董氏丛书本)董懋策云：“篇中全不及弦，而字字是弦。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“此篇全写神理。”陈本礼《协律钩玄》(嘉庆裛露轩刻本)卷一：“‘不忍’字妙。以蜀山之高，瞿塘之深，可谓险矣，然钟情所在，虽逾险涉深，亦所不顾者，不忍也。又董伯英评：蜀道虽难，亦非有心人之所畏也。题外另写出一段情至语，洵微诘曲之思。”【苏小小墓】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“参差苦涩，无限惨黯，若无同心语，亦不为到。此苏小小墓也，妖丽闪烁间意，固不欲其近《洛神赋》耳。古今鬼语无此惨淡尽情。本于乐章，而以近体变化之，故奇涩不厌。‘冷翠烛，劳光彩’，似李夫人赋西陵，语括《山鬼》，更佳。”《昌谷集》卷一曾益：“西陵之下，与欢相期之处也，则维风雨之相吹，尚何影响之可见哉。平昔之所为，无复可睹，触目之所睹，靡不增悲。凄凉、楚惋之中，寓妖艳幽涩之态，此所以为苏小小墓也。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“仙才、鬼语、妙手、灵心。……试以夜阑人静时，将此诗吟至百遍，若无风裳水佩之人，徘徊隐见于前，吾不信也。”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》黎简批：“通首幽奇光怪，只纳入结句三字，冷极，鬼极。诗到此境，亦奇极无奇者矣。”【黄头郎】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“不当深而深，眼前物晓，不得苦思。”明于嘉刻本《李长吉诗集》无名氏评：“此章情致俱到。”【罗浮山人与葛篇】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“贺虽苦语，情固不浅，又极明快，体嫩。”《黎二樵批点黄陶庵评本李长吉集》黎简批：“玩诗意，言山人与我葛，我想其出处毒热，故习织。工妙如此，亦思裁为己衣，然物妙如是，非吴娥不称相烦，故嘱其莫辞刀涩也。”【宫娃歌】《笺注评点李长吉歌诗》卷一：“意到语尽，无复余怨矣。哀怨竭尽，丽语犹可及，深情难自道也。”《协律钩玄》卷二：“此长吉迨有感于仕奉礼日而赋此，然美女怀春，志士悲秋，不得承恩宠，惟求放遣，实有同情。”明于嘉刻本《李长吉诗集》、无名氏评：“此篇大抵述吴女怨旷愿去之意。”
内容推荐
- 《臣说》三篇。
- 《封禅方说》十八篇。
- 《待诏臣饶心术》二十五篇。
- 蔡甲赋一篇。
- 郎中臣婴齐赋十篇。
- 臣说赋九篇。
- 臣吾赋十八篇。
- 辽东太守苏季赋一篇。
- 汉昭帝始元元年至汉宣帝黄龙元年（前86—前49）共38年。
- •引 言•。
- 刘勰《文心雕龙•时序第四十五》：“越昭及宣，实继武绩；驰骋石渠，瑕豫文会；集雕篆之轶材，发绮縠之高喻；于是王褒之伦，底禄待诏。
- 汉昭帝刘弗陵作《黄鹄歌》。
- 刘德待诏丞相府，大将军霍光欲用之。
- 刘德为宗正丞，杂治刘泽诏狱。
- 诏举贤良。
- 昭帝作《淋池歌》。
- 司马迁约卒于此年，年约六十（前145?—前86？)。
- 刘辟疆举茂才，为光禄大夫，守长乐卫尉。
- 刘辟疆八十岁，徙为宗正。
- 刘德徙大鸿胪丞。
- 刘辟疆卒，年八十一岁（前164—前84)。
- 萧望之约二十五岁，奉命诣太常受业。
- 王褒或生于此年（前84?—前53？)。
- 刘德迁太中大夫。
- 萧望之约二十六岁，从博士白奇学。
- 诏举贤良文学，增博士弟子员。
- 李陵作《歌》（《李陵歌》）；复作《别诗》八首、《与苏武诗》三首；又作《与苏武书》。
- 苏武约六十岁，作《答李陵诗》《别李陵》。
- 萧望之约二十七岁，从夏侯胜学《论语》《礼服》。
- 诏举贤良、文学，问民间所疾苦，议罢盐、铁、榷酤。
