张观光卒于本年之后。
公元1324年 本年
张观光卒于本年之后。
四库提要卷一六六：“《屏岩小稿》一卷，元张观光撰。观光字直夫，东阳人，其始末未详。集中有《和仇山村九日吟》，而《晩春即事》诗中有‘杜鹃亡国恨，归鹤故乡情’句，盖宋末元初人。又有《甲子岁旦》诗，考景定五年为甲子，元泰定元年亦为甲子，诗中有‘岁换上元新甲子’句，以历家三元之次推之，上元甲子当属泰定。观其《除夕即事》诗中称明朝年八十，则得寿颇长，其时犹相及也。”[按，或以为张观光《屏岩小稿》系伪作，以其与黄庚《月屋漫稿》所录诗全同，后人多言黄氏著《月屋漫稿》，而不及张氏之作。且集前有黄氏所作自序。然观柳贯、吴师道等人所作序跋，观光实亦颇以诗名于时。况其子枢为元末名士，甚有时名。张观光其人，雍正《浙江通志》、《癸辛杂识续集》及《桂隐诗集》中均有其名。而黄庚之名，则罕见于元人文集。是不能据以为其书非观光所作也。今姑用《四库全书》之例，两存之，且据以考证张、黄二人之岁月。雍正《浙江通志》卷一二九：“咸淳四年戊辰陈文龙榜：张观光，永嘉人，教授。”《癸辛杂识续集》卷下：“入燕士人。丙子岁春，三学归附，士子入燕者共九十九人，至至元十五年所存者止一十八人，各与路学教授。张观光，婺州，婺教。”刘诜《和张观光见贻》：“群公冠盖趋承明，至治四海鸾凤鸣。天门阊阖云五色，日照明堂韶九成。张君才华振夕秀，纵靶自可驰勋名。豫章隐林困万石，当春不及苕之荣。吾闻黄河之水昆仑来，奔流万里喧霆声。从君直上观其澜，秋风吹我冠上之琼英。”(《桂隐诗集》卷三)]柳贯《跋张直夫先生所得家枢密四诗》：“枢密家公之奉使祈请，此何如时。盖辞命方申，而运祚已去，夷然羑里之拘，痛甚秦庭之哭。公之是心，知有名义而不知有死生，《春秋》之用，深切著明，固一世之伟人哉。于时吾乡张直夫先生，亦以太学诸生从狩京都，公一见待以国士。虽其言议曲折，概莫能传，而赠言在纸，尚恳恳如也。……公诗四章，其一《雪山辞》也，著归洁之意，与朋友共之。其属望先生，则诚在矣。宜枢有以表见之也。”(《待制集》卷十九)吴师道《张屏岩文集序》：“士传世不专以言，而言固德之符也。夫子曰：有德者必有言。夫德修于身，不见于言，有之矣。其见于言，则亦皆心术行事之所寄，如景之出于形耳。不然，圣人岂为是确然深信之论哉？若吾东阳屏岩先生之为人，纯明而粹美，夷坦而渊深，孝爱友让，敦义笃行，自其乡之人及吾党之士，识与不识，皆称其为君子长者也。当宋季年，以诗义第浙士第一，入太学，才二十有六。载英华之气，发于文辞，同时辈流，固望而敬之矣。未几国亡，随其君北迁，道途之凄凉，羁旅之郁悒，闵时悼己，悲歌长吟，又有不能自已者焉。方中朝例授诸生官，独以亲老丐归，遂得婺学教授，改调时年甫强仕，即陈情辞禄以遂志养。杜门深居，沉潜经籍，缕析群言，益造精微，不为苟作。盖其自少至老，虽所遭不同，而履度若一。故所著述，皆本性情，义理舂容和平，粹然一出于正，较其生平所为，殆无一毫不合者，所谓有德之言，岂不信哉。公既殁，其子枢裒遗稿，属愚为序。雅闻公晚年屏弃笔砚，以汨性害道，区区以言语求公，特其浅者也。况子长超卓之才，闳肆之学，方大振于文，异时并其前人而尊显之宜也，于愚何取焉。独念初与子长定交，逮今且三十年。闻公尝嘱以吴某无他，来必许其周旋，见则自延之庄，坐竟日，谈学馆旧游及留燕时事。尝出数编相示，每读一篇，已析言其所作之故。盖公平居，人未尝见其面也，藐焉不才，负公期待，衣冠道尽，风流日微，故书以致其拳拳之思，有不知其僭矣。公名观光，字直夫，屏岩其号，里系事行，详见子长所自志，兹不著。特别取其出处之概，有系于文者云。”(《礼部集》卷十四)四库提要卷一六六：“《屏岩小稿》一卷，元张观光撰。……诗多穷途之感，盖不遇之士。惟《赠谈命姚月壶》诗有‘试把五行推测看，广文宫冷几时春’句，其殆曾为学官欤？全集皆格意清浅，颇窘于边幅，然吐属婉秀，无钩章棘句之态。越中诗社以《枕易》为题，李应祈次其甲乙，以观光为第一，其诗今见集中，并载应祈批，称其若纷纷盆盎中得古罍洗。(案，黄庚《月屋漫稿》亦称以《枕易》诗为李侍郎取第一，一试有两第一，必有一讹，然无可考证，谨附识于此。)又有《梅魂》七言律诗一首，注曰：武林试中选。《秋色》五言律诗一首，注曰：山阴诗社中选。盖在当日，亦以吟咏擅名矣。”
张观光卒于本年之后。
四库提要卷一六六：“《屏岩小稿》一卷，元张观光撰。观光字直夫，东阳人，其始末未详。集中有《和仇山村九日吟》，而《晩春即事》诗中有‘杜鹃亡国恨，归鹤故乡情’句，盖宋末元初人。又有《甲子岁旦》诗，考景定五年为甲子，元泰定元年亦为甲子，诗中有‘岁换上元新甲子’句，以历家三元之次推之，上元甲子当属泰定。观其《除夕即事》诗中称明朝年八十，则得寿颇长，其时犹相及也。”[按，或以为张观光《屏岩小稿》系伪作，以其与黄庚《月屋漫稿》所录诗全同，后人多言黄氏著《月屋漫稿》，而不及张氏之作。且集前有黄氏所作自序。然观柳贯、吴师道等人所作序跋，观光实亦颇以诗名于时。况其子枢为元末名士，甚有时名。张观光其人，雍正《浙江通志》、《癸辛杂识续集》及《桂隐诗集》中均有其名。而黄庚之名，则罕见于元人文集。是不能据以为其书非观光所作也。今姑用《四库全书》之例，两存之，且据以考证张、黄二人之岁月。雍正《浙江通志》卷一二九：“咸淳四年戊辰陈文龙榜：张观光，永嘉人，教授。”《癸辛杂识续集》卷下：“入燕士人。丙子岁春，三学归附，士子入燕者共九十九人，至至元十五年所存者止一十八人，各与路学教授。张观光，婺州，婺教。”刘诜《和张观光见贻》：“群公冠盖趋承明，至治四海鸾凤鸣。天门阊阖云五色，日照明堂韶九成。张君才华振夕秀，纵靶自可驰勋名。豫章隐林困万石，当春不及苕之荣。吾闻黄河之水昆仑来，奔流万里喧霆声。从君直上观其澜，秋风吹我冠上之琼英。”(《桂隐诗集》卷三)]柳贯《跋张直夫先生所得家枢密四诗》：“枢密家公之奉使祈请，此何如时。盖辞命方申，而运祚已去，夷然羑里之拘，痛甚秦庭之哭。公之是心，知有名义而不知有死生，《春秋》之用，深切著明，固一世之伟人哉。于时吾乡张直夫先生，亦以太学诸生从狩京都，公一见待以国士。虽其言议曲折，概莫能传，而赠言在纸，尚恳恳如也。……公诗四章，其一《雪山辞》也，著归洁之意，与朋友共之。其属望先生，则诚在矣。宜枢有以表见之也。”(《待制集》卷十九)吴师道《张屏岩文集序》：“士传世不专以言，而言固德之符也。夫子曰：有德者必有言。夫德修于身，不见于言，有之矣。其见于言，则亦皆心术行事之所寄，如景之出于形耳。不然，圣人岂为是确然深信之论哉？若吾东阳屏岩先生之为人，纯明而粹美，夷坦而渊深，孝爱友让，敦义笃行，自其乡之人及吾党之士，识与不识，皆称其为君子长者也。当宋季年，以诗义第浙士第一，入太学，才二十有六。载英华之气，发于文辞，同时辈流，固望而敬之矣。未几国亡，随其君北迁，道途之凄凉，羁旅之郁悒，闵时悼己，悲歌长吟，又有不能自已者焉。方中朝例授诸生官，独以亲老丐归，遂得婺学教授，改调时年甫强仕，即陈情辞禄以遂志养。杜门深居，沉潜经籍，缕析群言，益造精微，不为苟作。盖其自少至老，虽所遭不同，而履度若一。故所著述，皆本性情，义理舂容和平，粹然一出于正，较其生平所为，殆无一毫不合者，所谓有德之言，岂不信哉。公既殁，其子枢裒遗稿，属愚为序。雅闻公晚年屏弃笔砚，以汨性害道，区区以言语求公，特其浅者也。况子长超卓之才，闳肆之学，方大振于文，异时并其前人而尊显之宜也，于愚何取焉。独念初与子长定交，逮今且三十年。闻公尝嘱以吴某无他，来必许其周旋，见则自延之庄，坐竟日，谈学馆旧游及留燕时事。尝出数编相示，每读一篇，已析言其所作之故。盖公平居，人未尝见其面也，藐焉不才，负公期待，衣冠道尽，风流日微，故书以致其拳拳之思，有不知其僭矣。公名观光，字直夫，屏岩其号，里系事行，详见子长所自志，兹不著。特别取其出处之概，有系于文者云。”(《礼部集》卷十四)四库提要卷一六六：“《屏岩小稿》一卷，元张观光撰。……诗多穷途之感，盖不遇之士。惟《赠谈命姚月壶》诗有‘试把五行推测看，广文宫冷几时春’句，其殆曾为学官欤？全集皆格意清浅，颇窘于边幅，然吐属婉秀，无钩章棘句之态。越中诗社以《枕易》为题，李应祈次其甲乙，以观光为第一，其诗今见集中，并载应祈批，称其若纷纷盆盎中得古罍洗。(案，黄庚《月屋漫稿》亦称以《枕易》诗为李侍郎取第一，一试有两第一，必有一讹，然无可考证，谨附识于此。)又有《梅魂》七言律诗一首，注曰：武林试中选。《秋色》五言律诗一首，注曰：山阴诗社中选。盖在当日，亦以吟咏擅名矣。”
内容推荐
- 吴澄《李宗明诗跋》：予在乡与丰城诸诗人游，宪使陈公远矣。
- 袁桷《李景山鸠巢编后序》：桷过永嘉张宗鲁书塾，庋河间李景山氏手校朱子《诗传》谨视之，旁行侧注，朱墨定窜精善，心慕焉。
- 袁桷《曹邦衡教授诗文序》：大江以南，地为荆扬，郡不过百十，其言语、风俗、起居、饮食之异，邈不相近。
- 欧阳玄《李宏谟诗序》：宋讫科举废，士多学诗，而前五十年所传士大夫诗，多未脱时文故习。
- 欧阳玄《萧同可诗序》：诗自汉魏以下，莫盛于唐宋。
- 欧阳玄《罗舜美诗序》：江西诗在宋东都时，宗黄太史，号江西诗派，然不皆江西人也。
- 欧阳玄《梅南诗序》：诗得于性情者为上，得之于学问者次之；不期工者为工，求工而得工者次之。
- 刘诜《与揭曼硕学士》：古今文章，甚不一矣。
- 《研北杂志》卷下：虞伯生学士评诗，谓杨仲弘如百战健儿，范德机似唐临晋帖，揭曼硕似三日新妇，而自谓汉法吏师。
- 傅若金《赠魏仲章论诗序》：独尝远游，于先辈之以文章名天下而及见之者，邹人范先生、蜀郡虞公、浚仪马中丞，其机轴不同，要皆杰然不可及者也。
- 陈基《程礼部文集序》：文岂易言哉？国家混一百年，能言之士，莫不各以其所长，驰骋上下，以鸣太平之休风。
- 《南村辍耕录》卷四：虞伯生先生集、杨仲弘先生载同在京日，杨先生每言伯生不能作诗。
- 王袆《练伯上诗序》：大江之西，近时言诗者三家，曰文白范公德机、文靖虞公伯生、文安揭公曼硕。
- 王礼《跋张文忠公帖》：某尝求我朝科目得人之盛，无如延祐首榜，圣继神传，累朝参错。
- 贝琼《陇上白云诗稿序》：余在钱唐时，与二三子录中州诗总若干首成编，题曰《乾坤清气》。
- 刘崧《鸣盛集序》：至开元、天宝间，有若李白、杜甫、常建、储光羲、孟浩然、王维、李颀、岑参、高适、薛据、崔颢诸君子，各鸣其所长。
- 章懋《枫山语录》：蒙古氏之有天下也，治率不师古，礼乐刑政，无足称述。
- 罗洪先《静思集序》：元鄙儒术，七八十年间，科举诏不岁下，山林之士无他慕，因各肆力于文学，于是多为古辞诗歌以道己志。
- 《诗薮》外编卷六：元五言古，率祖唐人。
- 《诗薮》外编卷六：元人力矫宋弊，故五言律多草草无复深造。
- 《诗薮》外编卷六：宋元排律少大篇，独高子勉《上黄太史三十韵》、傅与砺《寿陈都事四十韵》，风骨苍然，多得老杜句格。
- 《诗薮》外编卷六：元人先达者，无如元好问、赵子昂。
- 《静居绪言》：虞、杨、范、揭，足媕群雅而截众流。
- 《历代诗话》卷六十六：吴旦生曰：元诗以虞待制(伯生，讳集)、杨编修(仲弘，讳载)、范应奉(德机，讳梈)、揭应奉(曼硕，讳傒斯)为称首，谓之四大家，唯赵承旨(松雪，讳孟頫)得颉颃其间。
- 《龙性堂诗话续集》：虞、范、杨、揭，元号四大家。
- 《石洲诗话》卷五：至治、天历之间，馆阁诸公如虞伯生、袁伯长、王继学、马伯庸，每多唱和，如《代祀西岳》、《上京杂咏》之类。
- 《石洲诗话》卷五：虞伯生尝谓揭曼硕诗如“三日新妇”，己诗如“汉庭老吏”。
- 《石洲诗话》卷五：当时之论，以虞、杨、范、揭齐名，或者又以子昂入之，称虞、杨、赵、范、揭。
- 《石洲诗话》卷五：仲宏(弘)觉有盛气，故有“百战健儿”之称；德机纯就格调，故有“唐临晋帖”之目。
- 《艺概》卷四：虞伯生、萨天锡两家词，皆兼擅苏、秦之胜。
