边贡（1476—1532）卒。
公元1532年 本年
边贡（1476—1532）卒。
乾隆《历城县志》卷四○：“（嘉靖）十一年，火几尽，贡仰天大哭曰：‘甚于丧我也！’遂病卒，年五十七。”“火几尽”，谓其藏书几乎尽毁于火。李开先《边华泉诗集序》云：“国初诗微存古意，亦有古法，至成化年而萎腐极矣。敬皇兴文勤政，事简俗熙，士夫争以声实相高，诗三变而复古，不但微有古意古法而已。时则有庆阳李空同、信阳何大复，虽云角立而为二，其与边华泉实则鼎峙而为三。空同尝相与面议曰：‘诗之雄浑吾能之，而俊逸则让二公；若官爵吾与何同，而崇贵则无如边者；寿年吾与边同，而何则不及耳。’后李、何止提学副使，华泉则由提学而至大司徒。何年三十九，边五十七，李五十八，皆如所逆料。李、何集家藏户有，人人能举其辞，而边集近亦沛然传矣。详观其作，或抚景物，或悲人代，或赠送倡酬，制裁错出，意匠妙解，其音清而越，其节畅而舒，其调高而雅，其体正而平，可以力振风骚，挽回正始，国初不足言矣。”（《闲居集》卷六）何良俊《四友斋丛说》卷二十六：“世人独推何、李为当代第一。余以为空同关中人，气稍过劲，未免失之怒张；大复之俊节亮语，出于天性，亦自难到，但工于言句，而乏意外之趣。独边华泉兴象飘逸，而语亦清圆，故当共推此人。”《诗薮》续编卷一《国朝上》：“弘、正并推边、何、徐、李，每怪边品第悬远，胡得此称！及读献吉《送昌谷》诗‘是时少年谁最文？太常边丞何舍人’，仲默《赠君采》亦有‘十年流落失边李’之句，则李、何于边，正自不浅。余细阅当时诸家，若仲凫、德涵、敬夫、子衡，诗皆非长；华玉、继之、升之、士选辈，或调正格卑，或格高调僻；独边视诸人，差为谐合，不得不尔。若君采、子业，年宦稍后，元非同列。今总挈群集，笃而论之，李、何、徐外，偏工独造，亡先观察；具体中行，当属考功。”《诗源辩体》后集纂要卷二：“边庭实（名贡）五言古，语多错出，出汉魏者较于鳞则为浅易。乐府杂言格新调婉，惜变化差少，然以意为主，而不以格为主也。五言律多出子美、盛唐。七言律和韵最多，下者有同学究。入录者冠冕整秩而兼有气格，其工处较五言为胜。元美称‘五言胜七言’，以全集论也。七言绝《迎銮曲》、《凯歌》等，出于太白《永王东巡歌》、《上皇西巡歌》，较献吉《帝京》、《郊祀》，完美过之，当为杰作。”“胡元瑞云：‘弘正并推边、何、徐、李，每怪边品第悬远，胡得此称！及细阅当时诸家，仲凫（戴冠）、德涵（康海）、敬夫（王九思）、子衡（王廷相），诗皆非长；华玉（顾璘）、继之（郑善夫）、升之（朱应登）、士选（熊卓）辈，或调正格卑，或格高调僻；独边视诸人差为谐合，不得不尔。’愚按：此论五七言律也，不惟于庭实有当，而于诸子亦见其大略矣。”《列朝诗集小传》丙集《边尚书贡》：“癖于求书，搜访金石古文甚富，一夕毁于火，仰天大哭曰：‘嗟乎，甚于丧我也！’病遂笃，卒年五十七。有《华泉诗集》八卷行世。弘治时，朝士有所谓七子者：北郡李梦阳、信阳何景明、武功康海、鄠杜王九思、吴郡徐祯卿、仪封王廷相、济南边贡也。吴人袁袠曰：‘李、何、徐、边，世称四杰。边稍不逮，只堪鼓吹三家耳。’”《静志居诗话》卷十《边贡》：“华泉诸体，不及三家，独五言绝句擅场。昔宋吴江令张达明与客论诗，其言曰：‘诗莫难于绝句，尤莫难于五言。欲其章短而意长，辞约而理尽’，华泉庶足当之。大复赠诗云：‘《阳春》诚独步，《清庙》徒三叹。’以绝句论，边亦无愧于三家也。又云：杜牧之诗：‘一夜不眠孤客耳，主人窗外有芭蕉。’吕居仁诗：‘如何今夜雨，只是滴芭蕉。’张安国词：‘点点不离杨柳外，声声只在芭蕉里。’无名子词：‘窗外芭蕉窗里人，分明叶上心头滴。’古之愁夜雨者，多以蕉叶为辞，高荷大芋，非所憎也。元美诮廷实，芭蕉不可言树。然《维摩诘经》云：‘是身如芭蕉树而不坚固。’是芭蕉未始不可名树，元美之言过矣。按：廷实《西园》二绝云：‘朝看长白山，暮看长白山。山色有朝暮，吾心常自闲。’‘庭际何所有，有萱复有芋。自闻秋雨声，不种芭蕉树。’王元美云：‘芭蕉岂可言树？芋岂庭中佳物？且独无雨声乎？俱属未妥。若作‘自怜秋雨滴，不复种芭蕉’，或作‘自闻秋雨声，不爱芭蕉色’，觉意尤深婉。”参看毛先舒《诗辩坻》卷三。《四库全书总目》著录边贡《华泉集》十四卷、《华泉集选》四卷。《华泉集选》提要曰：“此本乃国朝王士祯所删定。其序谓济南诗派，大昌于华泉、沧溟二氏，而荜路蓝缕之功，又以边氏为首庸。其比之曹植、谢灵运，虽不免夸饰。然于李攀龙集终置不论，而独加意于贡集。其去取之间，亦有微意也。”《明诗纪事》丁签卷二录边贡诗三十七首，陈田按语云：“《华泉集》芜蔓未翦，今睹阮亭《诗选》，顿尔改观。曹子建常叹异世相知，谁订吾文者。阮亭真华泉旷世知己。华泉古诗佳作不及华、李之多，律体翩翩，自是风流一代人豪。竹垞专取五绝，未为知言。”王士祯号阮亭，朱彝尊号竹垞。边贡字廷实，历城人。弘治丙辰（1496）进士，授太常博士。擢户科给事中，改太常丞，出知卫辉府。改荆州，历山西、河南提学副使。召拜南太常少卿，迁太仆卿，改太常卿，提督四夷馆，进刑部侍郎、户部尚书。有《华泉集》十四卷。
边贡（1476—1532）卒。
乾隆《历城县志》卷四○：“（嘉靖）十一年，火几尽，贡仰天大哭曰：‘甚于丧我也！’遂病卒，年五十七。”“火几尽”，谓其藏书几乎尽毁于火。李开先《边华泉诗集序》云：“国初诗微存古意，亦有古法，至成化年而萎腐极矣。敬皇兴文勤政，事简俗熙，士夫争以声实相高，诗三变而复古，不但微有古意古法而已。时则有庆阳李空同、信阳何大复，虽云角立而为二，其与边华泉实则鼎峙而为三。空同尝相与面议曰：‘诗之雄浑吾能之，而俊逸则让二公；若官爵吾与何同，而崇贵则无如边者；寿年吾与边同，而何则不及耳。’后李、何止提学副使，华泉则由提学而至大司徒。何年三十九，边五十七，李五十八，皆如所逆料。李、何集家藏户有，人人能举其辞，而边集近亦沛然传矣。详观其作，或抚景物，或悲人代，或赠送倡酬，制裁错出，意匠妙解，其音清而越，其节畅而舒，其调高而雅，其体正而平，可以力振风骚，挽回正始，国初不足言矣。”（《闲居集》卷六）何良俊《四友斋丛说》卷二十六：“世人独推何、李为当代第一。余以为空同关中人，气稍过劲，未免失之怒张；大复之俊节亮语，出于天性，亦自难到，但工于言句，而乏意外之趣。独边华泉兴象飘逸，而语亦清圆，故当共推此人。”《诗薮》续编卷一《国朝上》：“弘、正并推边、何、徐、李，每怪边品第悬远，胡得此称！及读献吉《送昌谷》诗‘是时少年谁最文？太常边丞何舍人’，仲默《赠君采》亦有‘十年流落失边李’之句，则李、何于边，正自不浅。余细阅当时诸家，若仲凫、德涵、敬夫、子衡，诗皆非长；华玉、继之、升之、士选辈，或调正格卑，或格高调僻；独边视诸人，差为谐合，不得不尔。若君采、子业，年宦稍后，元非同列。今总挈群集，笃而论之，李、何、徐外，偏工独造，亡先观察；具体中行，当属考功。”《诗源辩体》后集纂要卷二：“边庭实（名贡）五言古，语多错出，出汉魏者较于鳞则为浅易。乐府杂言格新调婉，惜变化差少，然以意为主，而不以格为主也。五言律多出子美、盛唐。七言律和韵最多，下者有同学究。入录者冠冕整秩而兼有气格，其工处较五言为胜。元美称‘五言胜七言’，以全集论也。七言绝《迎銮曲》、《凯歌》等，出于太白《永王东巡歌》、《上皇西巡歌》，较献吉《帝京》、《郊祀》，完美过之，当为杰作。”“胡元瑞云：‘弘正并推边、何、徐、李，每怪边品第悬远，胡得此称！及细阅当时诸家，仲凫（戴冠）、德涵（康海）、敬夫（王九思）、子衡（王廷相），诗皆非长；华玉（顾璘）、继之（郑善夫）、升之（朱应登）、士选（熊卓）辈，或调正格卑，或格高调僻；独边视诸人差为谐合，不得不尔。’愚按：此论五七言律也，不惟于庭实有当，而于诸子亦见其大略矣。”《列朝诗集小传》丙集《边尚书贡》：“癖于求书，搜访金石古文甚富，一夕毁于火，仰天大哭曰：‘嗟乎，甚于丧我也！’病遂笃，卒年五十七。有《华泉诗集》八卷行世。弘治时，朝士有所谓七子者：北郡李梦阳、信阳何景明、武功康海、鄠杜王九思、吴郡徐祯卿、仪封王廷相、济南边贡也。吴人袁袠曰：‘李、何、徐、边，世称四杰。边稍不逮，只堪鼓吹三家耳。’”《静志居诗话》卷十《边贡》：“华泉诸体，不及三家，独五言绝句擅场。昔宋吴江令张达明与客论诗，其言曰：‘诗莫难于绝句，尤莫难于五言。欲其章短而意长，辞约而理尽’，华泉庶足当之。大复赠诗云：‘《阳春》诚独步，《清庙》徒三叹。’以绝句论，边亦无愧于三家也。又云：杜牧之诗：‘一夜不眠孤客耳，主人窗外有芭蕉。’吕居仁诗：‘如何今夜雨，只是滴芭蕉。’张安国词：‘点点不离杨柳外，声声只在芭蕉里。’无名子词：‘窗外芭蕉窗里人，分明叶上心头滴。’古之愁夜雨者，多以蕉叶为辞，高荷大芋，非所憎也。元美诮廷实，芭蕉不可言树。然《维摩诘经》云：‘是身如芭蕉树而不坚固。’是芭蕉未始不可名树，元美之言过矣。按：廷实《西园》二绝云：‘朝看长白山，暮看长白山。山色有朝暮，吾心常自闲。’‘庭际何所有，有萱复有芋。自闻秋雨声，不种芭蕉树。’王元美云：‘芭蕉岂可言树？芋岂庭中佳物？且独无雨声乎？俱属未妥。若作‘自怜秋雨滴，不复种芭蕉’，或作‘自闻秋雨声，不爱芭蕉色’，觉意尤深婉。”参看毛先舒《诗辩坻》卷三。《四库全书总目》著录边贡《华泉集》十四卷、《华泉集选》四卷。《华泉集选》提要曰：“此本乃国朝王士祯所删定。其序谓济南诗派，大昌于华泉、沧溟二氏，而荜路蓝缕之功，又以边氏为首庸。其比之曹植、谢灵运，虽不免夸饰。然于李攀龙集终置不论，而独加意于贡集。其去取之间，亦有微意也。”《明诗纪事》丁签卷二录边贡诗三十七首，陈田按语云：“《华泉集》芜蔓未翦，今睹阮亭《诗选》，顿尔改观。曹子建常叹异世相知，谁订吾文者。阮亭真华泉旷世知己。华泉古诗佳作不及华、李之多，律体翩翩，自是风流一代人豪。竹垞专取五绝，未为知言。”王士祯号阮亭，朱彝尊号竹垞。边贡字廷实，历城人。弘治丙辰（1496）进士，授太常博士。擢户科给事中，改太常丞，出知卫辉府。改荆州，历山西、河南提学副使。召拜南太常少卿，迁太仆卿，改太常卿，提督四夷馆，进刑部侍郎、户部尚书。有《华泉集》十四卷。
内容推荐
- 《文心雕龙•时序》：元皇中兴，披文建学，刘、刁礼吏而宠荣，景纯文敏而优擢。
- 《文心雕龙•明诗》：江左篇制，溺乎玄风，嗤笑徇务之志，崇盛忘机之谈，袁孙已下，虽各有雕采，而辞趣一揆，莫与争雄，所以景纯仙篇，挺拔而为俊矣。
- 《文心雕龙•诠赋》：景纯绮巧，缛理有余；彦伯梗概，情韵不匮；亦魏晋之赋首也。
- 《文心雕龙•通变》：汉之赋颂，影写楚世；魏之篇制，顾慕汉风；晋之辞章，瞻望魏采……楚汉侈而艳，魏、晋浅而绮。
- 《文心雕龙•铭箴》：至于潘勖《符节》，要而失浅；温峤《傅臣》，博而患繁；王济《国子》，引广事杂；潘尼《乘舆》，义正体芜；凡斯继作，鲜有克衷。
- 《文心雕龙•诔碑》：及孙绰为文，志在碑诔，温、王、郗、庾，辞多枝杂，《桓彝》一篇，最为辨裁矣。
- 《文心雕龙•诏策》：自魏晋诰策，职在中书……晋氏中兴，唯明帝崇才，以温峤文清，故引入中书。
- 《文心雕龙•论说》：逮江左群谈，惟玄是务；虽有日新，而多抽前绪矣。
- 《文心雕龙•奏启》：晋氏多难，灾屯流移。
- 《文心雕龙•章表》：逮晋初笔札，则张华为俊。
- 《文心雕龙•史传》：至于晋代之书，繁乎著作。
- 《诗品•总论》：尔后陵迟衰微，迄于有晋。
- 《诗品•卷中》评刘琨、卢谌：其源出于王粲。
- 《诗品•卷中》评郭璞云：宪章潘岳。
- 《诗品•卷中》评袁宏：彦伯咏史，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。
- 《诗品•卷中》评郭泰机、顾恺之等：泰机《寒女》之制，孤怨宜恨。
- 《诗品•卷下》评王济、杜预、孙绰、许询：永嘉以来，清虚在俗。
- 《诗品•卷下》评戴逵：安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？逵子颙，亦有一时之誉。
- 《诗品•卷下》评殷仲文：晋宋之际，殆无诗乎？义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。
- 《世说新语•文学》注引《续晋阳秋》：(许)询有才藻，善属文。
- 《晋书•文苑传》：及金行纂极，文雅斯盛，张载擅铭山之美，陆机挺焚研之奇，潘夏连辉，颉颃名辈，并综采繁缛，杼轴清英，穷广内之青编，缉平台之丽曲，嘉声茂迹，陈诸别传。
- 《宋书•谢灵运传》：有晋中兴，玄风独振，为学穷于柱下，博物止乎七篇，驰骋文辞，义单乎此。
- 《南齐书•文学传论》：江左风味，盛道家之言：郭璞举其灵变；许询极其名理；仲文玄气，犹不尽除；谢混情新，得名未盛。
- 《诗薮》外编卷二：汉、魏、晋、宋、齐、梁、陈、隋，八代之阶级森如也。
- 又云：晋、宋其格卑矣，其才故足尚也。
- 又云：《文赋》云：“诗缘情而绮靡”，六朝之诗所自出也，汉以前无有也。
- 又云：永和修禊，名士尽倾，而诗佳者绝少，由时乏当行耳。
- 又云：兰亭罚觥，大令首坐。
- 又云：晋人能文而不能诗者袁宏，名出一时。
- 又云：《世说》甚重许玄度，而不谓能诗。
