皇甫涍(1497—1546)卒。
公元1545年 三月
皇甫涍(1497—1546)卒。
皇甫四兄弟并有盛名,以诗风古淡见称。文徵明《浙江按察司佥事皇甫君墓志铭》:“君讳涍,字子安,裔出宋戴公,以字为氏。世望安定,赵宋时有为提刑者,扈高宗南渡,居吴城孔圣里,占数为长洲人。”嘉靖壬辰(1532)进士。除工部主事。官至浙江按察司佥事。事迹具《明史•文苑传》。“雅性闲靖,慕玄晏先生所为,自号少玄子,作《续高士传》以著志。居常问学之外,他无所事,群经子史,莫不贯综。而酷喜左氏,著《春秋书法纪原》,选《唐文粹》为《文粹》,(阙)为文必古人为师,自两汉而下,咸有所择,见诸论撰,居然合作。诗尤沉蔚伟丽,早岁规仿初唐,旋入魏晋,晚益玄造,铸词命意,直欲窥曹刘之奥而及之,惜乎未见其止也。没后,其兄子浚集所作为《皇甫少玄集》云。君生弘治丁巳六月某日,卒嘉靖丙午三月九日,享年五十。”皇甫冲《编次仲弟少玄集目序》:“盖今之为文者,王、宋称一代之宗,李、何为中兴之冠。然王、宋反元习之靡而不能不病于声,李、何矫一时之弊而不能不泥其迹。故其为文,雅意于《史》、《汉》庄骚间,而于诗独有取于迪功,然又狭小其篇章,乃删其遗文以为外集,尝叹曰:‘会诸氏之长以追六代,迪功其庶几哉!’子安刻励二十余年,其性敦哲简默,又能致其深沉之思。其于诗铸辞精而为旨远,体骨奇峻,辞彩英发,陈风谕则婉而不迫,叙政事则直而不俚,颂功德则艳而不诬,不取妍于一字,不求功于一辞,肇端莫测,归趣难探,咏之而有遗音,咀之而无穷味,使观者动心说(悦)志。又以拙宦不达,多感慨之辞,亦忧患之意欤?拟议而谈,则建安、开元之盛,盖瞻忽间耳。子安之在艺苑,犹机轴之有文锦,廪庾之有秬黍;而吾宗之有子安,则衣裳之冠冕,而居室之栋梁矣。惜乎天不假年,而竟止于斯也。”(《皇明文范》卷二十七)皇甫涍集序跋颇多。皇甫汸《少玄外集序》署“皇明嘉靖丙寅(1566)季夏朔日,百泉山人皇甫汸子循撰”,《司直兄少玄集序》作序年月不详;王稚登《少玄外集序》署“嘉靖丙寅上春晦日,姬吴后学王稚登序”;皇甫濂《皇甫少玄集序》、黄姬水《少玄外集序》作序年月不详;皇甫枢《少玄外集跋》署“时嘉靖丙寅八月望日,男枢百拜谨识”。《列朝诗集小传》丁集上云:“其卒也,蔡子木为诗哭之云:‘五字沉吟诗品绝,一官憔悴世途难。’每为人诵之,辄呜咽流涕。子浚集其所作为《少玄集》,而子循序之曰:‘方其家食含章,与中表黄鲁曾、省曾、洞庭徐繗称诗,笃好少陵,既而李、何篇出,病其蹊径,专意建安,尝曰:‘诗可无用少陵也。’解巾登仕,与蔡、王二行人,广搜六代之诗,披味耽说,雅许昌谷,乃曰‘诗可无用近体也’。又与王文部、李司封、唐、陈二编修,剧谈开元、天宝之盛,而心醉焉,乃曰:‘诗虽选体,亦无使尽阙唐风,七言易弱,恐降格钱、刘也。’故其诗,特工五言,而七言今体,薄不加想。鲁曾之子河水,评其诗云:‘司直含咀八代,苦心覃思,每制一篇,必经百虑,既薄杜陵之史,心醉殷璠之鉴,盖《东览》优于诸集,而五言长于七言。’斯定评也。余观国初以来,中吴文学,历有源流,自黄勉之兄弟,心折于北地,降志以从之,而吴中始有北学。甫氏、黄氏中表兄弟也。子安虽天才骏发,而耳目濡染,不免浸淫时学。子循之序,所谓‘笃好少陵’者,非好少陵也,好北地师承之少陵也。已游于蔡、王,而轨躅始分;既游于唐、陈,而质的始定。于是壹意唐风,而尽弃黄氏之旧学矣。子循之所谓‘无用少陵’者,非薄少陵也,薄北地剽拟之少陵也。子安刻《迪功外集》,皆昌谷未遇空同之作,深非李子守化之言,以为知之未尽,厥有旨哉!子循之自序,与子安亦略相似。子安少折于李、何,子循长压于王、李,文章之道,不惟以时代上下,抑亦以声势盛衰,良可慨也!自王元美《艺苑卮言》记吴中盛事,谓太原兄弟并擅菁华,汝南父子嗣振骚雅;至今海内流为美谭。而中表因依,研席应求,文章问学,风气密移,非深思论世,置身于百年以前,未能或知也。余故详著之,以表微焉。”《静志居诗话》卷十三《皇甫涍》:“子安逸藻风飞,清文绮合,视子循工力悉敌,铢两未分,宜子浚之难为兄,而子约之难为弟也。《春日斋中即事》云:‘仲春气妍和,兰薄幽可践。开轩眺远野,文霞霭层巘。黄鸟鸣芳菲,绿蘋泛清浅。感物怀古人,缃帙聊自展。尝钦柳下黜,颇悦邴生免。苟持齐物心,得丧两俱遣。’”叶矫然《龙性堂诗话续集》:“皇甫子安五律,通体隽别,纯是六朝,似不肯乞灵王、杜者。盖此体易就难工,必如此深秀,浅人始不敢轻下笔。阿弟子循,姿致不愧埙篪,而未免露作家气习;至七律则赏心大历,不甘寄七子篱下矣。二甫洵吴中杰士也。子安五律秀句,如《江上别友》云:‘分鸿下林影,别鹤上琴声’,《春天对雨》云:‘疏花开独树,新水乱寒塘’,《宴流杯亭》云:‘暝树烟常合,春山雨不分’,《夜泊》云:‘蓼积寒江渚,枫凋古驿亭’,《彭城道中雨行》云:‘残阳向湍没,飞雨度川重’,《灵岩溪口》云:‘云行低合柳,江浅细澄沙’、‘岸静诸花落,溪闲山鸟鸣’,《天平寺》云:‘松堂散花雨,溪牖摇峰阴’,《治平寺》云:‘一林寄空水,满院生云阴’,《灵岩寺》云:‘遥霭引疏磬,群峰寒暮天’,《怀子循》云:‘山钟摇客梦,池草结遐心’,诸如此妙语,云间选明诗尽汰之,谓其落中晚色相。果尔,则何逊、江总、张正见、庾子山诸公,皆可谓中晚乎?选家好尚之偏如此!”《四库全书总目》卷一七二集部别集类二五著录《皇甫少玄集》二十六卷《外集》五卷,提要曰:“古文非涍所刻意,亦不擅场。其诗则宪章汉魏,取材六朝,古体多于近体,五言多于七言。其持论谓‘王、宋反元习之靡,而不能不病于声。李、何矫一时之弊,而不能不泥其迹’。可谓笃论。盖涍与黄省曾为中表兄弟,早年袭其绪论,亦宗法北地之学。及其造诣既深,乃觉摹拟之失,故其论如此。然其鉴李何之弊,则云诗可无用少陵。取法迪功,则云诗可无用近体。又云七言易弱,恐降格为钱、刘。亦类于惩羹吹齑者矣。王世贞《艺苑卮言》尝谓其如轻缣短幅,不堪裁剪。陈子龙《明诗选》亦谓其无纵横荡逸之致。岂非以取径太狭,故窘于边幅欤?要其婉丽之词,绵邈之神,以骖驾昌谷、苏门,固无愧色也。”沈德潜《明诗别裁集》卷七:“吴中诗品,自高季迪、徐昌谷后,应推皇甫兄弟。以造诣古淡,无一秾纤之习。时二黄、三张,空存名目耳。”《明诗纪事》戊签卷五录皇甫涍诗四十九首,陈田按语云:“子安刻意摹拟,词俊而格超,可谓镂冰雕琼,心手双绝。”