唐顺之编选董玘文为《中峰先生文选》并作序。
公元1552年 二月
唐顺之编选董玘文为《中峰先生文选》并作序。
董玘（1483—1546）号中峰。序曰：“汉以前之文未尝无法，而未尝有法。法寓于无法之中，故其为法也密而不可窥。唐与近代之文不能无法，而能毫厘不失乎法。以有法为法，故其为法也严而不可犯。密则疑于无所谓法，严则疑于有法而可窥，然而文之必有法，出乎自然而不可易者，则不容异也。且夫不能有法，而何以议于无法？有人焉，见夫汉以前之文，疑于无法，而以果无法也，于是率然而出之，决裂以为体，饾饤以为词，尽出自古以来开阖首尾、经纬错综之法，而别为一种臃肿窘涩浮荡之文。其气离而不属，其声离而不节，其意卑，其语涩，以为秦与汉之文如是也，岂不犹腐木湿鼓之音，而且诧曰：吾之乐合乎神。呜呼！今之言秦与汉者纷纷是矣，知其果秦乎？汉乎？否也。中峰先生之文未尝言秦与汉，而能尽其才之所近。其守绳墨，谨而不肆，时出新意于绳墨之余，盖其所自得，而未尝离乎法。其记与序，文章家所谓法之甚严者，先生尤长。先生在翰林三十余年，尝有闻于弘治以前诸先辈老儒，而潜思以至之，故其所为若此。然今之为先生之文者益少，其知先生之文而好之者又少矣！先生之子近思将刻集以传，而请序于余。近思岂亦以为世之言秦与汉者未必能知先生之文，而余之愚陋稍知之也？晋江王道思、平凉赵景仁，其文在一时文人中最有法，皆先生丙戌（1526）为考官时所取士。近思试以先生之文与吾言质之，其必有合乎否也？嘉靖壬子仲春望日，武进唐顺之应德序。”《中峰先生文选》另有沈束、王国祯二序。沈序署“嘉靖壬子丙寅岁（1566）六月初九日”，王序署“嘉靖辛酉（1561）春三月既望”。王序系为重刻本作。序曰：“先生平生所为文词甚富。是编出唐太史公荆川选，兹惟铨次伦类，改正讹谬，仍其名曰《中峰文选》。”
唐顺之编选董玘文为《中峰先生文选》并作序。
董玘（1483—1546）号中峰。序曰：“汉以前之文未尝无法，而未尝有法。法寓于无法之中，故其为法也密而不可窥。唐与近代之文不能无法，而能毫厘不失乎法。以有法为法，故其为法也严而不可犯。密则疑于无所谓法，严则疑于有法而可窥，然而文之必有法，出乎自然而不可易者，则不容异也。且夫不能有法，而何以议于无法？有人焉，见夫汉以前之文，疑于无法，而以果无法也，于是率然而出之，决裂以为体，饾饤以为词，尽出自古以来开阖首尾、经纬错综之法，而别为一种臃肿窘涩浮荡之文。其气离而不属，其声离而不节，其意卑，其语涩，以为秦与汉之文如是也，岂不犹腐木湿鼓之音，而且诧曰：吾之乐合乎神。呜呼！今之言秦与汉者纷纷是矣，知其果秦乎？汉乎？否也。中峰先生之文未尝言秦与汉，而能尽其才之所近。其守绳墨，谨而不肆，时出新意于绳墨之余，盖其所自得，而未尝离乎法。其记与序，文章家所谓法之甚严者，先生尤长。先生在翰林三十余年，尝有闻于弘治以前诸先辈老儒，而潜思以至之，故其所为若此。然今之为先生之文者益少，其知先生之文而好之者又少矣！先生之子近思将刻集以传，而请序于余。近思岂亦以为世之言秦与汉者未必能知先生之文，而余之愚陋稍知之也？晋江王道思、平凉赵景仁，其文在一时文人中最有法，皆先生丙戌（1526）为考官时所取士。近思试以先生之文与吾言质之，其必有合乎否也？嘉靖壬子仲春望日，武进唐顺之应德序。”《中峰先生文选》另有沈束、王国祯二序。沈序署“嘉靖壬子丙寅岁（1566）六月初九日”，王序署“嘉靖辛酉（1561）春三月既望”。王序系为重刻本作。序曰：“先生平生所为文词甚富。是编出唐太史公荆川选，兹惟铨次伦类，改正讹谬，仍其名曰《中峰文选》。”
内容推荐
- 二十五日，李长庚（1750一1808）生。
- 王昶补廪膳生。
- 厉鹗客扬州，五月归湖上。
- 王鸣盛、钱大昕、曹仁虎、王昶从沈德潜游。
- 何晫得读帅念祖《多博唫》，遂跋之。
- 汪祓江卒。
- 十一日，袁文揆（1750—1815）生。
- 初一日，鳌图（1750—1811）生。
- 初五日，黄钺（1750—1841）生。
- 沈德潜游天台。
- 乡试。
- 宋廷魁自跋《介山记》。
- 十四日，陆元鋐（1750一1819）生。
- 陈兆崙服阕还朝。
- 十三日，庄述祖（1751一1816）生。
- 阿克敦、史贻直、刘统勋、王会汾、彭树葵共举胡天游经学。
- 紫阳书院山长王峻以病辞归，曹仁虎、王鸣盛、王昶、钱大昕用韩孟会合联句韵送之。
- 赵翼馆汪由敦第。
- 王又曾与陶元藻定交于武林官舍。
- 沈虹《蓬庄诗集》十卷收诗讫本年长至。
- 刘大櫆应张廷玉之荐，举经学，又报罢。
- 雷鋐入朝，特命督学浙江，寻改江南。
- 朱筠应刘统勋之聘，修《盛京志》。
- 诏举经明行修之士，惠栋时年五十四岁，尹继善、黄廷桂交章论荐。
- 李文藻补邑庠生，时年二十一岁。
- 顾宗泰读书于郡中书院。
- 毕沅从沈德潜游。
- 钱大昕赴昆山科试。
- 汪中少贫苦。
- 胡天游在京师，馆田懋第。
