初八日,张溥(1602—1641)卒。
公元1641年 五月
初八日,张溥(1602—1641)卒。
见张采《知畏堂集•文存》卷八《庶常天如张公行状》。《吴梅村全集》卷二四《复社纪事》:“先生前十日属疾,卒于家,千里内外皆会哭,私谥曰仁学先生。崇祯十四年辛巳五月也。”《明史•文苑传》:“至十四年,溥已卒,而事犹未竟(即朝中攻讦复社事)。刑部侍郎蔡奕琛坐党薛国观系狱,未知溥卒也,讦溥遥握朝柄,己罪由溥,因言采结党乱政。诏责溥、采回奏,采上言:‘复社非臣事,然臣与溥生平相淬砺,死避网罗,负义图全,谊不出此。念溥日夜解经论文,矢心报称,曾未一日服官,怀忠入地。既今严纶之下,并不得泣血自明,良足哀悼。’当是时,体仁已前罢,继者张至发、薛国观皆不喜东林,故所司不敢复奏。及是,至发、国观亦相继罢,而周延儒当国,溥座主也,其获再相,溥有力焉,故采疏上,事即得解。明年,御史刘熙祚、给事中姜埰交章言溥砥行博闻,所纂述经史,有功圣学,宜取备乙夜观。帝御经筵,问及二人,延儒对曰:‘读书好秀才。’帝曰:‘溥已卒,采小臣,言官何为荐之?’延儒曰:‘二人好读书,能文章。言官为举子时读其文,又以其用未竟,故惜之耳。’帝曰:‘亦未免偏。’延儒曰:‘诚如圣谕,溥与黄道周皆偏,因善读书,以故惜之者众。’帝颔之,遂有诏征溥遗书,而道周亦复官。有司先后录上三千馀卷,帝悉留览。溥诗文敏捷。四方征索者,不起草,对客挥毫,俄顷立就,以故名高一时。卒时,年止四十。”张采有《具陈复社本末疏》,见《知畏堂集•文存》卷八。张溥著述宏富,其诗文著作有《七录斋诗文合集》十六卷、《七录斋近集》十六卷,尚有《周易注疏大全合纂》六十八卷、《诗经注疏大全合纂》三十四卷、《四书注疏大全合纂》三十七卷、《春秋三书》三十二卷、《历代史论二编》十卷、《古文五删》五十二卷、《历代名臣奏议》三百五十卷、《汉魏六朝百三名家集》一百十八卷等。《四库总目提要》卷一八九著录《汉魏六朝一百三家集》:“明张溥编……自冯惟讷辑《诗纪》,而汉魏六朝之诗汇于一编。自梅鼎祚辑《文纪》,而汉魏六朝之文汇于一编。自张燮辑《七十二家集》,而汉魏六朝之遗集汇于一编。溥以张氏书为根柢,而取冯氏、梅氏书中其人著作稍多者,排比而附益之,以成是集。卷帙既繁,不免务得贪多,失于限断;编录亦往往无法,考证亦往往未明……然州分部居,以文隶人,以人隶代,使唐以前作者遗篇,一一略见其梗概,虽因人成事,要不可谓之无功也。明之末年,中原云扰,而江以南文社乃极盛,其最著者,艾南英倡豫章社,衍归有光等之说而倡其流;陈子龙倡几社,承王世贞等之说而涤其滥;溥与张采倡复社,声气曼衍,几遍天下。然不甚争学派,亦不甚争文柄,故著作皆不甚多。溥所撰述,惟删定名臣奏议及此编为巨帙。名臣奏议,去取未能尽允;此编则元元本本,足资检核。溥之遗书,固应以此为最矣。”朱彝尊《静志居诗话》卷一九《张溥》:“天如狎主复社,以附东林,声应气求,龙集凤会,一言以为月旦,四海重其人伦,书暑刻而百函,宾昼日而三接。由是青拎胄子,白蜡明经,登李元礼之门,不啻虬户;为柳伯骞所识,胜于笥金。列郡人文,一时风尚,口谈朝事,案置《汉书》。头包露额之巾,足著踏跟之履,和歌《下里》,拥鼻东川。俄而哲人其萎,践康成之妖梦,天子有诏;求司马之遗书,党论日兴。清流酿祸,周之夔弹之于始,阮大铖厄之于终,而邦国因之殄瘁矣。”陈子龙有《哭张天如先生》七绝诗二十四首,其一日:“江城曰曰坐相思,尺素俄传绝命辞。读罢惊魂如梦里,千行清泪不成悲。”其十二日:“文章弘丽润岩廊,下笔如云扫七襄。自是才高人莫学,一时枚马有兼长。”可见推崇之意与两人交情。