艾南英(1583—1646)卒。
公元1646年 八月
艾南英(1583—1646)卒。
徐鼒《小腆纪年》卷一三“丙戌八月”:“辛丑我大清兵入汀州,明唐王殂,后曾氏及福清伯周之藩、给事中熊纬等死之……王与曾后遇害于汀州之府堂,时八月二十八日辛丑也……御史艾南英、郎中赖垓皆以闻难后死。”艾南英,字千子,号天佣子,江西东乡人。《明史•艾南英传》:“艾南英,字千子,东乡人。七岁作《竹林七贤论》。长为诸生,好学无所不窥。万历末,场屋文朽烂,南英深疾之,与同郡章世纯、罗万藻、陈际泰以兴起斯文为任,乃刻四人所作行之世。世人翕然归之,称为章、罗、陈、艾。天启四年,南英始举于乡。座主检讨丁乾学、给事中郝土膏发策诋魏忠贤,南英对策亦有讥刺语。忠贤怒,削考官籍,南英亦停三科。庄烈帝即位,诏许会试。久之,卒不第,而文日有名。负气陵物,人多惮其口。始王、李之学大行,天下谈古文者悉宗之,后钟、谭出而一变。至是钱谦益负重名于词林,痛相纠驳。南英和之,排诋王、李不遗馀力。两京继覆,江西郡县尽失,南英乃入闽。唐王召见,陈十可忧疏,授兵部主事,寻改御史。明年八月卒于延平。”《四库总目提要》卷一四著录其《禹贡图注》云:“杨陆荣《三藩纪事本末》则以为殉节自经,传闻异辞,莫之详也。”著有《天佣子集》二卷,另有道光间《天佣子集》十卷本,可见其排击“后七子”之拟古处。周亮工《因树屋书影》卷一:“艾千子曰:‘弘治之世,邪说兴,劝天下士无读唐以后书,骄心盛气,不复考韩、欧大家立言之旨。又以所持既狭,中无实学,相率取司马迁、班固之言,摘其字句,分门纂类,因仍附和。太仓、历下两生,持北地之说而又过之,持之愈坚,流弊愈广;后生相习为腐剿,至今未已。南城圭峰罗文肃公,当邪说始兴之日,矫俗自正,力追古大家体裁,当时以为直逼柳州。天下后进读公之集,始知刻励为文,不袭陈言,不厌薄韩、柳以为可师者,皆公之力也。’”又同书卷六:“艾千子又曰:‘今人痛低当代之推宋人者,如荆川、震川、遵岩三君子,磋夫!古文至嘉、隆之间,坏乱极矣;三君子当其时,天下之言,不归王则归李,而三君子寂寞著书,傲然不屑;受其极口丑诋,不少易志,古文一线,得留天壤;使后人尚知读书者,三君子之力也。今人无故而苛求之,其文纵不能如韩、如欧,乃遂不如王、李受今人一盼耶!’……近日论古文词者,当以艾天佣为正。”《四库总目提要》卷一七二著录王世贞《弇洲山人四部稿》有云:“故艾南英《天佣子集》有曰:‘后生小子不必读书,不必作文,但架上有前后《四部稿》,每遇应酬,顷刻裁割,便可成篇。骤读之,无不浓丽鲜华,绚烂夺目,细案之,一腐套耳。’云云,其指陈流弊,可谓切矣。”雍正《江西通志》卷八二:“按南英究心史学,为《古今全史》千馀卷,编集甫竣,遂罹兵火,与他著述俱散佚无存。今惟时艺行于世。”