艾南英（1583—1646）卒。
公元1646年 八月
艾南英（1583—1646）卒。
徐鼒《小腆纪年》卷一三“丙戌八月”：“辛丑我大清兵入汀州，明唐王殂，后曾氏及福清伯周之藩、给事中熊纬等死之……王与曾后遇害于汀州之府堂，时八月二十八日辛丑也……御史艾南英、郎中赖垓皆以闻难后死。”艾南英，字千子，号天佣子，江西东乡人。《明史•艾南英传》：“艾南英，字千子，东乡人。七岁作《竹林七贤论》。长为诸生，好学无所不窥。万历末，场屋文朽烂，南英深疾之，与同郡章世纯、罗万藻、陈际泰以兴起斯文为任，乃刻四人所作行之世。世人翕然归之，称为章、罗、陈、艾。天启四年，南英始举于乡。座主检讨丁乾学、给事中郝土膏发策诋魏忠贤，南英对策亦有讥刺语。忠贤怒，削考官籍，南英亦停三科。庄烈帝即位，诏许会试。久之，卒不第，而文日有名。负气陵物，人多惮其口。始王、李之学大行，天下谈古文者悉宗之，后钟、谭出而一变。至是钱谦益负重名于词林，痛相纠驳。南英和之，排诋王、李不遗馀力。两京继覆，江西郡县尽失，南英乃入闽。唐王召见，陈十可忧疏，授兵部主事，寻改御史。明年八月卒于延平。”《四库总目提要》卷一四著录其《禹贡图注》云：“杨陆荣《三藩纪事本末》则以为殉节自经，传闻异辞，莫之详也。”著有《天佣子集》二卷，另有道光间《天佣子集》十卷本，可见其排击“后七子”之拟古处。周亮工《因树屋书影》卷一：“艾千子曰：‘弘治之世，邪说兴，劝天下士无读唐以后书，骄心盛气，不复考韩、欧大家立言之旨。又以所持既狭，中无实学，相率取司马迁、班固之言，摘其字句，分门纂类，因仍附和。太仓、历下两生，持北地之说而又过之，持之愈坚，流弊愈广；后生相习为腐剿，至今未已。南城圭峰罗文肃公，当邪说始兴之日，矫俗自正，力追古大家体裁，当时以为直逼柳州。天下后进读公之集，始知刻励为文，不袭陈言，不厌薄韩、柳以为可师者，皆公之力也。’”又同书卷六：“艾千子又曰：‘今人痛低当代之推宋人者，如荆川、震川、遵岩三君子，磋夫!古文至嘉、隆之间，坏乱极矣；三君子当其时，天下之言，不归王则归李，而三君子寂寞著书，傲然不屑；受其极口丑诋，不少易志，古文一线，得留天壤；使后人尚知读书者，三君子之力也。今人无故而苛求之，其文纵不能如韩、如欧，乃遂不如王、李受今人一盼耶!’……近日论古文词者，当以艾天佣为正。”《四库总目提要》卷一七二著录王世贞《弇洲山人四部稿》有云：“故艾南英《天佣子集》有曰：‘后生小子不必读书，不必作文，但架上有前后《四部稿》，每遇应酬，顷刻裁割，便可成篇。骤读之，无不浓丽鲜华，绚烂夺目，细案之，一腐套耳。’云云，其指陈流弊，可谓切矣。”雍正《江西通志》卷八二：“按南英究心史学，为《古今全史》千馀卷，编集甫竣，遂罹兵火，与他著述俱散佚无存。今惟时艺行于世。”
艾南英（1583—1646）卒。
徐鼒《小腆纪年》卷一三“丙戌八月”：“辛丑我大清兵入汀州，明唐王殂，后曾氏及福清伯周之藩、给事中熊纬等死之……王与曾后遇害于汀州之府堂，时八月二十八日辛丑也……御史艾南英、郎中赖垓皆以闻难后死。”艾南英，字千子，号天佣子，江西东乡人。《明史•艾南英传》：“艾南英，字千子，东乡人。七岁作《竹林七贤论》。长为诸生，好学无所不窥。万历末，场屋文朽烂，南英深疾之，与同郡章世纯、罗万藻、陈际泰以兴起斯文为任，乃刻四人所作行之世。世人翕然归之，称为章、罗、陈、艾。天启四年，南英始举于乡。座主检讨丁乾学、给事中郝土膏发策诋魏忠贤，南英对策亦有讥刺语。忠贤怒，削考官籍，南英亦停三科。庄烈帝即位，诏许会试。久之，卒不第，而文日有名。负气陵物，人多惮其口。始王、李之学大行，天下谈古文者悉宗之，后钟、谭出而一变。至是钱谦益负重名于词林，痛相纠驳。南英和之，排诋王、李不遗馀力。两京继覆，江西郡县尽失，南英乃入闽。唐王召见，陈十可忧疏，授兵部主事，寻改御史。明年八月卒于延平。”《四库总目提要》卷一四著录其《禹贡图注》云：“杨陆荣《三藩纪事本末》则以为殉节自经，传闻异辞，莫之详也。”著有《天佣子集》二卷，另有道光间《天佣子集》十卷本，可见其排击“后七子”之拟古处。周亮工《因树屋书影》卷一：“艾千子曰：‘弘治之世，邪说兴，劝天下士无读唐以后书，骄心盛气，不复考韩、欧大家立言之旨。又以所持既狭，中无实学，相率取司马迁、班固之言，摘其字句，分门纂类，因仍附和。太仓、历下两生，持北地之说而又过之，持之愈坚，流弊愈广；后生相习为腐剿，至今未已。南城圭峰罗文肃公，当邪说始兴之日，矫俗自正，力追古大家体裁，当时以为直逼柳州。天下后进读公之集，始知刻励为文，不袭陈言，不厌薄韩、柳以为可师者，皆公之力也。’”又同书卷六：“艾千子又曰：‘今人痛低当代之推宋人者，如荆川、震川、遵岩三君子，磋夫!古文至嘉、隆之间，坏乱极矣；三君子当其时，天下之言，不归王则归李，而三君子寂寞著书，傲然不屑；受其极口丑诋，不少易志，古文一线，得留天壤；使后人尚知读书者，三君子之力也。今人无故而苛求之，其文纵不能如韩、如欧，乃遂不如王、李受今人一盼耶!’……近日论古文词者，当以艾天佣为正。”《四库总目提要》卷一七二著录王世贞《弇洲山人四部稿》有云：“故艾南英《天佣子集》有曰：‘后生小子不必读书，不必作文，但架上有前后《四部稿》，每遇应酬，顷刻裁割，便可成篇。骤读之，无不浓丽鲜华，绚烂夺目，细案之，一腐套耳。’云云，其指陈流弊，可谓切矣。”雍正《江西通志》卷八二：“按南英究心史学，为《古今全史》千馀卷，编集甫竣，遂罹兵火，与他著述俱散佚无存。今惟时艺行于世。”
内容推荐
- 《庄子·天下篇》将墨子与禽滑釐并称，二人虽为师徒，年岁应相差不大。
- 苏秦自赵返齐，在齐献书燕王。
- 帛书及《战国策》均有“天下攻齐，将与齐兼弃臣”语。
- 《战国策•宋卫策·宋康王之时》作于本年后。
- 齐湣王矜功不休，诸儒谏不从，故各分散，慎到、接子亡去，田骈至薛，荀况上书齐相，未听，也于本年或下年去齐至楚。
- 尹文卒于本年前后。
- 宋钘、尹文应归于哪一家，历来议论纷纷。
- 刘节《古史考存·管子中所见之宋钘一派学说》指出《管子》外言的《枢言》，短语的《心术》上下，《白心》，《区言》的《内业》与宋钘、尹文有关（人民出版社1958年版）。
- 《列子·周穆王篇》言尹文“终身不著其术，故世莫传焉”。
- 苏秦为齐献书秦穰侯。
- 苏秦上书赵王。
- 苏秦自齐献书燕昭王。
- 2O世纪7O年代马王堆出土帛书，为人们排查苏秦事迹提供了线索。
- 苏秦使人自齐传言于燕王。
- 苏秦被齐车裂于市。
- 苏秦为战国时一名士，故典籍多记其事。
- 齐人狐援在此年或稍前陈辞（通称《狐援辞》）劝闵王。
- 湖北荆门包山二号墓所出竹简文字作于本年前。
- 《战国策•燕策一•燕昭王收破燕》作于本年后。
- 《荀子·王制》作于本年后。
- 《荀子·王霸》前两段文字作于本年后。
- 屈原于本年四月从湘水靠近资水地带向北行进时作绝命词《怀沙》，并于本年仲夏五月五日自投汨罗而死。
- 《史记•屈原列传》言屈原死后，宋、唐、景之徒才以赋见称于楚。
- 《史记•秦本纪》：秦昭襄王二十七年、楚顷襄王十九年（前280年）,“错攻楚，赦罪人迁之南阳。
- 再以前289年到前280年十年列国间、特别是楚国发生之事，来确定屈原自杀年代。
- 其一，山东六国联合对抗秦“合纵”战线完全崩溃。
- 其二，齐原来作为六国“合纵”中坚力量及楚同秦对抗中重要联盟，本来已处于很不利地位，在前286年灭宋后狂妄自大，招致亡国之祸。
- 其三，秦向中原及南方不断发展，竟至于可以毫无顾忌地通过三晋之地而攻打齐，取齐之城而设为秦之县。
- 其四，就楚而言，楚之西，秦已完全控制了巴蜀；楚之北，秦在三晋之地随意穿行；楚之东北，作为楚借以遏制秦之齐已瓦解，秦可凭据有之地随时由淮北进军楚。
- 上述四方面情况，均为顷襄王十四年（前285年）后两三年中剧变。
