曾国藩、吴敏树论桐城宗派之说。
公元1859年 本年
曾国藩、吴敏树论桐城宗派之说。
国藩友欧阳兆熊之子欧阳勋前卒，本年其集《秋声馆遗集》八卷刊出，国藩应兆熊之请作《欧阳生文集序》。《序》论及桐城派授受源流，列敏树于桐城派中。敏树知之，致书国藩，不满宗派之说：“文章艺术之有流派，此风气大略之云尔，其间实不必皆相师效，或甚有不同；而往往自无能之人，假是名以私立门户，震动流俗，反为世所诟厉，而以病其所宗主之人。如江西诗派，始称山谷、后山，而为之图列，号传嗣者，则吕居仁。居仁非山谷、后山之流也。今之所称桐城文派者，始自乾隆间姚郎中姬传称私淑其乡先辈望溪方先生之门人刘海峰，又以望溪接续明人归震川，而为《古文辞类纂》一书，直以归、方续八家，刘氏嗣之，其意盖以古今文章之传，系之己也。如老弟所见，乃大不然。姚氏特吕居仁之比尔，刘氏更无所置之；其文之深浅美恶，人自知之，不可以口舌争也。自来古文之家，必皆得力于古书。盖文体坏而后古文兴，唐之韩、柳，承八代之衰，而力挽之于古，始有此名。柳不师韩，而与之并起。宋以后则皆以韩为大宗，而其为文所以自成就者，亦非直取之韩也。韩尚不可为派，况后人乎?乌有建一先生之言，以为门户涂辙，而可自达于古人者哉?弟生居穷乡，少师友见闻之益，亦幸不遭声习濡染之害。……往时见功甫（今按：欧阳勋）喜寻时人之论，称姚、刘之学，以为习于名而未稽其实，私欲进之；其于论诗，述梅伯之说，云当自荆公入，尤为害道。此等言议，殆皆得之陈广尃。广尃才虽高，不能为文士，而论说多未当于人心。今侍郎序文所称诸人学问本末，皆大略不谬，独弟素非喜姚氏者，未敢冒称；而果以姚氏为宗，桐城为派，则侍郎之心，殊未必然。”（吴敏树《与篠岑论文派书》）国藩于十二月初二日复书敏树，称：“筱泉前寄示尊书，以弟所作《欧阳生集序》中，称引并世文家，妄将大名胪于诸君子之次，见谓不伦。李耳与韩非同传，诚为失当；然赞末一语曰：‘而老子深远矣。’子长胸中，固非全无泾渭。今之属辞连类，或亦同科。至姚惜抱氏，虽不可遽语于古之作者，尊兄至比之吕居仁，则亦未为明允。惜抱于刘才甫，不无阿私，而辨文章之源流，识古书之真伪，亦实有突过归、方之处。尊兄鄙其宗派之说，而并没其笃古之功，揆之事理，宁可谓平?至尊缄有云：‘果以宗桐城为派（按：王先谦《续古文辞类纂》作：以姚氏为宗，以桐城为派），则侍郎之心，殊未必然。’斯实搔著痒处。往在京师，雅不欲溷人梅郎中之后尘。私怪阁下幽人贞介，何必追逐名誉，不自閟惜！昔睹鬷蔑之面，今知君子之心。……尊兄诗骨劲拔，迥越时贤。姚惜抱氏谓诗文宜从声音证入，尝有取于大历及明七子之风。尊兄睥睨姚氏，亦颇欲参用其说否?” （《复吴敏树》）按：曾国藩本年正月初二日《加欧阳兆熊片》有云：“拙著此序，盖深悯后起者之不可多觏。便能中请寄南屏先生一阅，以为何如?”十月二十日《复欧阳兆熊》有云：“得九月初六日惠书并南屏一缄，敬悉一切。南屏不愿在桐城诸君子灶下讨生活，真吾乡豪杰之士也；而直以姚氏为吕居仁之比，则贬之已甚。姚氏要为知言君子，特才力薄弱，不足以发之耳。其《古文辞类纂》一书，虽阑入刘海峰氏，稍涉私好，而大体固是有伦。其序跋类渊源于《易•系辞》，赋类仿刘歆《七略》，则不刊之典也。国藩之为是叙，不过于伯宜（按：罗萱，字伯宜，湘潭人）处略闻功甫（按：欧阳勋）生平之言论风指，而纵笔及之，非谓时流诸君子者，足以名于世而垂于后，不特不和之，且私独薄之。南兄识得鄙意，曰侍郎之心殊未必然，所谓搔着痒处，固当相视而笑，莫逆于心也。”（见《曾国藩全集•书信》）
曾国藩、吴敏树论桐城宗派之说。
国藩友欧阳兆熊之子欧阳勋前卒，本年其集《秋声馆遗集》八卷刊出，国藩应兆熊之请作《欧阳生文集序》。《序》论及桐城派授受源流，列敏树于桐城派中。敏树知之，致书国藩，不满宗派之说：“文章艺术之有流派，此风气大略之云尔，其间实不必皆相师效，或甚有不同；而往往自无能之人，假是名以私立门户，震动流俗，反为世所诟厉，而以病其所宗主之人。如江西诗派，始称山谷、后山，而为之图列，号传嗣者，则吕居仁。居仁非山谷、后山之流也。今之所称桐城文派者，始自乾隆间姚郎中姬传称私淑其乡先辈望溪方先生之门人刘海峰，又以望溪接续明人归震川，而为《古文辞类纂》一书，直以归、方续八家，刘氏嗣之，其意盖以古今文章之传，系之己也。如老弟所见，乃大不然。姚氏特吕居仁之比尔，刘氏更无所置之；其文之深浅美恶，人自知之，不可以口舌争也。自来古文之家，必皆得力于古书。盖文体坏而后古文兴，唐之韩、柳，承八代之衰，而力挽之于古，始有此名。柳不师韩，而与之并起。宋以后则皆以韩为大宗，而其为文所以自成就者，亦非直取之韩也。韩尚不可为派，况后人乎?乌有建一先生之言，以为门户涂辙，而可自达于古人者哉?弟生居穷乡，少师友见闻之益，亦幸不遭声习濡染之害。……往时见功甫（今按：欧阳勋）喜寻时人之论，称姚、刘之学，以为习于名而未稽其实，私欲进之；其于论诗，述梅伯之说，云当自荆公入，尤为害道。此等言议，殆皆得之陈广尃。广尃才虽高，不能为文士，而论说多未当于人心。今侍郎序文所称诸人学问本末，皆大略不谬，独弟素非喜姚氏者，未敢冒称；而果以姚氏为宗，桐城为派，则侍郎之心，殊未必然。”（吴敏树《与篠岑论文派书》）国藩于十二月初二日复书敏树，称：“筱泉前寄示尊书，以弟所作《欧阳生集序》中，称引并世文家，妄将大名胪于诸君子之次，见谓不伦。李耳与韩非同传，诚为失当；然赞末一语曰：‘而老子深远矣。’子长胸中，固非全无泾渭。今之属辞连类，或亦同科。至姚惜抱氏，虽不可遽语于古之作者，尊兄至比之吕居仁，则亦未为明允。惜抱于刘才甫，不无阿私，而辨文章之源流，识古书之真伪，亦实有突过归、方之处。尊兄鄙其宗派之说，而并没其笃古之功，揆之事理，宁可谓平?至尊缄有云：‘果以宗桐城为派（按：王先谦《续古文辞类纂》作：以姚氏为宗，以桐城为派），则侍郎之心，殊未必然。’斯实搔著痒处。往在京师，雅不欲溷人梅郎中之后尘。私怪阁下幽人贞介，何必追逐名誉，不自閟惜！昔睹鬷蔑之面，今知君子之心。……尊兄诗骨劲拔，迥越时贤。姚惜抱氏谓诗文宜从声音证入，尝有取于大历及明七子之风。尊兄睥睨姚氏，亦颇欲参用其说否?” （《复吴敏树》）按：曾国藩本年正月初二日《加欧阳兆熊片》有云：“拙著此序，盖深悯后起者之不可多觏。便能中请寄南屏先生一阅，以为何如?”十月二十日《复欧阳兆熊》有云：“得九月初六日惠书并南屏一缄，敬悉一切。南屏不愿在桐城诸君子灶下讨生活，真吾乡豪杰之士也；而直以姚氏为吕居仁之比，则贬之已甚。姚氏要为知言君子，特才力薄弱，不足以发之耳。其《古文辞类纂》一书，虽阑入刘海峰氏，稍涉私好，而大体固是有伦。其序跋类渊源于《易•系辞》，赋类仿刘歆《七略》，则不刊之典也。国藩之为是叙，不过于伯宜（按：罗萱，字伯宜，湘潭人）处略闻功甫（按：欧阳勋）生平之言论风指，而纵笔及之，非谓时流诸君子者，足以名于世而垂于后，不特不和之，且私独薄之。南兄识得鄙意，曰侍郎之心殊未必然，所谓搔着痒处，固当相视而笑，莫逆于心也。”（见《曾国藩全集•书信》）
内容推荐
- 壬子(十八日)，徙知扬州冯京知庐州。
- 戊午(二十四日)，翰林侍读学士、吏部郎中吕溱为礼部郎中、知舒州。
- 己未(二十五日)，新三司使、吏部侍郎宋祁为端明殿学士、翰林侍读学士、龙图阁学士、集贤殿修撰、知郑州。
- 壬申(八日)，李淑卒。
- 河中府言：端明殿学士兼翰林侍读学士、龙图阁学士、户部侍郎、集贤殿修撰李淑卒。
- 著有：《三朝宝训》三十卷(陈振孙《直斋书录解题•典故类》)、《三朝训鉴图》十卷(陈振孙《直斋书录解题•典故类》)、《三朝训览图》十卷(《宋史•艺文志二》)、《耕籍类事》五卷(《宋史•艺文志二》)、《阁门仪制》十二卷(《宋史•艺文志三》)、《王后仪范》三卷(《宋史•艺文志三》)、《邯郸书目》十卷(《宋史•艺文志三》)、《书殿集》二十卷(《宋史•艺文志七》)、《诗苑类格》三卷(《宋史•艺文志／、》)。
- 十二日，欧阳修兼充群牧使。
- 十八日，陈执中卒，70岁。
- 三日，以新及第进士第一人刘煇为大理评事、佥书河中府观察判官公事；第二人胡宗俞、第三人安焘为两使幕职官；第四人刘挚、第五人章惇并试衔知县；第六人已下并《九经》、明经及第，并为试衔大郡判司、大县主簿；第二甲，并试衔判司、主簿、尉；第五甲并诸科，同出身，并守选。
- 丙午(十三日)，徙知并州、观文殿学士、礼部侍郎孙沔知寿州。
- 壬子(十九日)，度支判官、祠部员外郎王安石累除馆职，并辞不受。
- 枢密使、礼部侍郎田况暴中风瘖，久在病告，十上章求去位。
- 一日，王令卒，28岁。
- 著有：《论语注》十卷(《宋史•艺文志一》)、《孟子讲义》五卷(《宋史•艺文志四》)、《王令集》二十卷(《宋史•艺文志八》)、《广陵文集》六卷(《宋史•艺文志七》)。
- 《广陵集》三十一卷，宋王令撰。
- 著录：郑樵《通志•艺文略八》、陈振孙《直斋书录解题•别集类中》、《宋史•艺文志七》、杨士奇等《文渊阁书目》卷九、叶盛《菉竹堂书目》卷三、孙能传等《内阁藏书目录》卷三、陈第《世善堂藏书目录》卷下、毛扆《汲古阁珍藏秘本书目》、钱谦益《绛云楼书目》卷三、《四库提要》卷一五三、陆心源《皕宋楼藏书志》卷七六、丁丙《善本书室藏书志》卷二七、邵懿辰《增订四库简明目录标注》卷一五、缪荃孙《艺风藏书记》卷六、《北京图书馆古籍善本书目》、台湾《中央图书馆善本书目》。
- 版本：王氏十万卷楼钞本、八千卷楼钞本。
- 逢原集中佳句颇多，如《读老杜诗》：“镌劖物象三千首，照耀乾坤四百春。
- 逢原诗学韩、孟，肌理亦粗，而吴钞乃谓其高远过于安石。
- 六日，胡瑗卒，67岁。
- 著有：《周易口义》十三卷(陈振孙《直斋书录解题•易类》)、《安定先生言行录》二卷(陈振孙《直斋书录解题•传记类》)、《景祐乐府奏议》一卷(陈振孙《直斋书录解题•音乐类》)、《皇祐乐府奏议》一卷(陈振孙《直斋书录解题•音乐类》)、《洪范解》一卷(晁公武《郡斋读书志•书类》)、《吉凶书仪》二卷(晁公武《郡斋读书志•仪注记》)、《系辞说卦》三卷(《宋史•艺文志一》)、《尚书全解》二十八卷(《宋史•艺文志一》)、《春秋口义》五卷(《宋史•艺文志一》)。
- 己巳(七日)，太子中允王陶、大理评事赵彦若、国子博学傅卞、于潜县令孙洙并为馆阁编校书籍官，馆阁编校书籍自此始。
- 甲申(二十二日)，欧阳修删定《景祐广乐记》。
- 欧阳修作《秋声赋》。
- 近时，欧阳文忠公《秋声》乃规摹李白，其实则与刘梦得、杜牧之相先后者。
- 模写之工，转折之妙，悲壮顿挫，无一字尘洗。
- 秋声，无形者也，却写得形色宛然。
- 丙申(四日)，太子中允王陶为监察御史里行。
- 甲辰(十二日)，贬观文殿学士、礼部侍郎、知寿州孙沔为检校工部尚书、宁国军节度副使。
- 乙亥(十三日)，御崇政殿，策试应才识兼茂明于体用科明州观察推官陈舜俞，贤良方正直言极谏旌德县尉钱藻、汪辅之。
每日一字一词
