初一，康有为作《新学伪经考序目》。
公元1891年 四月
初一，康有为作《新学伪经考序目》。
序称：“吾为《伪经考》凡十四篇，叙其目而系之辞曰：始作伪，乱圣制者，自刘歆，布行伪经，纂孔统者，成于郑玄。阅二千年岁月日时之绵暖，聚百千万亿衿缨之问学，统二十朝王者礼乐制度之崇严，咸奉伪经为圣法，诵读尊信，奉持施行，违者以非圣无法论，亦无一人敢违者，亦无一人敢疑者。于是夺孔子之经以与周公，而抑孔子为传，于是扫孔子改制之圣法，而目为断烂朝报，六经颠倒，乱于非种，圣制埋瘗，沦于雺雾，天地反常，日月变色。……不量绵薄，摧廓伪说，犁庭扫穴，魑魅奔逸，零散阴豁，日髓星呀，冀以起亡经，翼圣制，其于孔氏之道，庶几御侮云尔。”后序称：“吾向亦受古文经说，然自刘绅受、魏默深、龚定盦以来，疑攻刘歆之作伪者多矣，吾蓄疑于心久矣。”按：此书本年刊于广州，甲午奉旨毁板，后戊戌、庚子复两次奉旨毁板。民国六年重刊于北京。又，是年康有为三十四岁，始开学堂于长兴里，梁启超、陈千秋等从之学。梁启超《三十自述》：“辛卯，余年十九，南海先生始讲学于广东省城长兴里之万木草堂。……为讲中国数千年来学术源流，历史政治沿革得失，取万国以比例推断之。余……一生学问之得力，皆在此年。”
初一，康有为作《新学伪经考序目》。
序称：“吾为《伪经考》凡十四篇，叙其目而系之辞曰：始作伪，乱圣制者，自刘歆，布行伪经，纂孔统者，成于郑玄。阅二千年岁月日时之绵暖，聚百千万亿衿缨之问学，统二十朝王者礼乐制度之崇严，咸奉伪经为圣法，诵读尊信，奉持施行，违者以非圣无法论，亦无一人敢违者，亦无一人敢疑者。于是夺孔子之经以与周公，而抑孔子为传，于是扫孔子改制之圣法，而目为断烂朝报，六经颠倒，乱于非种，圣制埋瘗，沦于雺雾，天地反常，日月变色。……不量绵薄，摧廓伪说，犁庭扫穴，魑魅奔逸，零散阴豁，日髓星呀，冀以起亡经，翼圣制，其于孔氏之道，庶几御侮云尔。”后序称：“吾向亦受古文经说，然自刘绅受、魏默深、龚定盦以来，疑攻刘歆之作伪者多矣，吾蓄疑于心久矣。”按：此书本年刊于广州，甲午奉旨毁板，后戊戌、庚子复两次奉旨毁板。民国六年重刊于北京。又，是年康有为三十四岁，始开学堂于长兴里，梁启超、陈千秋等从之学。梁启超《三十自述》：“辛卯，余年十九，南海先生始讲学于广东省城长兴里之万木草堂。……为讲中国数千年来学术源流，历史政治沿革得失，取万国以比例推断之。余……一生学问之得力，皆在此年。”
内容推荐
- 《商君书·徕民篇》成于本年稍前。
- 公孙龙卒于本年或稍后。
- 今人王琯《公孙龙子事略》认为：“今考赧王在位，共为五十九年，公孙所处时代，当与略相始终。
- 公孙龙为战国时“名辩”家代表人物，鼓吹“名辩”。
- 《公孙龙》作者，第一篇《迹府》开头即言：“公孙龙，六国时辩士也。
- 鲁仲连或遗聊城燕将书。
- 鲁仲连遗聊城燕将书，历来论者多持怀疑态度。
- 湖北云梦睡虎地秦简《为吏之道》作于本年前后。
- 《为吏之道》简文中有“正”字，有“则”字，不避秦昭王、王政讳，故其抄写应在孝文王、庄襄王时。
- 《战国策·秦策五·濮阳人吕不韦》作于本年后。
- 贾于邯郸一直写到秦庄襄王元年（前249年）为相，“王后为华阳太后，诸侯皆致奉。
- 邑。
- 《战国策·齐策六·齐闵王之遇杀》作于本年后。
- 秦尊吕不韦为“仲父”，吕不韦召门客始编《吕氏春秋》。
- “咸阳学术中心”兴于本年前后。
- 李斯由楚至秦，先为吕不韦舍人，后为郎，被秦王拜为长史，客卿。
- 湖北江陵张家山汉墓竹简文书《奏谳论》中一案例文字作于本年。
- 湖北江陵张家山汉墓竹简文书《奏谳论》中一案例文字或作于本年。
- 《穆天子传》成书于本年之前。
- 湖北云梦睡虎地竹简秦律《封诊式》末章《亡自出》一段文字作于本年或稍后。
- 《鹖冠子·世兵》作于本年后至前236年间。
- 拟托虞卿说春申君之辞作于本年后。
- 《史记•春申君列传》载：“（楚）考烈王元年，以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地十二县。
- 吴师道《战国策校注补正》据文中虞卿“今楚王之春秋高矣”之说，以为《策》文应为楚襄王晚年事。
- 黄式三《周季编略》、于鬯《战国策年表》，据《史记•春申君列传》、《六国年表》，“春申君献淮北地徙封于吴”记载，定《策》文事在楚考烈王十五年（前248年）。
- 此《策》文若按上述任何一家系年，后面“夫楚亦强大矣，天下无敌”说法，就完全不符合事实。
- 黄歇事迹，司马迁也不甚明了。
- 《春申君列传》载“歇乃上书说秦昭王”在楚徙都陈时，即楚顷襄王二十年（前279年）。
- 《策》文中虞卿云：“今楚王之春秋高矣，而君之封地不可不早定也，为主君虑封者，莫若远楚。
- 另外，《策》文后半与《韩策一·王曰向也》相同，应为一模仿另一之作。
