陆士谔自序《新上海》。
公元1909年 十二月
陆士谔自序《新上海》。
此书六编六十回，叙上海一地社会状况，尤留意于骗、赌、嫖诸事，明年上海改良小说社出版。自序谓：“客问陆士谔：子之《新上海》，刻画魑魅，形容魍魉，穷幽极怪，披露殆尽，善则善矣，然辞多滑稽，语半诙谐，毋乃伤于佻而不足附作者之林乎? ……士谔曰：唯唯。客之规吾者甚善。顾主文谲谏，旨在醒迷；涉笔诙谐，岂徒骂世；第求有当，何顾体载。……况小说虽号开智觉民之利器，终为茶余酒后之助谈，偶尔诙谐，又奚足怪?”
陆士谔自序《新上海》。
此书六编六十回，叙上海一地社会状况，尤留意于骗、赌、嫖诸事，明年上海改良小说社出版。自序谓：“客问陆士谔：子之《新上海》，刻画魑魅，形容魍魉，穷幽极怪，披露殆尽，善则善矣，然辞多滑稽，语半诙谐，毋乃伤于佻而不足附作者之林乎? ……士谔曰：唯唯。客之规吾者甚善。顾主文谲谏，旨在醒迷；涉笔诙谐，岂徒骂世；第求有当，何顾体载。……况小说虽号开智觉民之利器，终为茶余酒后之助谈，偶尔诙谐，又奚足怪?”
内容推荐
- 拟托虞卿说赵王之辞、范座献魏王与信陵君书当在本年后。
- 此《策》文系年，林春溥《战国纪年》系于周赧王四十年（前275年），黄式三《周季编略》系于周赧王五十年（前265年），顾观光《国策编年》、于鬯《战国策年表》，均因《史记•魏世家》在魏安釐王十一年（前266年）所记“赵使人谓魏王曰”一段材料，内容与《策》文相同，便据之系于是年。
- 除了上面的理由，还有“旁证”亦可证该文不应系于此年。
- 据此，《赵策四·虞卿谓赵王》不能系于前266年而在其后。
- 湖北云梦睡虎地竹简《封诊式》有些文字作于本年或后。
- 虞卿辞赵相，与魏齐亡至梁，后著书，后人总名之曰《虞氏春秋》。
- 虞卿著书，《史记•虞卿列传》云：“虞卿……卒去赵，困于梁。
- 虞卿著书时间，司马迁以为在其与魏齐去赵亡梁后，司马贞从之。
- 钱穆所引诸家之说，大都怀疑虞卿前265年后又相赵，否定司马迁“不得意，乃著书”之说。
- 宋玉卒于本年前后。
- 宋玉之仕在楚顷襄王朝，顷襄王死在前263年。
- 宋玉作品，《汉书•艺文志》“赋”类著录“《宋玉赋》十六篇”。
- 现存署名宋玉作品，《楚辞章句》载《九辩》，《文选》收《风赋》、《高唐赋》、《神女赋》、《登徒子好色赋》、《对楚王问》、《九辩》（五章）。
- 对《文选》所载《风赋》、《登徒子好色赋》、《高唐赋》、《神女赋》、《对楚王问》，清中叶以前很少怀疑。
- 《风赋》、《登徒子好色赋》、《对楚王问》从内容看，应为其早期作品。
- 唐勒、景差卒于本年前后。
- 唐勒作品，《汉书•艺文志》“赋”类著录“《唐勒赋》四篇”。
- 1972年山东临沂银雀山汉墓出土大批竹简，此墓下葬年代在汉武帝初年。
- 景差作品，王逸《楚辞章句》说“《大招》者，屈原之所作也。
- 荀子于本年或稍后至楚，后至赵，与临武君议兵于赵孝成王前。
- 苏代说秦相应侯范雎，后卒。
- 前引《史记•白起列传》材料，为苏代最晚行事。
- 《荀子·议兵》自“兼并易能也，唯坚凝之难焉”至“以守则固，以征则强，令行禁止，王者之事毕矣”一段文字作于本年后。
- 荀子在赵，为春申君寄言作《荀子·赋篇》后一部分诡诗（包括小歌部分）。
- 《庄子·盗跖》作于本年后至前239年间。
- 近年廖名春在分析郭象注反映出《盗跖》篇原貌的基础上，根据1988年湖北江陵张家山136号汉墓出土竹简《盗跖》篇，结合先秦文献，从以下几个方面推断了《盗跖》篇的著成时间。
- 《荀子·强国》“荀卿子说齐相”一段文字作于本年前后。
- 荀况谏齐相不听，于本年或稍后自齐至楚，春申君以为“兰陵令”。
- “兰陵学术中心”兴于本年。
- 邹衍于本年前后由齐过赵，驳公孙龙“坚白”之辩，绌公孙龙。
