前漢書 卷二十 请横屏看影印 四库全书
[020-1a] 
欽定四庫全書
前漢書卷二十
漢 蘭 臺 令 史班 固撰
唐正議大夫行祕書少監琅琊縣開國子顏師古注
古今人表第八師古曰但次古人而不表/今人者其書未畢故也
自書契之作先民可得而聞者經傳所稱唐虞以上帝
王有號諡輔佐不可得而稱矣文穎曰言逺經傳不復/稱序也師古曰契謂刻
木以記事自唐虞以上帝王有號見/於經典其臣佐不可得而稱記也而諸子頗言之雖
[020-1b]
不考虖孔氏然猶著在篇籍歸乎顯善昭惡勸戒後人
故博采焉孔子曰若聖與仁則吾豈敢師古曰此孔子/自謙不敢當聖
與仁/也又曰何事於仁必也聖乎師古曰言能博施於人/而濟衆者非止稱仁乃
為聖/人也未知焉得仁師古曰言智者雖能利物/猶不及仁者所濟逺也生而知之
者上也學而知之者次也困而學之又其次也困而不
學民斯為下矣師古曰困謂/有所不通也又曰中人以上可以語上
也師古曰言中庸之人漸於訓/誨可以知上智之所知也唯上智與下愚不移師/古
曰言上智不染於惡下愚雖敎無成自此以上皆見論/語凡引此者蓋班氏自述所表先聖後仁及智愚之次
[020-2a]
皆依於孔/子者也傳曰譬如堯舜禹稷禼與之為善則行鮌讙
兜欲與為惡則誅師古曰鮌檮杌/也讙兜渾沌也可與為善不可與為
惡是謂上智桀紂龍逢比干欲與之為善則誅師古曰/闗龍逄
桀之臣也王子比干紂/之臣也皆直諌而死也于莘崇侯與之為惡則行師古/曰于
莘桀之勇人也崇/侯紂之佞臣也可與為惡不可與為善是謂下愚齊
桓公管仲相之則霸豎貂輔之則亂師古曰豎貂/即寺人貂也可與
為善可與為惡是謂中人因兹以列九等之序究極經
傳繼世相次總備古今之略要云張晏曰老子𤣥黙仲/尼所師雖不在聖要
[020-2b]
為大賢文伯之母違於禮典動為聖人所歎言為後世/所則而在第四田單以即墨孤城復强齊之大魯連之
博通忽於榮利藺子申威秦王退讓廉頗乃在第五大/姬巫怪好祭鬼神陳人化之國多滛祀寺人孟子違於
大雅以保其身既被宫刑怨刺而作乃在第三嫪毒上/烝昏亂禮度惡不忍聞乃在第七其餘差違紛錯不少
略舉揚較以起央謬獨馳騖於數千嵗之中旁觀諸子/事業未究而尋遇竇氏之難使之然乎師古曰六家之
論輕重不同百行所存趣捨難壹張氏輒申所見掎摭/班史然其所論又自差錯且年代久逺墳典隟亡學者
舛駁師論分異是以表載古今名氏或與諸書不同今/則特有𤼵明用暢厥㫖自女媧以下帝鴻以前諸子傳
記互有舛駁敘説不同無所取正大要知其古帝之號/而已諸人士見於史傳彰灼可知者無待解釋其間幽
昧者時/復及焉
[020-3a]
[020-4a]
[020-5a]
[020-6a]
[020-7a]
[020-8a]
[020-9a]
[020-10a]
[020-11a]
[020-12a]
[020-13a]
[020-14a]
[020-15a]
[020-16a]
[020-17a]
[020-18a]
[020-19a]
[020-20a]
[020-21a]
[020-22a]
[020-23a]
[020-24a]
[020-25a]
[020-26a]
[020-27a]
[020-28a]
[020-29a]
[020-30a]
[020-31a]
[020-32a]
[020-33a]
[020-34a]
[020-35a]
[020-36a]
[020-37a]
[020-38a]
[020-39a]
[020-40a]
[020-41a]
[020-42a]
[020-43a]
[020-44a]
[020-45a]
[020-46a]
[020-47a]
[020-48a]
[020-49a]
[020-50a]
[020-51a]
[020-52a]
[020-53a]
[020-54a]
[020-55a]
[020-56a]
[020-57a]
[020-58a]
[020-59a]
[020-60a]
[020-61a]
[020-62a]
[020-63a]
[020-64a]
[020-65a]
[020-66a]
[020-67a]
[020-68a]
[020-69a]
[020-70a]
[020-71a]
[020-72a]
[020-73a]
[020-74a]
[020-75a]
[020-76a]
[020-77a]
[020-78a]
[020-79a]
[020-80a]
[020-81a]
[020-82a]
[020-83a]
[020-84a]
[020-85a]
[020-86a]
[020-87a]
[020-87b]
前漢書卷二十
[020-88a]
前漢書卷二十考證
古今人表因兹以列九等之序○劉知㡬曰班書古今
人表仰包億載旁貫百家分之以三科定之以九等
其言甚髙其義甚愜及至篇中所列多有不類于其
叙者楊愼曰固作漢書紀漢事也鴻荒以来非漢家
之宇上古羣佐非劉氏之臣乃總古今以著人表既
以乖其名復自亂其體名義謬矣
總備古今之畧要云注張晏曰寺人孟子云云○臣召/
[020-88b]
南/按古今人表差違誠如張晏所論但晏謂寺人孟
子云云不諒其忠直遭讒而責以保身不諒其正性
疾惡而責其譏刺此則師古所云又自差錯者也
女漬○漬監本作潰從宋本改
廖叔安注師古曰左氏傳作戮同音力周反又音力授
反○各本並同臣召南/按左傳作飂杜預注曰飂古
國也叔安其君名又地理志南陽郡湖陽古廖國師
古注曰廖音力救反左氏傳作飂字可證此注戮字
[020-89a]
係刊本之誤
鼓叜象商均○監本列第八格今從宋本移列于第九
格
石户之農○監本誤分石為一人户之農為一人今連
寫
秦不虛注雒陶已下皆舜之友也○臣召南/按雒陶以
下戰國䇿顏觸所云舜有七友是也此表但記五人
又方回列之二等與王兒並列而不及靈甫又續身
[020-89b]
戰國䇿注作續牙
后䕫𤣥妻○楊愼曰䕫后䕫也居䕫于上中出后䕫于
下上是以一人而二之謬甚矣臣召南/按表中品目
乖違誠可訾議若此文恐是連𤣥妻讀不謂后䕫是
第七等人也又按楊愼曰韋豕韋也窴韋于下上列
豕韋于上下以一人而二之此説尤非表與鼓昆吾
並列者是夏末强國助桀為虐成湯所伐者也後與
大彭並列者是商時伯國猶周有齊桓晉文也國雖
[020-90a]
是一其君先後賢愚不同安得謂是一人乎又表中
有劉姓豕韋此本左傳劉累之後又别一豕韋也愼
可謂失考矣至士㑹即范武子一人兩見則師古已
言之
季勝注惡来弟○按注三字誤在杞東樓公下今移正
杞東樓公○監本誤列第六格今從宋本移在第五格
衞疌○疌監本作建從宋本改
宋考正父○監本别本俱脱宋本在第三格是也今從
[020-90b]
之臣召南/按考正父當作正考父宋本亦誤
魯隠公○楊愼曰隱公列於下下而葛伯反在下中若
以讓桓為行善而未盡彼廢祀仇餉者惡未極乎
諸稽到○按到字應作郢各本俱訛
前漢書卷二十考證
欽定四庫全書
前漢書卷二十
漢 蘭 臺 令 史班 固撰
唐正議大夫行祕書少監琅琊縣開國子顏師古注
古今人表第八師古曰但次古人而不表/今人者其書未畢故也
自書契之作先民可得而聞者經傳所稱唐虞以上帝
王有號諡輔佐不可得而稱矣文穎曰言逺經傳不復/稱序也師古曰契謂刻
木以記事自唐虞以上帝王有號見/於經典其臣佐不可得而稱記也而諸子頗言之雖
[020-1b]
不考虖孔氏然猶著在篇籍歸乎顯善昭惡勸戒後人
故博采焉孔子曰若聖與仁則吾豈敢師古曰此孔子/自謙不敢當聖
與仁/也又曰何事於仁必也聖乎師古曰言能博施於人/而濟衆者非止稱仁乃
為聖/人也未知焉得仁師古曰言智者雖能利物/猶不及仁者所濟逺也生而知之
者上也學而知之者次也困而學之又其次也困而不
學民斯為下矣師古曰困謂/有所不通也又曰中人以上可以語上
也師古曰言中庸之人漸於訓/誨可以知上智之所知也唯上智與下愚不移師/古
曰言上智不染於惡下愚雖敎無成自此以上皆見論/語凡引此者蓋班氏自述所表先聖後仁及智愚之次
[020-2a]
皆依於孔/子者也傳曰譬如堯舜禹稷禼與之為善則行鮌讙
兜欲與為惡則誅師古曰鮌檮杌/也讙兜渾沌也可與為善不可與為
惡是謂上智桀紂龍逢比干欲與之為善則誅師古曰/闗龍逄
桀之臣也王子比干紂/之臣也皆直諌而死也于莘崇侯與之為惡則行師古/曰于
莘桀之勇人也崇/侯紂之佞臣也可與為惡不可與為善是謂下愚齊
桓公管仲相之則霸豎貂輔之則亂師古曰豎貂/即寺人貂也可與
為善可與為惡是謂中人因兹以列九等之序究極經
傳繼世相次總備古今之略要云張晏曰老子𤣥黙仲/尼所師雖不在聖要
[020-2b]
為大賢文伯之母違於禮典動為聖人所歎言為後世/所則而在第四田單以即墨孤城復强齊之大魯連之
博通忽於榮利藺子申威秦王退讓廉頗乃在第五大/姬巫怪好祭鬼神陳人化之國多滛祀寺人孟子違於
大雅以保其身既被宫刑怨刺而作乃在第三嫪毒上/烝昏亂禮度惡不忍聞乃在第七其餘差違紛錯不少
略舉揚較以起央謬獨馳騖於數千嵗之中旁觀諸子/事業未究而尋遇竇氏之難使之然乎師古曰六家之
論輕重不同百行所存趣捨難壹張氏輒申所見掎摭/班史然其所論又自差錯且年代久逺墳典隟亡學者
舛駁師論分異是以表載古今名氏或與諸書不同今/則特有𤼵明用暢厥㫖自女媧以下帝鴻以前諸子傳
記互有舛駁敘説不同無所取正大要知其古帝之號/而已諸人士見於史傳彰灼可知者無待解釋其間幽
昧者時/復及焉
[020-3a]
[020-4a]
[020-5a]
[020-6a]
[020-7a]
[020-8a]
[020-9a]
[020-10a]
[020-11a]
[020-12a]
[020-13a]
[020-14a]
[020-15a]
[020-16a]
[020-17a]
[020-18a]
[020-19a]
[020-20a]
[020-21a]
[020-22a]
[020-23a]
[020-24a]
[020-25a]
[020-26a]
[020-27a]
[020-28a]
[020-29a]
[020-30a]
[020-31a]
[020-32a]
[020-33a]
[020-34a]
[020-35a]
[020-36a]
[020-37a]
[020-38a]
[020-39a]
[020-40a]
[020-41a]
[020-42a]
[020-43a]
[020-44a]
[020-45a]
[020-46a]
[020-47a]
[020-48a]
[020-49a]
[020-50a]
[020-51a]
[020-52a]
[020-53a]
[020-54a]
[020-55a]
[020-56a]
[020-57a]
[020-58a]
[020-59a]
[020-60a]
[020-61a]
[020-62a]
[020-63a]
[020-64a]
[020-65a]
[020-66a]
[020-67a]
[020-68a]
[020-69a]
[020-70a]
[020-71a]
[020-72a]
[020-73a]
[020-74a]
[020-75a]
[020-76a]
[020-77a]
[020-78a]
[020-79a]
[020-80a]
[020-81a]
[020-82a]
[020-83a]
[020-84a]
[020-85a]
[020-86a]
[020-87a]
[020-87b]
前漢書卷二十
[020-88a]
前漢書卷二十考證
古今人表因兹以列九等之序○劉知㡬曰班書古今
人表仰包億載旁貫百家分之以三科定之以九等
其言甚髙其義甚愜及至篇中所列多有不類于其
叙者楊愼曰固作漢書紀漢事也鴻荒以来非漢家
之宇上古羣佐非劉氏之臣乃總古今以著人表既
以乖其名復自亂其體名義謬矣
總備古今之畧要云注張晏曰寺人孟子云云○臣召/
[020-88b]
南/按古今人表差違誠如張晏所論但晏謂寺人孟
子云云不諒其忠直遭讒而責以保身不諒其正性
疾惡而責其譏刺此則師古所云又自差錯者也
女漬○漬監本作潰從宋本改
廖叔安注師古曰左氏傳作戮同音力周反又音力授
反○各本並同臣召南/按左傳作飂杜預注曰飂古
國也叔安其君名又地理志南陽郡湖陽古廖國師
古注曰廖音力救反左氏傳作飂字可證此注戮字
[020-89a]
係刊本之誤
鼓叜象商均○監本列第八格今從宋本移列于第九
格
石户之農○監本誤分石為一人户之農為一人今連
寫
秦不虛注雒陶已下皆舜之友也○臣召南/按雒陶以
下戰國䇿顏觸所云舜有七友是也此表但記五人
又方回列之二等與王兒並列而不及靈甫又續身
[020-89b]
戰國䇿注作續牙
后䕫𤣥妻○楊愼曰䕫后䕫也居䕫于上中出后䕫于
下上是以一人而二之謬甚矣臣召南/按表中品目
乖違誠可訾議若此文恐是連𤣥妻讀不謂后䕫是
第七等人也又按楊愼曰韋豕韋也窴韋于下上列
豕韋于上下以一人而二之此説尤非表與鼓昆吾
並列者是夏末强國助桀為虐成湯所伐者也後與
大彭並列者是商時伯國猶周有齊桓晉文也國雖
[020-90a]
是一其君先後賢愚不同安得謂是一人乎又表中
有劉姓豕韋此本左傳劉累之後又别一豕韋也愼
可謂失考矣至士㑹即范武子一人兩見則師古已
言之
季勝注惡来弟○按注三字誤在杞東樓公下今移正
杞東樓公○監本誤列第六格今從宋本移在第五格
衞疌○疌監本作建從宋本改
宋考正父○監本别本俱脱宋本在第三格是也今從
[020-90b]
之臣召南/按考正父當作正考父宋本亦誤
魯隠公○楊愼曰隱公列於下下而葛伯反在下中若
以讓桓為行善而未盡彼廢祀仇餉者惡未極乎
諸稽到○按到字應作郢各本俱訛
前漢書卷二十考證
