卷三十八

nbsp;     史記卷三十八考證
       宋微子世家及祖伊以周西伯昌之修德滅國懼禍至以告紂○【臣照】按國二字疑衍文
       於是太師少師乃勸微子去遂行○王若虛辨惑曰微子度紂終不可諫欲死之及去未能自决乃問太師少師曰云云太師若曰云云誠得治國國治身死不恨為死終不得治不如去遂亡則微子既已去矣而復記箕子之所以奴比干之所以死而終之曰微子以為父子有骨肉而臣主以義屬父有過子三諫不聼則随而號之人臣三諫不聼則可以去矣于是太師少師乃勸微子去遂行何耶
       左牽羊右把茅○孔頴逹左傳疏曰史記之言多有錯繆微子手縛于後故以口銜璧又焉得牽羊把茅也【臣照】按孟子曰盡信書則不如無書此類是也微子適周尚在大會孟津之前則周固殷諸侯以王之庶兄而之其國何面縛銜璧輿櫬而請死乎此春秋時傳聞之紕繆而因而襲之者耳亦不止史遷所載手縛於後而又左牽羊右把茅之謂自相矛盾即左氏所載亦不可信也
       乃命微子開代殷後奉其先祀作微子之命以申之國于宋○毛詩振鷺疏曰以樂記之文知武王初即封微子于宋矣但未知爵之尊卑國之大小耳至成王既殺武庚命為殷後當爵為公地方百里至制禮之後當受上公之地更方五百里史記以為成王之時始封微子于宋與樂記文乖其說非也
       殤公即位十年爾○【臣照】按既云即位十年何得編於九年之下左傳此事本在十年則上文九年九字蓋十字之訛也
       是歲魯弑其君隐公○左傳及魯世家年表隐公弑于宋殤公之八年
       九年執鄭之祭仲要以立突為鄭君祭仲許竟立突○左傳及年表俱作十年
       十年夏宋伐魯戰於乘丘○左傳宋殤九年為魯莊之十一年夏宋為乘丘之役秋宋大水公使弔焉此叙戰乘丘於大水之後又書曰十年
       十一年秋○【臣世駿】按殤公立十年而被弑此云十一年秋一字蓋衍文
       襄公七年宋地霣星如雨與雨偕下六鶂退蜚○王若虛辨惑曰魯莊公七年四月辛卯夜中星隕如雨僖公十六年正月戊申隕石如宋五是月六鷁退飛過宋都左氏云隕石于宋隕星也史記世家乃謂宋襄公七年宋地隕星如雨與雨俱下六鶂退蜚按春秋星隕如雨初不指其在宋且莊公七年之四月與僖公十六年之正月相去亦遠矣安得併為宋地同時之事乎蓋見左氏釋隕石為隕星故誤誌焉而隕石之事反遺而不書
       楚成王已救鄭鄭享之去而取鄭二姬以歸叔瞻曰成王無禮其不沒乎為禮卒于無别有以知其不遂霸也○徐孚遠曰以上楚事著於宋傳失删正也
       子成公王臣立○穀梁傳作壬臣
       昭公四年宋敗長翟緣斯於長丘○【臣清植】按黄震日鈔曰史載宋昭公四年敗長翟緣斯於長丘而魯世家稱當宋武公之世武公實為昭公九世祖是史自為矛盾也今考魯世家文公十一年獲長翟僑如史追載宋武獲長翟緣斯之事緣斯者僑如之祖也宋昭公之四年正當魯文公之十一年是獲僑如之歲非獲緣斯之歲也緣斯於僑如為祖則獲緣斯者為宋武公非宋昭公也二事參考則魯世家所載近是宋世家所載非是也裴駰以為未詳或者世次莫定當闕疑與
       夫人王姬使衛伯攻殺昭公杵臼弟鮑革立○左傳昭公將田孟諸未至夫人王姬使帥甸攻而殺之此云衛伯不知何據又左傳及年表皆作鮑此云鮑革亦互異
       昭公子因文公母弟須與武繆戴莊桓之族為亂○左傳為亂者武繆之族攻之者戴莊桓之族與此異
       鄭命楚伐宋○徐孚遠曰左傳云鄭公子歸生受命於楚伐宋此云鄭命楚伐宋恐誤【臣照】按此傳寫倒置耳蓋楚命鄭伐宋
       楚以圍宋五月不解○【臣照】按杜預注左傳云在宋積九月此云五月不解蓋承公羊傳夏五月宋人及楚人平之文年表遂云圍宋五月其誤正與此同呂氏春秋云莊王圍宋九月康王圍宋五月聲王圍宋十月
       共公瑕立○三傳共公名固
       共公九年華元善楚將子重又善晉將欒書兩盟晉楚○徐孚遠曰在左傳向戌之事也此言華元為誤陳子龍曰宋共公之元年為晉成公之三年傳無兩盟晉楚之事是時鄭方黨楚晉宋同伐鄭其明年華元始聘魯其訛為魯襄二十七年宋之盟無疑
       司馬唐山○左傳作蕩澤
       乃立共公少子成○公羊傳作戍
       子景公頭曼立○春秋作欒
       三十七年楚惠王滅陳○左傳三十九年魯哀公之十七年也
       襄公之時修行仁義欲為盟主其大夫正考父美之故追道契湯高宗殷所以興作商頌○朱子曰太史公蓋本韓詩之說頌皆天子之事非宋所有其辭古奥亦不類周世之文
       史記卷三十八考證
       <史部,正史類,史記>