卷四十

卒子熊囏立○【臣世駿】按左傳楚文王于魯莊五年即位至十九年卒在位共十五年世家年表並不同
       二十二年伐黃○左傳及年表俱在二十三年
       三十九年魯僖公來請兵以伐齊楚使申侯將兵伐齊取穀○春秋經魯僖二十六年公以楚師伐齊取穀是年為楚成之三十八年
       晉果敗子玉於城濮○左傳晉救宋在楚成三十九年戰城濮在四十年
       子莊王侶立○春秋經及國語俱作旅穀梁作呂伍舉曰願有進隱曰有鳥在於阜三年不蜚不鳴是何鳥也○困學紀聞曰三年不蜚不鳴楚世家謂伍舉進隐于莊王滑稽傳謂淳于髠說齊威王此一事而兩見然莊王時嬖人伍參見左氏傳舉其子也新序以為士慶呂氏春秋以為成公賈不言伍舉
       六年伐宋獲五百乘○左傳魯宣二年春鄭公子歸生受命于楚伐宋宋華元樂呂御之二月壬子戰于大棘宋師敗績囚華元獲樂呂及甲車四百六十乘俘二百五十人馘百人據年表魯宣之二年為楚莊之七年
       共王審立○楚語作葴
       王怒射殺子反○【臣召南】按左氏子反自殺非莊王殺之也惟呂氏春秋有斬子反之語此又作射殺
       子康王招立○春秋經及國語俱作昭
       於是晉宋魯衛不往○【臣世駿】按春秋經魯昭四年夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷會于申此云宋不往誤
       七年就章華臺○左傳楚子成章華之臺在魯昭七年於楚為靈王六年
       起子從亡在吳乃勸吳王伐楚○余有丁曰左傳觀起楚共王殺之子從事蔡大夫朝吳非亡在吳也亦無勸吳伐楚事
       王行遇其故鋗人○吳語鋗作涓
       遇王饑於釐澤○左傳國語皆曰乃求王遇諸棘闈楚乃恐而城郢索隐去年已城郢今又重言據左氏昭二十三年城郢二十四年無重城郢之文是史記誤也○【臣照】按是申明上文城郢之故非此復城郢也史原不誤索隱正義兩家皆失之
       太子珍少○左傳作太子壬國語及越世家又作軫七年楚使子常伐吳吳大敗楚于豫章正義今洪州也○左傳魯定二年秋楚伐吳于豫章是年楚昭之八年也
       王從臣子綦○左傳國語皆作子期
       二十年楚滅頓滅胡○春秋經滅頓在魯定之十四年滅胡在十五年滅胡之年于楚昭為二十一年年表同此作二十年
       二十一年吳王闔閭伐越越王勾踐射傷吳王遂死○左傳及吳世家吳王伐越而死左魯定之十四年是年于楚昭為二十年
       昭王問周太史○說苑云太史州黎
       是也滅陳而縣之集解徐廣曰惠王之十年○左傳魯哀十七年秋七月己卯楚公孫朝帥師滅陳是年於楚為惠王之十一年徐廣作十年蓋據年表
       八年魏文侯韓武子趙桓子始列為諸侯○【臣世駿】按楚簡王八年三家皆初立尚未列為諸侯也周本紀威烈王二十三年命韓趙魏為諸侯是年於楚為聲王五年蓋後二十二年
       子悼王熊疑立○六國年表及通鑑俱作類
       四年楚伐周鄭殺子陽○【臣照】按周本紀無此事六國年表是年敗鄭師圍鄭鄭人殺子陽疑周字係鄭字之訛
       嬰子弗而用申紀○國策作申縛
       西起秦患北絶齊交則兩國之兵必至○顧炎武曰此兩國即謂秦齊也索隐以為韓魏非
       廼使勇士宋遺北辱齊王○【臣照】按戰國策遣勇士從宋遺齊王書折劵絶交又張儀傳乃使勇士至宋借宋之符北罵齊王則宋遺非人名也疑當作廼使勇士從宋遺書北辱齊王落從字書字
       不如因賂之一名都與之伐齊是我亡於秦取償於齊也索隐謂失商於之地也○徐孚遠曰索隐之言非也謂賂以名都故也若商於乃虚約耳不為亡地
       趙主父在代索隐主字亦作王○徐孚遠曰惠王父武靈王自號主父故史因之索隐誤也
       二十七年使三萬人助三晉伐燕○戰國策齊韓魏共攻燕燕使太子請救于楚楚王使景陽將而救之此云助三晉伐燕與楚策異
       楚遣將軍景陽救趙○六國年表云春申君救趙春申君列傳云秦圍邯鄲邯鄲告急于楚楚使春申君將兵往救之此作景陽與彼互異
       九年秦滅韓○韓世家正義曰亡在秦始皇帝十七年是年為楚幽之八年
       同母弟猶代立是為哀王○六國年表作弟郝立四年秦將王翦破我軍於蘄而殺將軍項燕五年秦將王翦蒙武遂破楚國虜楚王負芻○秦始皇本紀作二十三年虜荆王二十四年項燕自殺
       史記卷四十考證