卷十

六年安國元光四年張歐元朔三年公孫弘五年番係凡此叙遷甚明史表孝文四年嘉為御史大夫後二年嘉相計十四年乃孝文九年又載御史大夫敬是同時有兩御史也故從漢書四年圍七年敬十六年嘉為是【漢書嘉傳亦云十六年為御史大夫】又孝景四年史表有御史大夫蚡按蚡傳孝景時為中大夫並未遷御史大夫孝武元年始封蚡武安侯為太尉則蚡疑介字之訛當從漢表四年介為是又史表孝景六年有御史大夫陽陵侯岑邁漢表無之元朔五年漢表有番係史表無之按岑邁無所考若番係則史表缺耳當元朔三年公孫弘為御史五年弘相應有繼為御史者史未有載至元狩元年乃書御史大夫蔡此三年中御史不應缺又從漢表為是雖圍與介與係與邁皆無傳可考以次求之漢書固為明也
       班固云司馬遷記事訖于天漢自此以後後人所續按史公大事記筆削本朝尤其精意所在前人謂得詩春秋之意是不誣司馬貞弗索其義但以六事槩之陋矣因為比事參觀發明篇末其意義顯爍衆見者不費辭也若褚孝孫所續太始以後觕舉數事事多缺旨亦無取故不論