卷六十六

永元中為會稽太守表用郡人處士顧奉公孫松等奉後為潁川太守松為司隸校尉並有名稱其餘有業行者皆見擢用郡中争厲志節習經者以千數道路但聞誦聲初霸以樊儵刪嚴氏春秋猶多繁辭乃減定為二十萬言更名張氏學霸始到越賊未解郡界不寧乃移書開購明用信賞賊遂束手歸附不煩士卒之力童謡曰棄我戟捐我矛盗賊盡吏皆休視事三年謂掾史曰太守起自孤生致位郡守盖日中則移月滿則虧【史記蔡澤之辭也易豐卦曰日中則昃月盈則食也】老子有言知足不辱遂上病後徵四遷為侍中時皇后兄虎賁中郎將鄧隲當朝貴盛聞霸名行欲與為交霸逡廵不答衆人笑其不識時務後當為五更會疾卒年七十遺勑諸子曰昔延州使齊子死嬴博因坎路側遂以葬焉【嬴博二縣名屬泰山郡禮記曰延陵季子適齊其長子死於嬴博之間因葬焉】今蜀道阻遠不宜歸塋可止此葬足藏髪齒而已務遵速朽副我本心人生一世但當畏敬於人若不善加已直為受之諸子承命葬於河南梁縣因遂家焉將作大匠翟酺等與諸門人追録本行諡曰憲文中子楷
       楷字公超通嚴氏春秋古文尚書門徒常百人賓客慕之自父黨夙儒偕造門焉車馬填街徒從無所止黄門及貴戚之家皆起舍巷次以過客往來之利楷疾其如此輒徙避之家貧無以為業常乘驢車至縣賣藥足給食者輒還鄉里司隷舉茂才除長陵令不至官隐居弘農山中學者随之所居成市後華隂山南遂有公超市五府連辟舉賢良方正不就【五府太傅太尉司徒司空大將軍也】漢安元年順帝特下詔告河南尹曰故長陵令張楷行慕原憲操擬夷齊【原憲魯人字子思孔子弟子清約守節貧而樂道】輕貴樂賤竄跡幽藪高志確然獨拔羣俗前此徵命盤桓未至將主者翫習於常優賢不足使其難進歟郡時以禮發遣楷復告疾不到性好道術能作五里霧時關西人裴優亦能為三里霧自以不如楷從學之楷避不肯見桓帝即位優遂行霧作賊事覺被考引楷言從學術楷坐繫廷尉詔獄積二年恒諷誦經籍作尚書注後以事無驗見原還家建和三年詔安車備禮聘之辭以篤疾不行年七十終於家子陵
       陵字處冲官至尚書元嘉中歲首朝賀大將軍梁冀帶劔入省陵呵叱之令出勑羽林虎賁奪冀劔冀跪謝陵不應即劾奏冀請廷尉論罪有詔以一歲俸贖而百寮肅然初冀弟不疑為河南尹舉陵孝廉不疑疾陵之奏冀因謂曰昔舉君適所以自罰也陵對曰明府不以陵不肖誤見擢序今申公憲以報私恩不疑有愧色陵弟玄
       玄字處虚沉深有才畧以時亂不仕司空張温數以禮辟不能致中平二年温以車騎將軍出征涼州賊邊章等將行玄自田廬被褐帶索要說温曰天下寇賊雲起豈不以黄門常侍無道故乎聞中貴人公卿以下當出祖道於平樂觀明公總天下威重握六師之要若於中坐酒酣鳴金鼓整行陣召軍正執有罪者誅之引兵還屯都亭以次翦除中官解天下之倒懸報海内之怨毒然後顯用隐逸忠正之士則邊章之徒宛轉股掌之上矣温聞大震不能對良久謂玄曰處虚非不悦子之言顧吾不能行如何玄乃歎曰事行則為福不行則為賊今與公長辭矣即仰藥欲飲之温前執其手曰子忠於我我不能用是吾罪也子何為當然且出口入耳之言誰今知之【左傳曰言出於余口入於爾耳】玄遂去隐居魯陽山中【山在今汝州南】及董卓秉政聞之辟以為掾舉侍御史不就卓臨之以兵不得已彊起至輪氏道病終【輪氏縣屬潁川郡故城在今洛州洛陽縣城西南】
       贊曰中世儒門賈鄭名學衆馳一介争禮氊幄【一介單使也左傳曰君亦不使一介行李告於寡君氊幄謂匈奴也】升元守經義偏情駮霸貴知止辭交戚里公超善術所舍成市
       後漢書卷六十六
       後漢書卷六十六考證
       鄭興傳一朝建號而山西雄桀争誅王莽注山西謂陕山已西也○日知録曰古之所謂山西即今關中方言自山而東五國之郊郭璞解曰六國惟秦在山西王伯厚地理通釋曰秦漢之間稱山北山南山東山西者皆指太行以其在天下之中故指此山以表地勢正義以為華山之西非也
       范升傳遂與韓歆及太中大夫許淑等○監本舊本俱缺太字【臣會汾】按前書百官公卿表大夫掌議論有太中大夫諫大夫武帝太初元年更名中大夫為光禄大夫秩比二千石劉昭百官志太中大夫千石無員屬光禄勲别無中大夫之名又按北海靖王傳云歲終遣中大夫奉璧朝賀注中大夫王國官也引續漢志曰中大夫比六百石掌奉王使京都亦見東平王蒼傳然則兩漢官制固有不同太初以前王朝有中大夫在東京則為王府官屬之名矣今范升所與論難未必徧及王國使臣故毛本增太字
       正其本萬事理注今易無此文也○【臣會汾】按此必易緯之辭凡漢人說經所引緯書若春秋元命苞等則曰春秋說易乾鑿度等則曰易說尚書大傳等則曰尚書說今范升引易緯遂蒙上易曰為文注家於易本文中求之固無此文耳
       賈逵傳帝善逵說使出左氏傳大義長於二傳者○監本出字上有發字【臣會汾】按發出並舉古人無此等文今從宋本
       并作周官解故注故謂事之指意也○【臣人龍】按前書賈誼為左氏傳訓故又藝文志有魯故二十五卷師古注曰故者通其指義也今流俗毛詩改故訓傳為詁字失真則此注自應作故字解
       鄉人有所計争輒令祝少賓注祝詛也東觀記曰争曲直者輒言敢祝少賓乎○日知録曰注非也言敢于少賓之前發誓乎事之如神明也古人文簡爾
       賈逵能附會文致最差貴顯○閻若璩云隋志讖緯篇云賈逵之徒獨非之與此不合盖隋志不詳考傳中所奏而誤讀張衡疏内侍中賈逵摘讖互異三十餘事諸言䜟者皆不能說之文以為逵首非䜟不知逵第摘其互異處並未有所非也
       後漢書卷六十六考證
       <史部,正史類,後漢書>