衝萬里信國家之利器崇替之所由也方今王化未被於漢北河洛之濱尚有僭逆之醜誠擥英雄拔俊任賢之時也願明太子重以經意則天下幸甚後中書呂壹典校文書多所糾舉騭上疏曰伏聞諸典校擿抉細微吹毛求瑕重案深誣趨欲䧟人以成威福無罪無辜横受大刑是以使民跼天蹐地誰不戰慄昔之獄官惟賢是任故臯陶作士呂侯贖刑張于廷尉民無寃枉休泰之祚實由此興今之小臣動與古異獄以賄成輕忽人命歸咎于上為國速怨夫一人吁嗟王道為虧甚可仇疾明德慎罰哲人惟刑書傳所美自今蔽獄都下則宜諮顧雍武昌則陸遜潘濬平心專意務在得情騭黨神明受罪何恨又曰天子父天母地故宫室百官動法列宿若施政令欽順時節官得其人則隂陽和平七曜循度至於今日官寮多闕雖有大臣復不信任如此天地焉得無變故頻年枯旱亢陽之應也又嘉禾六年五月十四日赤烏二年正月一日及二十七日地皆震動地隂類臣之象隂氣盛故動臣下專政之故也夫天地見異所以警悟人主可不深思其意哉又曰丞相顧雍上大將軍陸遜太常潘濬憂深責重志在竭誠夙夜兢兢寢食不寧念欲安國利民建久長之計可謂心膂股肱社稷之臣矣宜各委任不使他官監其所司責其成效課其負殿此三臣者思慮不到則已豈敢專擅威福欺負所天乎又曰縣賞以顯善設刑以威奸任賢而使能審明於法術則何功而不成何事而不辨何聽而不聞何視而不覩哉若今郡守百里皆各得其人共相經緯如是庶政豈不康哉竊聞諸縣並有備吏吏多民煩俗以之弊但小人因緣銜命不務奉公而作威福無益視聽更為民害愚以為可一切罷省權亦覺悟遂誅呂壹騭前後薦逹屈滯救解患難書數十上權雖不能悉納然時采其言多蒙濟賴【吳錄云騭表言曰北降人王潛等說北相部伍圖以東向多作布囊欲以盛沙塞江以大向荆州夫備不預設難以應卒宜為之防權曰此曹衰弱何能有圖必不敢來若不如孤言當以牛千頭為君作主人後冇呂範諸葛恪為說騭所言云每讀步騭表輒失笑此江與開闢俱生寧有可以沙囊塞埋也】赤烏九年代陸遜為丞相猶誨育門生手不釋書被服居處有如儒生然門内妻妾服飾奢綺頗以此見譏在西陵二十年鄰敵敬其威信性寛弘得衆喜怒不形於聲色而外内肅然十一年卒子恊嗣統騭所領加撫軍將軍恊卒子璣嗣侯協弟闡繼業為西陵督加昭武將軍封西亭侯鳳皇元年召為繞帳督闡累世在西陵卒被徵命自以失職又懼有讒禍於是據城降晉遣璣與弟璿詣洛陽為任晉以闡為都督西陵諸軍事衛將軍儀同三司加侍中假節領交州牧封宜都公璣監江陵諸軍事左將軍加散騎常侍領廬陵太守改封江陵侯璿給事中宣威將軍封都鄉侯命車騎將軍羊祜荆州刺史楊肇往赴救闡孫晧使陸抗西行祜等遁退抗䧟城斬闡等步氏泯滅惟璿紹祀潁川周昭著書稱步騭及嚴畯等曰古今賢士大夫所以失名喪身傾家害國者其由非一也然要其大歸摠其常患四者而已急論議一也争名勢二也重朋黨三也務欲速四也急論議則傷人爭名勢則敗友重朋黨則蔽主務欲速則失德此四者不除未有能全也當世君子能不然者亦比有之豈獨古人乎然論其絶異未若顧豫章諸葛使君步丞相嚴衛尉張奮威之為美也論語言夫子恂恂然善誘人又曰成人之美不成人之惡豫章有之矣望之儼然即之也溫聽其言也厲使君體之矣恭而安威而不猛丞相履之矣學不求祿心無苟得衛尉奮威蹈之矣此五君者雖德實有差輕重不同至於趨舍大檢不犯四者俱一揆也昔丁諝出於孤家吾粲由於牧䜿豫章揚其善以並陸全之列是以人無幽滯而風俗厚焉使君丞相衛尉三君昔以布衣俱相友善諸論者因各叙其優劣初先衛尉次丞相而後有使君也其後並事明主經營世務出處之才有不同先後之名須反其初此世常人所决勤薄也至於三君分好卒無虧損豈非古人交哉又魯横江昔杖萬兵屯據陸口當世之美業也能與不能孰不願焉而横江既亡衛尉應其選自以才非將帥深辭固讓終於不就後徙九列遷典八座榮不足以自曜祿不足以自奉至於二君皆位為上將窮富極貴衛尉既無求欲二君又不稱薦各守所志保其名好孔子曰君子矜而不爭羣而不黨斯有風矣又奮威之名亦三君之次也當一方之戍受上將之任與使君丞相不異也然歷國事論功勞實有先後故爵位之榮殊焉而奮威將處此决能明其部分心無失道之欲事無充詘之求每升朝堂循禮而動辭氣謇謇罔不惟忠叔嗣雖親貴言憂其敗蔡文至雖疏賤談稱其賢女配太子受禮若弔慷愾之趨惟篤人物成敗得失皆如所慮可謂守道見幾好古之士也若乃經國家當軍旅於馳騖之際立霸王之功此五者未為過人至其純粹履道求不苟得升降當世保全名行邈然絶俗實有所師故粗論其事以示後之君子周昭者字恭遠與韋曜薛瑩華覈並述吳書後為中書郎坐事下獄覈表救之孫休不聽遂伏法云
評曰張昭受遺輔佐功勲克舉忠謇方直動不為已而以嚴見憚以高見外既不處宰相又不登師保從容閭巷養老而已以此明權之不及策也顧雍依杖素業而將之智局故能究極榮位諸葛瑾步騭並以德度規檢見器當世張承顧邵虛心長者好尚人物周昭之論稱之甚美故詳錄焉譚獻納在公有忠貞之節休承修志咸庶為善愛惡相攻流播南裔哀哉
吳志卷七
吳志卷七考證
張昭孤豈為子布有愛乎領丞相事煩而此公性剛○領通鑑作顧
造作攻城大攻車○下攻字疑衍
顧雍雍從學琴書注故雍與伯喈同名由此也○毛本無由此二字
呂壹秦博為中書典校諸官府及州郡文書○官府毛本作宫府
官有正法何至於此注是以潘濬欲同手劍之以除國患○欲同手劍之宋本作欲因會手劍之
邵字孝則○太平御覽作孝時
或言議而去或結厚而别○世說注作或諷議而去或結友而别
陽羨張秉生於庶民○太平御覽作生於民庶
烏程吾粲○毛本作吳粲何焯曰古書吾邱壽王多作虞邱而虞仲亦作吳仲庾信作吳明徹墓誌用吾彦事對吳起據此則吾與吳同
從中庶子轉輔正都尉注太傅諸葛恪等雄奇蓋衆○等宋本作以
還屯軍章阮○章阮宋本作章阬
諸葛瑾琅邪陽都人也注時人謂之諸葛○廣韻注作時人謂徙居者為諸葛
又注葛嬰為陳涉將軍有功而誅孝文帝追錄其孫諸縣侯因并氏焉○何焯曰按孝文時侯者十人無姓葛者高祖封樂毅後于一鄉嬰何功德而其孫乃食一縣此風俗通傳聞之謬也
易於反掌注紓曹公移都之計○各本紓俱作行今改正【臣龍官】按當作紓當日雲長威震華夏孟德恐懼欲遷都以避之今荆州為權所破羽死而操安遷都之計可以緩也
比蒙清論有以保分○保分册府作保全
比之於操萬不及也○比疑作丕
步騭權遂命騭上益陽○遂監本訛作逆今改正衛旌李肅注權擢以為選舉號為得才○太平御覽以為下多選曹尚書四字
多蒙濟賴注後有呂範諸葛恪為說騭所言○有疑作與
叔嗣雖親貴言憂其敗蔡文至雖疎賤談稱其賢○【臣明楷】按傳稱張承能甄識人物拔彭城蔡欵又言終敗諸葛氏者元遜也叔嗣承弟休之字傳無憂敗之文叔嗣二字當作元遜蔡文至即蔡欵吳錄云欵字文德此作文至即名求義作文至於欵更協文德誤也
周昭之論稱之甚美故詳錄焉○詳監本誤作辭今改正
吳志卷七考證