卷八十九

司臣而不言負譴聖日言而獲罪是所甘心伏願留意經書簡略細事一蒙採納萬殞無辭尤降儲明俯矜狂瞽疏奏太子雖稱善竟不悛革太子敗詔遣索其宫中得班諫書中宗嘉其切直時宫臣皆貶黜唯班擢拜右散騎常侍歲餘遷秘書監睿宗即位累授戶部尚書轉太子賓客先天二年加金紫光祿大夫復拜戶部尚書班與兄璹數年間俱為定州刺史戶部尚書時人榮之開元二年卒年七十四班嘗以其曾祖察所撰漢書訓纂多為後之注漢書者隐沒名氏將為己說班乃撰漢書紹訓四十卷以發明舊義行於代
       史臣曰天子有諍臣七人雖無道不失其天下致廬陵復位唐祚中興諍由狄公一人以蔽或曰許之太甚荅曰當革命之時朋邪甚衆非推誠竭力致身忘家者孰能與於此乎仁傑流死不避骨鯁有彰雖逢好殺無辜能使終畏大義竟存天下豈不然乎王方慶干城南海羽翼東宫臺閣樞機無不功濟所謂君子不器者也苟非文學斯焉取斯璹成都布政始卒不侔相國上章或否或中且焚明堂而避正殿固諍何多黜唐頌而立天樞一言非措矧乃妄求符瑞已失忠貞精擇楚茅難裨過咎不常其德罔畏承羞班䂓諫有才牧守多善儲幄之任可謂得人
       贊曰犯顔忤旨返政扶危是人難事狄能有之終替武氏克復唐基功之莫大人無以師方慶之才周旋特立璹也無常班能操執
       舊唐書卷八十九
       舊唐書卷八十九考證
       狄仁傑傳韋機造宿羽高山上陽等宫仁傑奏其太過機竟坐免官○【臣宗萬】按唐六典宿羽高山二宫在東都禁苑中又統紀云駕幸東都上遊韋弘機所造宿羽高山等宫乘高臨深有登眺之美乃即勅弘機造高館及成臨幸即上陽宫也據此仁傑之奏是矣但按機傳云造上陽宫時人稱其省功便事則不可云太過矣又云儀鳳中坐家人犯盗為憲司所劾免官則機之去位又不由此矣二者未知孰是而通鑑則本仁傑傳或有所折衷歟新書及通鑑均作韋弘機
       初中宗在房陵而吉頊李昭德皆有匡復讜言唯仁傑每從容奏對竟召還○【臣宗萬】按談賓錄張易之兄弟貴寵逾分懼不全請計于吉頊頊曰天下思唐德久矣主上春秋高武氏諸王殊非所屬意公何不從容請立廬陵王以繫生人之望易之乘間屢言之既召問頊則天意乃定御史臺記及吉頊傳所載略同新書則以易之問計于仁傑仁傑勸迎廬陵為免禍計若然不惟抹去吉頊之論且使仁傑非強李抑武祗為易之兄弟計矣或曰仁傑為易之計正所以為李氏謀也梁公正色立朝雖處危疑之地時伸讜直之言豈肯藉易之輩以行其詭遇㦲又按朝野僉載曰則天夢鸚鵡兩翅俱折仁傑云鵡者陛下姓也兩翅折者廬陵相王也陛下起此二子則兩翅全矣据此則仁傑之從容奏對可見而勸召中宗豈為易之昌宗地哉司馬光作通鑑故採衆說之可信者存之其大旨則與舊書相合
       仁傑前後匡復奏對凡數萬言開元中北海太守李邕撰為梁公别傳備載其辭○【臣宗萬】按通鑑考異曰世有狄梁公傳其辭鄙誕殆非邕所為其言曰陛下將欲繼統非廬陵不可餘非臣所知是時睿宗為皇嗣若仁傑請以廬陵王繼統則是勸太后廢立也此未可信按中宗於永隆元年為皇太子弘道元年高宗崩受遺詔即帝位天后臨朝稱制嗣聖元年廢帝為廬陵王立相王為帝是廬陵為高宗所立之皇嗣受高宗所遺之帝位非廬陵不可繼統即有相王何嫌于廢立仁傑此言所以正君臣之分明兄弟之倫全母子之情侃侃而談何可厚非且仁傑匡復之言史官不能備載而李邕别撰之舊書載此者良以正史之不備者當於别傳求之乃斥為鄙誕何耶
       舊唐書卷八十九考證
       <史部,正史類,舊唐書>