卷六
分页：1 2
nbsp; 雍王畢王房各有景誤
宗室世系表雍王繪之曾孫有廬國公相州刺史景誤
今案畢王璋之曾孫亦有蔡國公景誤此二人止是三從昆弟耳無緣如此同名按江夏王道宗傳云子景恒封廬國公相州刺史然則雍王房之景誤非也當為景恒而封廬國
范雲仙等官誤
武后本紀云長壽二年一月殺内常侍范雲仙三月殺白潤府果毅薛大信
今案后妃傳則云監門衛大將軍范雲仙白潤府果毅薛大信未知孰是
蘇光榮名不同
孟元陽傳云韓全義敗五樓列將多私去獨元陽與神策將蘇元策以所部屯溵水
今案韓全義傳云討吳少誠而師皆潰退保五樓賊移屯逼之乃與監軍英秀等保溵水不能固又入屯陳州是時唯陳許將孟元陽神策將蘇光榮守溵水又吳少誠傳亦云神策將蘇光榮而韋弘景傳亦有蘇光榮者為涇原節度使然則名光榮者是而為元策者誤矣
鹿晏弘名誤
田令孜傳云復光部將鹿景弘
今案下文及僖宗紀中和三年皆曰晏弘然則此景弘字誤也
牛勗名不同
田令孜傳云復光部將鹿景弘王建等以八都衆二萬取金洋等州進攻興元節度使牛頊奔龍州景弘自稱留後
今案僖宗紀中和三年十二月忠武軍將鹿晏弘逐興元節度使牛勗自稱留後紀以為勗傳以為頊未知孰是
魚朝恩傳脱字
魚朝恩傳云以左監門衛軍知内侍省事
今案監門衛軍疑不成號當是將軍也
李訓仇士良兩傳各載魚弘志名不同
李訓傳云顧中尉魚志弘仇士良傳云志弘右衛上將軍兼中
今各以本傳上下文考之如李訓傳云弘志使偏將攻之士良傳云與右神策軍中尉魚弘志挾帝還宫又云與弘志議更立又云弘志韓國公又云士良弘志憤文宗與李訓謀又云禍原於士良弘志又案武宗紀亦書為魚弘志然則其人名弘志審矣而傳或書為志弘使後世何所取信乎
馬舉官及名紀傳不同
懿宗紀咸通九年龎勛反十二月前天雄軍節度使馬舉為南面招討使泰寜軍節度使曹翔為北面招討使
今案康承訓傳云詔以馬士舉為淮南節度使南面行營諸軍都統以隴州刺史曹翔為兖海節度北面都統招討使與本紀所書名及官號有不同又案令狐綯傳馬舉本左衛大將軍遂代綯為南面招討使亦不言為前天雄節度使且又一名舉一名士舉莫知孰是
盧坦傳誤書吳少誠
盧坦傳云坦為東川節度使初坦與宰相李絳議多協坦出半歲而絳罷吳少誠之誅詔以兵二千屯安州
今案李絳罷相在元和九年二月則坦之出鎮東川乃八年秋冬之交也又案憲宗紀元和四年十一月彰義軍節度使吳少誠卒其弟少陽自稱留後九年閏八月彰義軍節度使吳少陽卒其子元濟自稱知軍事是後始相繼命將誅討然當元和八年九年則少誠之卒已久朝廷未嘗有誅少誠之事今此云吳少誠之誅誤矣當云吳元濟之誅也
范陽王藹名不同
魯王靈夔傳云子藹為范陽王宗室世系表亦同
今案本紀垂拱四年九月殺范陽郡王靄藹靄不同未知孰是
東莞郡公融名不同
虢王鳳傳云次子茂融宗室世系表亦同
今案邢文偉傳云東莞公融本紀垂拱三年亦作東莞郡公融皆無茂字未知孰是
袁朗傳袁粲名誤
袁朗傳云自滂至朗凡十二世其間位司徒司空者四世淑顗察皆死宋難昂著節齊梁時
今案袁朗之先仕宋而死于國難者有淑顗粲三人然未嘗有名察者則此言察乃粲字之誤也
蘇弘軫名不全
鄭從讜傳云河東節度使康傳圭遣大將伊釗張彦球蘇弘軫引兵拒沙陀戰數負傳圭斬軫以徇
今案上文云弘軫而下文止云斬軫卽不知軫姓蘇弘邪或脫誤邪
李氏表有知古二名
遼東李氏世系表内兩世之間有名知古者二人必有誤者
王琚王同皎等傳周璟名不同
王琚傳云琚義其為卽與周璟張仲之等共計
今案王同皎武三思傳皆作周憬未知孰是
宰相李藩世系表脫誤
宰相世系表李氏南祖表内有承為山南東道節度使弟名曄子名潘
今案本表之末注云南祖宰相有藩又李藩傳云其先趙州人父承仕為湖南觀察使藩相憲宗而李承傳云趙州高邑幼孤其兄曄養之仕歷山南東道節度使終于湖南觀察使此卽李曄李承李藩之世次今且據傳為正傳稱兄曄養之今表中曄乃為承之弟其誤一也藩旣承之子今表止作潘其誤二也藩相憲宗以例當有相憲宗字而此不載顯是脱漏其誤三也
仇甫姓不同
藝文志雜史類中鄭言平剡録一卷注云裘甫事
今案本紀咸通元年正月浙東人仇甫反命安南經畧使王式為浙江東道觀察使以討之八月己卯仇甫伏誅王式傳亦作仇甫唯藝文志作裘甫未知孰是
蘇定方傳與突厥傳不同
蘇定方傳云俟斤嬾獨禄擁衆萬帳降
今案西突厥傳以為嬾獨禄未知孰是
突厥傳季高遷姓誤
突厥傳云武德八年頡利攻靈朔於是張瑾兵屯石嶺季高遷屯太谷
今案突厥傳云武德五年進擊忻州為李高遷所破又李高遷自有傳則此為季字者誤也
突厥傳李靖傳不同
突厥傳頡利子疊羅支
今案李靖傳作疊羅施未知孰是
何重霸名紀傳不同
武宗本紀開成五年十一月魏博節度使何進滔卒其子重霸自稱留後
今案進滔傳其子乃名重順未知孰是
高祖紀書封德彞左僕射誤
高祖本紀武德九年七月癸巳封德彞為尚書左僕射今案宰相表乃是右僕射况是月卒卯方命蕭瑀為左僕射至此止隔兩日爾而德彞本傳亦止云拜右僕射且云是時瑀為左僕射然則德彞此拜實右僕射而高紀書為左則誤也
唐儉傳誤書官
唐儉傳云武德初進内史舍人遷中書侍郎為劉武周所虜
今案高紀云武德二年内史侍郎唐儉討劉武周又永安王孝基及獨孤懷恩傳皆云内史侍郎又百官志云武德三年改内書省曰中書省内書令曰中書令然則儉在武德二年則當止是内史侍郎未合書為中書侍郎也
高祖紀書長孫順德官誤
高祖紀武德四年左驍騎衛大將軍長孫順德
今案十六衛止有驍衛未嘗有驍騎衛又按突厥傳亦止云左驍衛大將軍長孫順德然則此騎字實衍字也
高祖紀封子為蜀王名不同
武德六年四月壬申封子元璹為蜀王元慶漢王至八年十二月辛丑徙封元璹為吳王元慶陳王
今案子名元璹而封蜀王使民吏若何稱之雖璹字亦有壽音然恐難戶曉終似未安其可疑者一也又案此高祖子也遍尋本傳則二十二人並無名元璹者此可疑者二也案霍王元軌傳云武德六年始王蜀與豳漢二王同封後徙吳與此高紀所書封徙皆同又云貞觀十年徙王霍今以紀考之武德六年王蜀及八年徙封吳者皆名元璹而貞觀十年徙封霍者則名元軌然則元軌初名元璹後改為元軌歟若然則是傳漏載其改名一事矣至於名璹而封蜀一事訖未可曉或者止名元軌而高紀誤以為元璹乎設若果誤載則又安得六年八年皆誤歟此二者雖不可得而考然要之元璹元軌在紀傳不脱則誤必有一者矣【又案舊唐書紀武德六年雖不載元璹初封蜀王等事然八年亦書云十一月改封蜀王元軌為吳王其名止是元軌不作元璹已自與新書不同由是觀之疑新書之誤也】
長平王傳薛仁杲傳不同
長平王叔良傳云薛仁杲内史翟長孫以衆降又云委事於長孫乃克安
今案薛仁杲傳作内史令翟長愻未知孰是
新唐書糾謬卷六
分页：1 2
