目錄下

  李重進
       宋史卷四百八十五
       列傳第二百四十四
       外國一
       夏國上
       宋史卷四百八十六
       列傳第二百四十五
       外國二
       夏國下
       宋史卷四百八十七
       列傳第二百四十六
       外國三
       高麗
       宋史卷四百八十八
       列傳第二百四十七
       外國四
       交阯　　　　　　大理
       宋史卷四百八十九
       列傳第二百四十八
       外國五
       占城　　　　　　真臘
       蒲甘　　　　　　邈黎
       三佛齊　　　　　闍婆【南毗附】
       勃泥　　　　　　注輦
       丹眉流
       宋史卷四百九十
       列傳第二百四十九
       外國六
       天竺　　　　　　于闐
       高昌　　　　　　囘鶻
       大食　　　　　　層檀
       龜兹　　　　　　沙州
       拂箖
       宋史卷四百九十一
       列傳第二百五十
       外國七
       流求國　　　　　定安國
       渤海國　　　　　日本國
       党項
       宋史卷四百九十二
       列傳第二百五十一
       外國八
       吐蕃【唃厮囉董氊阿里骨瞎征趙思忠】
       宋史卷四百九十三
       列傳第二百五十二
       蠻夷一
       西南溪峒諸蠻上
       宋史卷四百九十四
       列傳第二百五十三
       蠻夷二
       西南溪洞諸蠻下　梅山峒
       誠徽州　　　　　南丹州
       宋史卷四百九十五
       列傳第二百五十四
       蠻夷三
       撫水州　　　　　廣源州
       黎洞　　　　　　環州
       宋史卷四百九十六
       列傳第二百五十五
       蠻夷四
       西南諸夷　　　　黎州諸蠻
       叙州三路蠻　　　威茂渝州蠻
       黔涪施高徼外諸蠻
       瀘州蠻
       【臣】等謹案宋史四百九十六卷元托克托等奉勅撰其總目題本紀四十七志一百六十二表三十二列傳二百五十五然卷四百七十八至卷四百八十三實為世家六卷總目未列盖偶遺也其書僅一代之史而卷帙繁蕪與梁武帝通史相埒檢校既已難周又大旨以表章道學為宗餘事皆不甚措意故舛謬不能殚數柯維騏宋史新編僅引容齋五筆辨正向敏中李宗諤數事未能旁及其後沈世泊撰宋史就正編綜覈前後多所匡糾如謂高宗紀紹興二十年八月戊戌洪皓至自燕京洪皓傳作七月見于内殿朱倬傳宣和五年登進士第據徽宗紀則宣和六年策進士是為甲辰科實非五年此紀傳之互異也宋凖傳云李昉知貢舉擢凖甲科會貢士徐士亷擊登聞鼓訴昉取捨非當太宗怒召凖覆試後遂行殿試據選舉志則開寶六年御殿給紙筆别賜殿試遂為常制是太祖時事誤作太宗蘇舜欽傳云康定中河東地震舜欽詣匭通疏據五行志則地震在寶元元年康定止一年無地震事此志傳之互異也杜太后傳云母范氏生五子三女太后居長而杜審琦傳則云審琦昭憲皇太后之兄太后昆仲五人審琦居長又太后傳云生太祖太宗秦王廷美據廷美傳則其母為陳國夫人耿氏張浚傳云浚擢殿中侍御史駕幸東南後軍統制韓世忠所部逼逐諫臣墜水死浚奏奪世忠觀察使據韓世忠傳世忠乃左軍統制非後軍統制【案本紀後軍統制為張煥紀又云後軍將孫琦等作亂逼左正言盧臣中墮水死不言世忠】又滕康傳世忠以不能戢所部坐贖金康復論世忠無赫赫功詔降世忠一官是奏奪世忠觀察使者乃滕康非張浚此傳文前後互相異也譏宋史者謂諸傳載祖父之名而無事實似誌銘之體詳官階之遷除而無所刪節似申狀之文然好之者或以為世系官資轉可藉以有考及證以他書則宋史諸傳多不足憑如晁補之傳云太子少傅迥五世孫宗慤之曾孫也父端友據黄庭堅為補之父端友撰誌銘云晁氏世載遠矣有韓迥者以太子少保致仕諡文元君之曾王父諱廸贈刑部侍郎王父諱宗簡贈吏部尚書父諱仲偃庫部員外郎刑部梘文元母弟也是補之實非迥五世孫又晁迥傳云迥子宗慤據宗鞏南豐集宗慤父名遘是補之實非宗慤曾孫謝絳傳云祖懿文公濤據范仲淹撰謝濤誌銘懿文生崇禮崇禮生濤濤生絳是謝絳實為懿文曾孫然則所述世系豈足盡信哉洪邁傳云乾道二年知吉州六年知贛州辛卯歲饑十一年知婺州十三年拜翰林學士淳熙改元進煥章閣學士據本紀淳熙十四年有翰林學士洪邁言則淳熙改元當作紹熙改元乾道無十三年傳云辛卯歲饑為乾道七年則十三年上宜加淳熙二字又邁以淳熙十年知太平州今瑞麻讚姑孰帖尚在太平而傳文闕載然則所叙官資又豈可盡信哉至於宋師伐遼高鳳以易州來歸見北盟會編而宋史誤作郭藥師紹興中趙鼎以奉國軍節度使出知紹興府見宰相編年録而宋史誤作忠武軍失載王堅之守城不降與林同之題壁自盡忠義之士尚多闕落尤為疎漏之大者矣其所攻駁皆一一切中其失然其前後複沓牴牾尚不止此世泊亦不能悉舉也盖其書以宋人國史為稿本宋人好述東都之事故史文較詳建炎以後稍畧理度兩朝宋人罕所紀載故史傳亦不具首尾文苑傳止詳北宋而南宋僅載周邦彦等數人循吏傳則南宋更無一人是其明證至於南唐劉仁曕之死節歐陽修五代史記司馬光通鑑俱為之證明而此書仍作以城降李澣終於遼未嘗入宋見遼史本傳而此書仍附於李濤傳是於久列學官之書共在史局之稿尚不及互相勘證則其他抑可知矣自柯維騏以下屢有改修然年代緜邈舊籍散亡仍以是書為稿本小小補苴亦終無以相勝故考兩宋之事終以原書為據迄今竟不可廢焉乾隆四十一年十月恭校上
       總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
       總校官【臣】陸費墀
       <史部,正史類,宋史>