提要

       【臣】等謹按元史二百一十卷明宋濓等奉勅撰洪武二年詔修元史以濓及王禕為總裁二月開局天寧寺八月書成而順帝一朝史猶未備乃命儒士歐陽佑等往北平採其遺事明年二月詔重開史局閲六月書成為紀四十七卷志五十三卷表六卷列傳一百十四卷書始頒行紛紛然已多竊議迨後來遞相考証紕漏彌彰顧炎武日知録摘其趙孟頫諸傳備書上世贈官仍誌銘之文不知芟削河渠志言耿參政祭祀志言田司徒引案牘之語失於剪裁朱彝尊曝書亭集又謂其急於成書故前後複出因舉其一人兩傳者條其篇目為倉猝失檢之證然元史之舛駁不在於蕆事之速而在於始事之驟以後世論之元人載籍之存者說部文集尚不下一二百種以訂史傳時見牴牾不能不咎考訂之未密其在當日重開史局距元亡二三年耳後世所謂古書皆當日時人之書也其時有未著者有著而未成者有成而未出者勢不能裒合衆說參定異同考徐一夔始豐稿有重開史局時與王禕書云近代論史者莫過於曰歷日歷者史之根柢也至起居注之設亦專以甲子起例盖紀事之法無踰比也元則不然不置曰歷不置起居注獨中書置時政科遣一文學掾掌之以事付史館及易一朝則國史院據所付修實録而已其朝制原於史事固甚疎畧幸而天歷間虞集倣六典法纂經世大典一代典章文物粗備是以前局之史既有十三朝實録又有經世大典可以參稽厪而成書若順帝二十六年之事既無實録可據又無參稽之書惟憑採訪以足成之竊恐事未必覈言未必馴首尾未必貫穿也云云則是書之疎漏未經屬草以前一夔已預知之非盡濓等之過矣惟是事蹟雖難以遽詳其體例則不難自定其訛脫則不難自校也今觀是書三公宰相分為兩表禮樂合一志又分祭祀輿服為兩志列傳則先及釋老次以方技皆不合前史遺規而刪除藝文一志收入列傳之中遂使無傳之人所著皆不可考尤為乖迕又帝紀則定宗以後憲宗以前闕載者三年未必寔錄之中竟無一事其為漏落顕然至於姚燧傳中述其論文之語殆不可曉証以元文類則引其送暢純甫序而互易其問答之辭殊為顛倒此不得委諸無書可檢矣是則濓等之過無以解於後人之議者耳解縉集有與吏部侍郎董倫書稱元史舛誤承命改修云云其事在太祖末年豈非太祖亦覺其未善故有是命歟若夫歷志載許衡郭守敬之歷經李謙之歷議而并及庚午元歷之未嘗頒用者以証其異同地理志附載潘昂霄河源考而取朱思本所繹梵字圖書分証於下河渠志則北水兼及於盧溝河御河南水兼及於鹽官海塘龍山河道並詳其繕濬之宜未嘗不可為考古之證讀者節取其所長可也乾隆五十四年正月恭校上
       總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
       總校官【臣】陸費墀