卷四百九十

       宋　李燾　撰
       哲宗
       紹聖四年八月壬午朔御文德殿視朝　知鄜州崇儀使成州刺史王舜臣權發遣熙河蘭岷路鈐轄【元符元年二月二十七日當考鄜當作麟六月末可考】
       癸未降授左衛將軍駙馬都尉韓嘉彦為文州刺史駙馬都尉　詔知成德軍吳安持復還兩官安持自陳熙寜中提舉市易歲課登羨蒙恩加秩而元祐中以為掊克奪兩官故還之　詔高陽關界河司廵檢王溥榷場徐昌明覇州刀魚廵檢楊拯劉家渦黄金寨廵檢賈嵒知覇州李昭珙通判侍其琮權通判寇毅並先次差替仍於瀛州供答文字以遼人入覇州榷場殺傷兵士及偷拆橋梁昭珙等坐失措置溥等不即救援也先是高陽奏霸州申榷場北門外橋自元祐三年曾修後為水壞沿邊安撫司令復修及施工北界屢以兵來即令婉順應答過作隄防六月甲辰北界忽將人船千餘夜圍榷場叫呼拆橋梯城射傷戍卒四十六人其一人死未明遁去詔雄州未得移牒及令高陽指揮密切隄備時七月癸丑也已而琮申昭珙示怯太過及界河廵檢承牒不報却往雄州出廵等事詔高陽體量應干有罪人取勘奏裁於是琮及昭珙等皆先坐責琮亦託出廵避寇故也初章惇與曾布皆言敵聞西羌喪地頗不自安報多言求助於敵而敵亦自驚疑云有收復燕幽之舉因此欲生事但勿與深較則自無事尋聞敵移牒云橋属北界合從北界修乃詔邊吏如北人來修橋無得與争須俟其退却行毁拆時路昌衡自高陽歸入對亦言修橋比舊太高故敵驚疑又言覇州累有探報略無措置琮昭珙等既坐責其後雄州言敵追牛欄監軍及安撫副使赴帳前各决沙囊三百監軍勒停以擅拆橋及殺傷南界戍卒故也【實錄覇州拆橋事不記今從庚午曾布曰錄七月壬戌乙丑丁卯及八月乙未所書增修再責昭珙等在明年六月辛卯】　翰林學士承旨蔡京言文德殿視朝轉對伏聞昔者堯舜以道在天下而以政事治之其道始於逹四聰明四目而至於惇德允元難壬人其政始於親九族平章百姓而至於協和萬邦盖聽欲聰故逹之視欲廣故明之惟聰故無所不察而邪說不能行惟明故無所不見而詖行不能容詖行不容則能厚有德而君子之道長邪說不行則難壬人而小人之道消故其治至於黎民於變時雍其和至於百獸率舞臣嘗以為其道甚易知其政甚易行而時君世主以為高絶莫可跂及特未知其術耳盖人主單立於萬物之上所以鼓舞羣動役使萬物者以能生能殺能與能奪故也人主操生殺與奪之柄而以道揆天下之事審之以仁義濟之以威權慢令凌政者必誅妨功害能者必放反覆頗僻者必竄讒說殄行者必罰則小大内外孰敢先後孰敢拂違四方將徯志而應不勞而成矣此臯夔稷契所以吁俞驩兜鯀羽所以放殛也其術至約而易知非有高絶難能之行也臣伏觀陛下畏天愛人有堯舜之資沉潜淵默有堯舜之度含洪光大廣覧兼聽有堯舜之聰明親政四年定志於一而無所囘奪可謂聖矣操生殺與奪之柄而坐制太平無事萬里之中國嚬笑謦咳足以風動四方其勢未有利於此時也然姦黨斥矣而或容邪說察矣而未息是非辨矣而未一好惡審矣而未宣臣愚竊謂陛下退託謙抑未以堯舜道術加天下故也夫生殺與奪之柄惟人主所獨制非人臣所可共傳曰惟名與器不可假人是也陛下誠加意乎此勵勸禁於上作威福於下使賢者在位而不賢者不能間能者在職而不才者不能奪其以陛下之聖堯舜不足方矣夫如是則四方豪傑皆作而應陛下之求則臣雖至愚亦願遂畢其說臣前所謂堯舜政事者盖書之稱堯曰克明俊德以親九族九族既睦平章百姓百姓昭明協和萬邦黎民於變時雍盖治親然後治朝廷治朝廷然後治萬民政之序也臣觀今日敦宗睦族其制法自熙寜講定遭元祐裁損寖失本旨故服近而親者貴極富溢驕奢淫泆無所不為踈而遠者身為白丁下夷編戶有饑寒之憂且富有天下服属雖遠皆兄弟伯叔之親也而或與民庶為伍則非所以睦九族也承平百年士生斯時者衆矣三歲一舉無慮萬計此文王多士以寜之時而百年休養之效也員多闕少率三歲五歲然後調一官士皆低囘苟且又無常產因無常心遂自溺於苟賤不亷之地而無砥節勵行之操奔競之風扇亷恥之道衰人材以之乏政事以之弛則非所謂章百姓也人知所尚則士非不多也土無不闢則農非不劭也器無不精則工非不巧也四民之業三民備矣而商不通故天下之大百年之久民未加富俗未加厚京師者諸夏之本諸夏者京師之本也㕓布日益消細民日益困矣商農相因以為生者也商不通則物不售物不售則賤賤則傷農農商不能交相養此四海之民於平安之時而未免流離於水旱之際則非所謂和萬邦也堯舜之道舉是三者而黎民於變時雍今三者皆未得其道此天下所以未登堯舜之盛也歟臣愚竊嘗慨然太息以陛下之聖有天下之利勢而欲以登堯舜之盛豈有難哉在操主柄以任賢使能則舉是三者措之天下若反掌之易夫以恩制義則九族可睦以官任士則百姓可章以利行商則萬邦可和然施之有方行之有本其詳可得而言也陛下幸聽則臣愚將繼今條上謹先陳其大略仰塞明詔陛下留神加意後蔡京對垂拱殿上曰孟子所謂非堯舜之道不陳卿是矣朕何敢望堯舜京對曰舜何人哉有為者亦若是高宗三年不言陛下不言九年過高宗遠矣此堯舜之聖也陛下志於堯舜則堯舜不難到上曰睦九族奚事京曰陛下之親属恩有不及至於凍餒前日戶部勘犯酒事有投軍者二人豈睦族之道上惻然曰俟諭章惇令悉施行京再拜謝曰惇與臣異必不能行【陳瓘彈蔡京第四章云章惇初信京卞三人議論如出一口自紹聖二年十月卞為執政於是京有觖望而與惇睽矣四年閏二月林希為執政於是京始大怨而與惇絶矣京所云惇與臣異殆必由此按林希執政在四年閏二月瓘云三月卞執政在二年十月瓘云九月誤也新錄辨曰蔡京所上疏其言淺陋無取及其提舉實錄乃自載上稱奨之語曰孟子所謂非堯舜之道不陳卿是也豈不上累哲宗知人之明哉今採擇所論宗室事外並行刪去别修云翰林學士承旨蔡京言帝堯之治始於睦族臣觀今日敦睦宗室之制自熙寜講定遭元祐裁損寖失本旨故服近而親者窮富極貴有驕佚之患服踈而遠者下夷編民有飢寒之憂願以恩制義則九族可睦後京對上問睦族事京曰陛下親属恩有不及至於凍餒前者戶部勒犯酒事有投軍者二人豈睦族之道上惻然曰俟諭章惇令施行京再拜曰惇與臣異必不能行今復存舊本也】　翰林學士兼侍讀蒋之奇言次當轉對伏以官制之弊久矣名秩舛迕位序顛倒在漢何武嘗請建三公而不能定在周盧辨嘗述著六官而不能久先帝元豐之間慨然一變以階寓録雖用舊文而傅以新意可謂盡善矣然有所未安者試守之謂也盖所謂試則非正官也今為尚書侍郎者皆正官也而謂之試此失之矣本其始所謂試者為其階之卑也如以其階卑則謂之守可也臣按貞觀令以職事尊者為守職事卑者為行舊制階尊職卑為行階卑職尊為守階與職等者不行不守此三者足以該之矣其不必謂之試亦明矣何以知階卑職尊可以謂之守也守者非真也臣按李固傳注漢故事先守一歲然後為真又馬援傳注曰守者一歲乃為真食其全俸故薛宣入守左馮翊滿歲稱職為真張敞守太原滿歲為真王尊守京兆尹後為真又茂陵守令尹公注云守茂陵令未真為之以此考之則階卑職尊者謂之守足矣是不必試也且如正議大夫視六曹侍郎光禄大夫視左右丞通議大夫視給事中今六曹侍郎自正議大夫除則官與階等不守不行也自光禄大夫以上除則階尊官卑謂之行可也自通議大夫以下除則階卑官尊謂之守可也何必云試哉凡此等者皆古之制也今中大夫為尚書侍郎則稱試為左右丞則稱守且新制左右丞為輔臣在尚書之上豈有中大夫可以守左右丞而不可以守尚書侍郎乎此可謂倒置也臣請参酌典故特為釐改凡為正官者皆改試為守庶幾協於名義成一代之盛典議者謂以試為守如制禄之差何臣應之曰定制禄之差使守如試無不可者臣聞明聖潤色祖業傳之無窮先帝考復官名規模宏遠則修飾而潤色之正在陛下惟留神裁幸　河東經畧司言閏二月十五日西賊六萬侵犯神堂等堡第三將内殿丞制李偀能以少擊衆第一將宫苑使賈嵒冒犯鋒鏑致西賊倉卒首尾不救斬獲近上首領七人因此賊氣沮喪號哭遁去王師乘勝修葭蘆所向討蕩無不克捷望格外重行賞典詔李偀斬獲三釐已上依格合减二年磨勘特轉兩官賈嵒特轉一官更减三年磨勘其餘部隊將等第推恩
       乙酉湖州觀察使世開為奉國留後封安定郡王　司農少卿朝散大夫杜紳知滄州　承議郎御史臺主簿謝文瓘為正字
       丙戍鄜延路經畧使呂惠卿言差將官王愍破蕩宥州并燒毁族帳等不可勝計斬獲五百餘級牛羊以萬數詔賜出界軍兵特支有差【惠卿家傳云七月遣副縂管王愍純制諸將入界二十九日至宥州其洪宥韋三州縂都統軍賀朗賚率衆迎戰愍等擊大破之追奔二十餘里斬首五百餘級入宥州焚其官廨倉場刑獄民居五十餘間并偽行宫軍司簿書案籍等發窖藏踐禾稼蕩族帳不可勝計愍據淖河賀朗賚率其衆來襲而首領伊實諾爾凌結鄂裕以數千騎出半入鷄川將邀官軍愍率諸將掩擊復破之斬首二百餘級轉戰而南七十餘里壁於秦王井賊復來攻愍使以神臂弓射却之全師振旅還賊登高不敢追獲器械五十餘件牛羊萬五千餘頭八月復遣兵馬都監劉安攻夏州至朗沁沙與賊遇破其衆斬首五百餘級事見八月二十五日】
       丁亥朝請大夫邵材為刑部員外郎【九月末李深云云】　朝請郎黄敏用同管勾成都府利州陜西等路茶事兼提舉陜西等路買馬公事
       己丑詔復神臂弓射法舊射一百二十步元祐中减為八十步今復如舊　御批大理寺官吏勘斷内中作賊修内司雄武兵士邱安本寺並不奏裁止以京城内竊盗條斷决訖緣本人所犯事理重輕自與常法不同不惟斷遣失當亦無以懲誡除别作施行外其本寺官李孝博特罰銅二十斤朱牧蒋之美杜宗旦滕友各罰銅三十斤推法司等當行人吏送開封府各决臀杖二十放
       辛卯戶部狀元降朝旨同管勾陜西路銀銅坑冶鑄錢許天啓銅苖興發如在京西川路許前去檢踏止為京西及川路與陜西相連接取令本司委官乃至瀘州界以來檢踏緣非陜西相連接處又係靠邊慮致引惹乞申明行下應非與陜西接界州軍不許前去從之【四年八月十日聖旨二年十一月二十三日許檢踏】
       壬辰涇原路經畧安撫使章楶言伏見故范育任熙河經畧使日於元祐弃地畫疆之時獨能抗朝廷意指反覆敷陳利害又嘗陳進築之策持論堅確人莫能奪特贈寶文閣直學士恭惟神宗皇帝以范祥興築古渭寨身死贈秘書監又官其一孫祥育父子也皆以進築成功而被賞乃異望更録育之子孫一名詔范育特與子或孫一名郊社齋郎　先是蔡碩女婿文康世嘗與碩言劉唐老謂文及甫曰時事中變上台當赤族其它執政奉行者梟首從官當竄嶺南又曰呂大防已死劉摯及梁燾老病蘇轍范祖禹劉安世韓川等當還為執政盖辛未詔牓五月十八日有幸時事中變之語故唐老云云碩既聞康世言遽令康世録之持示蔡京京具以白上或又告唐老與及甫共謀為變欲誅章惇蔡卞等仍密結嶺南責降元祐人事連知河南府李清臣京西轉運判官周純【此據王鞏甲申雜見刪修附京言後】上疑其事問三省當何如時淮南轉運副使周秩徙京西路未至也【秩自淮南改京西乃六月十六日】秩嘗攻文彦博不入元祐黨三省因請委秩體量得實即付獄【周秩體量據曾布日錄在八月十三日甲午今附本曰】尋有詔令秩乘驛赴闕上殿訖之任【秩赴闕布錄在八月十三日與體量同書】後數日同知樞密院林希對上及唐老事謂希曰卿以撰制詞亦在誅戮中希曰臣與曾布但剽聞而己未嘗敢詢三省也【布錄在八月二十三日】希退為布言之布他日見邢恕恕曰體量唐老事盍且已布曰此長者之言也唐老雖謗訕然不及君上所誚大臣爾政當函容恕曰奴婢為主所笞撻亦必怨詈怨詈之人諒何止唐老唐老有此語豈可勝校也布曰事已然但能小了則庶幾矣【此據布錄在十月十一日辛卯】恕深然之時章惇方欲引恕為中丞使排擊元祐責降人而恕與布言乃如此唐老竟得輕置【恕與布言在十月十一日辛卯為中丞在十月二十一日壬寅唐老落軄監當在十二月十七日丁酉王鞏甲申雜見云周秩重實大觀元年九月得吉州守過高郵言紹聖中有洛人告言文及甫劉唐老與李邦直等將生變誅章子厚蔡元度諸人下至兩制侍從皆及之召重實為京西轉運使推治之以其嘗攻文潞公也朝旨令先推究體訪候有狀即治之又以運判周純為知情不告云將引用嶺南謫降元祐人同力為之哲宗召重實對曰欲盡誅族大臣已下則將致朕於何地又召呂升卿令國民聽旨俟有其實即遣族諸人于嶺南重實既至西京捕文劉置運司别聽且辟程公孫事管勾察訪於外久之無狀而誅大臣之語則有之凡三請自裁未幾罷邦直留守知成都府且密諭重實令有實則就攝久之公孫忽得二張秀才密語云元謀云候上意變必用元祐人廼有族誅之舉重實即具奏且言不及乘輿不數日令文劉逐便各還朔部並更不推治哲宗之明之仁今世無知者以元旨樞密公案一宗并元狀悉不在有司雖朝廷悉無知者公案藏其家終當上之乞實録書之公孫喜刺人事者也周秩四年正月二十四日先自浙憲除京西漕閏二月十七日改淮南六月十六日又自淮南改京西呂升卿四年十一月十五日自京東運副改河北元符元年二月十七日與董必察訪廣南三月四日罷察訪董必四年十一月二十九日先以湖南提倉往廣西體量蘇軾等周純三年十一月以江西提舉為京西運判元符二年五月猶在任李清臣四年正月二十五日自中侍出知河南四年十二月三日改成都明年正月九日復知河南劉跂辨謗録載劉唐老說靖國元年三月七日跂就唐老家見唐老說丁丑年六月中文康世告妻父蔡碩言及甫與唐老密謗時事言不久必變惇必族减餘執政必竄又云康世見劉唐老親說碩使康世形於手筆携往見蔡卞遂有旨下監司周秩根究此事未了九月中同文事又大作遂先攝及甫下同文獄後來方興洛獄跂見曾右相說先因劉唐老事後有文及甫事與此相符然不曾問得洛獄後有如何結絶必有知之者當問】　殿中侍御史陳次升言竊以乘輿所在有司供具最宜全固訪聞藉田司思文殿修盖曾未數月而前簷今已墜墊雖陛下聖德巍巍天地佑護行幸之際必無憂慮萬一驚恐其當如何董役官司若無顯責慮創造北郊宫亦復弛慢望特賜懲戒詔禮部郎官一員同入内侍省使臣一員前去相驗詣實以聞
       乙未奉議郎校書郎商倚權通判保州從其請也丙申詔罷賜夏國歷日【三年十月辛酉布録可考】　朝奉大夫許介卿為刑部員外郎　右朝議大夫知常州呂公雅為少府少監【十月五日以新除提錢改知齊州陳次升云云又九月十五日朱彦傳除提餞蔡蹈云云可考】丁酉詔贈太師蔡確無辜貶死弟除名勒停又前朝奉郎碩特與叙換内殿崇班　承奉郎少府監主簿蔡渭奏臣叔父碩曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書具述奸臣大逆不道之謀及甫乃文彦博愛子必知當時奸狀詔翰林學士承旨蔡京同權吏部侍郎安惇即同文館究問初及甫與恕書自謂畢禫求外入朝之計未可必聞已逆為機穽以榛梗其塗又謂司馬昭之心路人所知又濟之以粉昆朋類錯立欲以眇躬為甘心快意之地及甫嘗語蔡碩謂司馬昭指劉摯粉昆指韓忠彦眇躬及甫自謂盖俗謂駙馬都尉曰粉侯人以王師約故呼其父克臣曰粉爹忠彦迺嘉彦之兄也及甫除都司為劉摯論列又摯嘗論彦博不可除三省長官故止為平章事彦博致仕及甫自權侍郎以修撰守郡母喪除及甫與恕書論請補外因為躁忿詆毁之辭及置對以昭比摯將謀廢立眇躬乃以指上而粉昆指王巖叟梁燾巖叟面如傅粉燾字况之以况為兄也及甫初赴獄京等說之曰此事甚大侍郎無預第對以實即出矣及甫既妄自解釋其書又言父彦博臨終屏左右獨告以摯等將謀廢立故急欲罷平章事問其證驗則俱無有也【此用新舊錄及参取它書别修元符元年五月四日獄竟】紹聖初蔡確母明氏有狀訴邢恕云梁燾嘗對懷州致仕人李洵言若不誅確則於徐邸安得稳便朝廷封其狀不為施行劉唐老文及甫事作蔡渭告章惇曰唐老等何足治曷不治梁燾惇遂檢明氏狀進呈於是并付蔡京安惇究治【此據曾布元符元年三月二日所記仍参取實録元符元年五月四日獄竟新録云承奉郎少府監主簿蔡渭奏臣叔父碩曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書具述奸臣大逆不道之謀及甫乃彦博愛子必知當時奸狀詔翰林學士承旨蔡京同權吏部侍郎安惇即同文舘究問初及甫與恕書自謂畢禫當求外入朝之計未可必聞已逆為機穽以榛梗其塗又謂司馬昭之心路人所知又濟之以粉昆朋類錯立欲以眇躬為甘心快意之地及甫嘗語蔡碩謂司馬昭指劉摯粉昆指韓忠彦眇躬及甫自謂盖俗謂駙馬都尉曰粉侯人以王師約故呼其父克臣曰粉爹忠彦乃嘉彦之兄也及甫除都司為劉摯論列又摯嘗論彦博不可除三省長官故止為平章事及彦博致仕及甫自權侍郎以修撰守郡母喪除及甫與恕書論請補外因為躁忿詆毁之辭及置對以昭比摯如舊眇躬乃以指上而粉昆乃謂指王巖叟梁燾巖叟面如傅粉燾字况之以况為兄也後蔡確母又言梁燾嘗與懷州致仕李泃言朝廷若存蔡確則於徐邸安得稳便李洵憤奸嫉之嘗以告邢恕詔令恕詳具以聞新錄改舊録大抵因劉防等所為劉摯行實及邵伯温辨誣然行實謂司馬昭乃指呂大防與辨誣不同當以辨誣為正蔡渭上文及甫書邵伯温以為在紹聖初若然不應四年方起獄盖紹聖初但訴安州作詩事後為邢恕所教乃上及甫書實録因同文起獄即載之當只是四年七月或八月初也曾布日録元符元年三月二日辛亥布既言呂惠卿不可遣是日晚聞梁燾卒布謂林希曰早如此則不復力爭矣希曰不然其它所陳有補者不一亦不為徒發布又曰留對甚久衆皆云未有如中丞之對也先是紹聖初蔡確母明氏有狀言邢恕云梁燾曾對懷州致仕人李洵言若不誅確於徐邸豈得稳便尋不曾施行既而因及甫唐老事蔡渭告章惇云唐老事何足治何不治梁燾惇遂檢明氏狀進詔下究問所推治究問所以問恕恕云得之尚銖遂召銖赴闕録所陳如恕語云得之李洵又下洵問狀云實聞燾此語遂欲按燾因蔡碩言文及甫嘗有書抵邢恕云劉摯有師昭之心行道之人所共知也遂下恕取及甫書恕以聞遂并付蔡京安惇置究問公事所於别試所攝及甫詰之云得之父彦博然終無顯狀蔡京又令及甫疏摯黨人納於上前龔原孫諤皆是以及甫言未可施行蓋謂摯等交通有廢立之意乃召柳州安置張士良鞫之士良與衍同為御藥主宣仁閣中文字而其言亦無顯狀但云衍常預知來日三省所奏事作掌記與太母為酬答執政之語太母每垂簾但誦之而已又言太母彌留時衍可否二府事畫依畫可及用御寶皆出於衍而不以禀上也既而獄終未决及甫知在西京士良寄禁府司雖議誅陳衍已定而尚於絞斬有疑殊可笑也劉摯行實云初公没於嶺表所属為公請歸葬於朝不許已而諸子坐廢徙他郡而不著罪狀雖公之家亦不知也今上踐祚大赦天下公得歸葬文及甫蔡渭皆貶湖外而及甫告詞曰語人不順至形翰墨如其有實胡不以聞如其無實何異誣謗舍人張商英所作也由是人稍稍知其事起於此元祐中及甫持喪在洛陽邢恕謫永州未赴亦以喪在懷州數通書多為隱語及甫又以公任中司嘗彈罷其左司郎官怨公尤深以書抵恕其畧曰改月禫除入朝之計未可必當塗積怨於膺揚者益深其徒實繁司馬昭之心路人所知也濟之以粉昆必欲以眇躬為甘心快意之地可為寒心大意謂服除必不得京師官當求外補故深詆當路者然司馬昭之心莫諭其旨至紹聖初恕密以示蔡確子渭渭乃上書訟元祐大臣自呂丞相大防及公而下十餘人䧟害父確盖欲不利上躬謀危宗社事有實狀引及甫書為驗朝廷聞而駭之委翰林學士御史中丞究治焉遂逮及甫屬吏而所供繆悠初無事證但託亡父曾說之究治所問司馬昭謂誰及甫對意謂公也問其證據事狀則曰無有但執政五年而未作相必有怨望疑其事勢畢竟如此又問粉昆謂誰及甫對粉謂王巖叟面白如粉昆謂梁燾字况之况猶兄也初議者傳聞及甫怨詈之語固知不實然謂司馬昭必以呂丞相大防獨當國久或以為謗而及甫獄辭乃以指公又粉昆俗以駙馬都尉為粉侯故王克臣緣子師約人稱粉爹今韓嘉彦尚主必以兄忠彦為粉昆而及甫指巖叟燾按及甫元祐末稍被進用呂丞相除為權侍郎心甚德之而忠彦當時雖罷樞府上眷未衰王梁或貶或死易以陵籍故及甫隂自移其初意委曲遷就獨指公及王梁人皆知其妄朝廷亦覺悟獄事遂緩會公薨聞朝廷乃以不及考驗止坐諸子而已其後諸子皆叙復議喪還鄉里公嗣子跂徑伏闕下投登聞匭上疏又持副封詣都堂叩宰相今韓丞相忠彦及丞相布許中書將皆取實封案牘開視知其謬妄明白如此建中靖國元年二月二十五日有旨文及甫蔡渭所陳顯無實狀已行貶責紹聖五年四月四日指揮更不施行然後殁後誣謗所坐皆得釋劉摯新傳四年春責為鼎州團練副使新州安置十二月卒於貶所不許歸葬是年蔡渭言文及甫嘗以書抵邢恕有司馬昭之心路人所知之語盖指摯謂嘗有廢立意也於是逮及甫恕等繫同文詔獄命翰林學士承旨蔡京中書舍人蹇序辰等治卒無佐驗及甫恕皆被罪猶用蔡京奏明年五月摯已死詔以前尚銖所置辭皆已亡不及考驗明正典刑乃免摯諸子官家属徙英州邵伯温辨誣云章惇蔡卞遷謫元祐諸公卞初與惇乞發司馬光墓上不從惇卞意未快遂自青州召邢恕為刑部侍郎又遷吏部尚書恕與惇卞誣造元祐諸公事不已下遷恕為御史中丞用其謀欲誅殺劉摯梁燾王巖叟等十餘人恕又造宣訓之語恕又誘高遵裕之子士京論其父功恕又敎蔡確之子渭以文及甫說粉昆事書投進惇卞遂起同文館用蔡京安惇推治粉昆事者文及甫與邢恕元豐同為館職相善韓魏公之子韓忠彦與魏公門生劉摯王巖叟等常不平潞公不言功事以謂掩魏公之功及章惇撰神宗御製賜潞公詩序云嘉祐之詔但宣之而已忠彦與劉摯等益不平元祐初潞公入為平章重事摯等簾前論列王同老所上文字文彦博教為之乞改史宣仁后曰吾詳知此在至和中仁宗不豫乞立皇嗣者文太師富相公劉相公王参政功也在嘉祐末乞立英宗為皇嗣仁宗升遐策立英宗者韓相公功自不相掩不須改史范公既已救蔡新州罷相劉摯拜右僕射韓忠彦拜左丞梁燾拜右丞王巖叟拜簽書樞密院文潞公致仕罷平章事歸洛文及甫罷權侍郎以修撰知河陽時邢恕居憂懷州已有永州監酒謫命恕與文及甫皆怨劉摯韓忠彦梁燾王巖叟者文及甫與恕書故有粉昆朋類錯立司馬昭之心路人所知之語粉乃駙馬盖忠彦之弟嘉彦尚主也昆為駙馬之兄乃忠彦也朋類錯立者謂劉摯梁燾王巖叟也司馬昭之心路人所知者謂劉摯將謀廢立事也後恕以及甫此書與蔡渭渭馮京宣徽孫婿馮公薨于京師哲宗臨奠渭自幕中出訴以其書進呈既起同文舘獄自洛追文及甫為證時潞公已薨蔡京安惇謂文及甫曰此事甚大侍郎無預以實對即可安及甫乃對云文太師臨終時屏左右獨告劉摯等欲我出謀廢立事邢恕言晉州某縣主簿尚洙懷州致仕官朝散郎李洵知劉摯等所謀乃追尚洙下獄李洵以老就問初供昬老不記再問依違供答未幾洵以憂死尚洙無可供放還任文及甫亦放歸此邵伯温所記也按馮京以紹聖元年四月三日卒即如伯温所記蔡渭以紹聖元年四月訴粉昆事不知何故直至四年八月乃起同文館獄按實録紹聖元年四月十三日蔡渭訴確冤追贈左正議大夫此時但論作詩非謗訕耳粉昆事邢恕教渭為之當在四年又按文彦博以紹聖四年五月四日卒豈蔡渭先於元年四月訴粉昆事執政謂文彦博在則此事不可詐為故直待彦博死方起獄乎又尚洙知晉州冀氏縣非主簿也邢恕言黄履在元豐末曾有章疏言宣仁后欲立徐邸事伯温後在同州於曾布之子絣處見曾布手記當時事一編云禁中元無黄履文字黄履家出藁草入獄為證黄履與恕皆未第而交遊相善恕亦與履同謀也王棫京師人有口辨好議論熙寜中為死黨伯温嘗見王棫尚洙李洵于恕所皆妄人也後章惇因恕薦落棫致仕除知北平軍未幾棫死其子直方不以父為然每為士大夫言父晚年病心直方與晁載之相善以平生所收書畫歸載之觀直方所收書畫於其間得王棫與邢恕往來書一通皆共謀誣造諸人廢立事者畢仲游謂伯温曰邢恕可畏人也先是元祐中侍御史朱光庭司諫劉安世聞禁中求乳婢同上宣仁后書乞加保護主上宣仁后簾中諭呂相曰吾與皇帝未嘗相離實無它止為大王宫覔乳婢相公可諭臺諫不須論此呂相無由見臺諫官因經筵起諭諫議大夫范祖禹令以太皇太后聖語諭劉安世等范諫議至後省劉司諫傳聖語劉責范曰公為大諫反傳宣耶范長者為劉所責遂上章以勸講無狀乞出後恕言於章惇蔡卞以謂劉安世朱光庭范祖禹三人上宣仁書有廢上意凡恕言者皆同文獄所治之事也其獄以章惇蔡卞用蔡京安惇尚煆煉不成哲宗疑之因星變赦批出曰朕遵祖宗遺志未曾誅殺大臣劉摯等事可勿治不然數十家皆被誅戮矣然劉摯梁燾同時死於嶺南貶所人亦疑之按星變赦在九月五日後二日又詔元祐餘黨及别有特旨之人皆未得量移則邵伯温所稱上批朕遵祖宗遺志未嘗誅殺大臣劉摯事可勿治恐未必然也新録於宣仁傳末附上批盖因伯温所稱耳赦後治同文獄未嘗少緩若既釋勿治何以直至明年三月九日乃杖殺陳衍及貶張士良五月四日有逐人皆死不及考驗明正典刑摯諸子勒停之詔乎伯温所稱要未可信也邵伯温又云有宣仁宫内官某人已編管白州亦追赴獄蔡京安惇誘之曰能證此事不獨還朝當復舊職内臣曰還朝復職固幸然不敢妄通上累宣仁聖烈皇后下致諸大臣於死地遂復送貶所同文館獄雖不成猶遣使杖殺内臣陳衍於海島毁拆宣仁故宫當時宫人遂出有誅死者尚有随嫁潜邸老宫人亦編管宿州章惇蔡卞至作廢宣仁詔服未除請哲宗抵靈殿宣讀施行欽后方寢聞之遽起不及納履號哭於宣仁后靈前曰太皇太后皇帝祖母也於皇帝何所負至此哲宗乃已天下聞而怨之范祖禹謂伯温曰某見内臣梁惟簡自言元豐八年二月初宣仁后諭惟簡曰令汝家製十二三歲兒可着黄背子來是時神宗疾已危漸欲備哲宗即位也伯温昔為慶州經畧司幕官有内臣走馬承受徐安道頗識道理逮事宣仁后紹聖初亦編管永州遇赦放還伯温常問宣仁事安道曰謂太皇太后有此心者罪人也哲宗幼氣怯每宫中遊行太皇太后常令臣持繡繖以從飲食起居不相捨又曰宣仁性嚴毅儉約語笑有時服澣濯之衣數問安道曰汝金帶幾何終不賜雨二日即焚香告天旱亦然曰惟誦佛經平居嘗曰吾粗知書史前