卷一百七十一

拘
       辛丑詔四方館自今減臣僚所進謝恩馬價之半又詔尚書刑部凡偽造公文若印文已成而行用者雖倣官司簽押未圓並依已成法罪之
       癸卯契丹國母遣歸德節度使左千牛衛上將軍耶律照衛尉卿荆詩言契丹遣彰信節度使蕭述廣州防禦使吳昌稷來賀正旦
       甲辰罷災傷州軍歲貢茶及果實諸物　益州鄉貢進士房庶為試校書郎庶成都人宋祁嘗上所著樂書補亡二卷田况自蜀還亦言其知音既召赴闕庶自言嘗得古本漢志云度起於黄鍾之長以子穀秬黍中者一黍之起積一千二百黍之廣度之九十分黄鍾之長一為一分今文脱之起積一千二百黍八字故自前世以來累黍為尺以制律是律生於尺尺非起於黄鍾也且漢志一為一分者盖九十分之一後儒誤以一黍為一分其法非是當以秬黍中者一千二百實管中黍盡得九十分為黃鍾之長九寸加一以為尺則律定矣直秘閣范鎮是之乃為言曰李昭以縱黍累尺管空徑三分容黍千七百三十胡瑗以横黍累尺管尺容黍一千二百而空徑三分四釐六毫是皆以尺生律不合古法今庶所言實千二百黍於管以為黃鍾之長就取三分以為空徑則無容受不合之差校前三說為是盖累黍為尺始失之於隋書當時議者以其容受不合棄而不用及隋平陳得古樂器高祖聞而歎曰華夏舊聲也遂傳用之唐祖孝孫張文收號稱知音亦不能更造尺律止治隋之古樂制定聲器朝廷久以鐘律未正屢下詔書博訪羣議冀有所獲今庶所言以律生尺誠衆論所不及請如其法試造尺律更以古器參考當得其真乃詔王洙與鎮同於修制所如庶說造律尺籥律徑三分圍九分長九十分籥徑九分深一寸尺起黃鍾之長加十分而律容千二百黍初庶言太常樂高古樂五律比律成才下三律以為今所用黍非古所謂一稃二米黍也尺比横黍所累者長一寸四分庶又言古有五音而今無正徵音國家以火德王徵屬火不宜闕今以五行相生法得徵音又言尚書同律度量衡所以齊一風俗今太常教坊鈞容及天下州縣各自為律非書同律之義且古者帝王廵狩方岳以考禮樂同異以行誅賞謂宜頒格律自京師及州縣無容輒異有擅高下者論之帝召輔臣觀庶所進律尺籥又令庶自陳其法因問律呂旋相為宫事令撰圖以進其說以三正二變配五音迭相為三衍之成八十四調舊以宫徵商羽角五音次第配七聲然後加變宫變徵二聲以足之庶推以旋相之法謂五行相戾非是當改變徵為變羽易變為閏随音加之則十二月各以其律為宫而五行相生終始無窮詔以其圖送詳定所又論吹律以聽軍聲者謂以五行逆順可以知吉凶先儒之說略矣是時胡瑗等制樂已有定議特推恩而遣之鎮為論於執政曰今律之與尺所以不得其真由累黍為之也累黍為之者史之脱文也古人豈以難曉不合之法書之於史以為後世惑乎殆不然也易曉而必合也房庶之法是矣今庶自言其法依古以律而起尺其長與空徑與容受與一千二百黍之數無不合之差誠如庶言此至真之法也且黃鍾之實一千二百黍積實分八百一十於筭法圓積之則空徑三分圍九分長九十分積實八百一十分此古律也律體本圓圓積之是也今律方積之則空徑三分四釐六毫比古大矣故圍十分三釐八毫而其長止七十六分二釐積實亦八百一十分律體本不方方積之非也其空徑三分圍九分長九十分積實八百一十分非外來者也皆起於律也以一黍而起於尺與一千二百黍之起於律皆取於黍今議者獨於律則謂之索虚而求分亦非也其空徑三分圍九分長九十分之起於律與空徑三分四釐六毫圍十分三釐八毫長七十六分二釐之起於尺古今之法疏密之課其不同較然可見何所疑哉若以為工作既久而復改為則淹久歲月計費益廣又非朝廷制作之意也其淹久而費廣者為之不敏也今庶言太常樂無姑洗夾鍾太簇等數律就令其律與其說相應鐘磬每編才易數枚因舊而圖新敏而為之則旬月之功也又何淹久而廣費哉執政不聽【房庶上律呂旋相圖在四年二月庚寅今從律歷志并書之樂志載房庶論今樂猶古樂附五年九月】