卷二百二十四

根究官吏承望風旨雖有官地但令生熟戶各占認則韶亦何由可指也上既疑不決安石以不勝衆論遂止不復爭尋有旨復下韓縝打量縝言緣渭果有荒田四千餘頃上曰邊臣誕妄誠害事緣理可知而事不可知要邊臣奏報誠實乃決事如竇舜卿言王韶所奏地只有一頃當時朝廷以為必無此地今韓縝打量乃有四千餘頃舜卿尚言今打量地必非王韶所指處文彦博馮京亦皆以縝所言非實彦博曰事患在巧言亂實上曰患不明不患巧言若見理明巧言亦何能亂安石曰巧言雖堯舜亦畏之然以見理明故共工不能亂堯舜之治也漢元帝詔曰朕不明於理靡瞻不眩靡聼不惑政令多還民心未得公卿大臣緣姦作邪惟不明于理故靡瞻不眩靡聼不惑惟眩惑故一有政令輒為浮議所奪而多還惟政令多還故民心未得上所操持如此此公卿大臣所以敢作姦邪其本乃在人主不明于理故也如王韶非邊臣妄誕能亂事實乃是陛下考覆未盡沈起自奏以為恐引惹邊事未可打量田地陛下即行遣王韶考覆未盡而遽行法此自朝廷之失非邊臣能亂事實賞罰在一人之身為輕在朝廷勸沮忠邪則為利害甚大不可不謹也上曰邊臣各自用已愛惡利害非有所忌憚韓縝所以打量出地者以與竇舜卿不相能故也其他事即不肯如此盡力安石曰陛下明察見此盡之矣彦博京皆言此是欲招弓箭手地爾安石曰韶所奏但云荒田不耕何啻萬頃即不言除欲招弓箭手地外有此彦博曰如此則須罪竇舜卿也安石曰舜卿打量時明言除出欲招弓箭手地即於文未見欺罔彦博又言臣在秦州沿渭豈有此地此必欺罔上曰是沿渭地安石即指圖所載且言韓縝專沮壞王韶於奏報中陛下自可見無緣於此荒田乃肯與韶比而為欺罔陛下嘗記御史所以攻韶否乃是陳升之馮京諭謝景温言沈起將甘谷城地妄作沿渭地欲蓋王韶罪景温至中書臣面詰以起案卷具在無將甘谷城地作王韶所奏者何故妄言如此景温對臣與馮京言是集賢相公與參政諫議說如是上以韶為無罪令與復官彦博等又曰韶言耕田尚未有効如何安石曰本所以奪官非為耕田未有效也為其以無田為有而已京曰不止為此兼韶言市易事亦不便彦博因助之上曰市易無不便彦博曰官中更為販賣事誠不便安石曰且不論古事止以今事論公使皆販賣人無以為不便何也彦博曰近日事多費更不足如置古渭以來秦州愈不足安石曰今日古渭文彦博亦不知其不可廢所以費不足正由不理財故也既拓地則須理財以足其費此乃市易之所以不可無也彦博又言韶市易司馬入中不良羣牧司以是官物入中故且令受之安石曰韶但建議提舉至於買馬即自有使臣本法但令依百姓交易若不良自是羣牧司不合納耳今私販亦有退馬則市易有退馬亦未害市易司為可置也彦博又言市易司召元瓘指使乃是還俗僧甚無行三司已劾罪令更不得赴市易司矣安石曰市易司募指使何由盡得篤行君子苟有無行之人亦未害市易司可置亦未足為韶罪向者衆誣韶引惹不効又誣侵盜根究亦已無之彦博曰上下相蒙三數年後陛下自見矣安石曰韓縝無庇蓋王韶之理只今事情陛下自見不待三數年後也上曰韶招納未有效安石曰只今招出即是其效為用與否即在朝廷與將帥爾彦博又言招納無補安石曰不煩兵不費財能撫結生戶不為西人所收以為邊患焉得為無補上乃令復韶官【王韶復官實録不載其月日元祐本即於三年十月二十二日并言之紹聖本又專以日録為㨿取四年六月二十三日事附韶責官後仍自安石止不復爭語下却攙入三年七月十一日并八月十三日兩事乃續以後上終疑韶田事十字方着韓縝打量一段考案殊非次序今復取七月十六日并八月十三日兩事附三年本月日其四年六月二十三日所録亦仍舊附此紹興本並削去日録事若並削去即於韶本末難見今明著王安石自叙云云無可考按也韶傳載韶五月復入對加太子中允集賢校理而實録四年六月十六日乃書韶奉詔入對帶保平節度推官蓋韶以五月召赴闕六月二十三日方得旨復著作郎續遷中允校理乃在八月九日元祐紹聖紹興三史官考按俱弗詳遂并言之耳】
       丁丑詔淮南兩浙荆湖南北江南東西路提點刑獄趙濟王庭老毛抗李平一晏知止陳倩並兼提舉本路鹽事歲較鹽課增虧取旨增減磨勘年升降資序【要見後來如何】大理寺丞盧秉權檢正中書吏房公事【盧秉初置條例司時已見】
       【秉此以寺丞權吏檢七月六日又以殿丞除吏檢今不别出五年二月十八日除浙憲專提監】
       戊寅前權發遣提點成都府路刑獄兼常平等事李元瑜特與一子官元瑜死王安石甚惜之言於上曰元瑜在成都以一身抗范純仁謝景初李杲卿及部内承望監司風旨之人純仁等皆莫能屈而其黨與多為元瑜奏其沮壞新法之罪被按劾又相度役事所至百姓輒數百或數千人為羣乞依元瑜相度施行仍乞免官司羅織不令陳述利便之罪然純仁景初等終羅織狀首及元瑜奏其事狀首乃得釋今死矣恩顧不及其子上曰元瑜盡力宜與一子官馮京曰元瑜權發遣於近制不當推恩上特令與之又令中使護其喪歸葬又賜絹三百疋　詔尚衣庫官物等併入内衣物庫仍改内衣物庫為尚衣庫　廢綿州西昌縣入龍安神泉象州武化縣同州夏陽縣為鎮【舊紀書廢三縣新紀削去】