卷二百三十四

鈐轄以上三人保舉堪將領者並與兼諸衛將軍外任回歸環衛班仍遣兵部郎中韓縝判學内藏庫副使郭固同判賜食本錢萬緡【新舊紀並書乙亥置武學通畧仍以天章閣待制孫固判武學初除韓縝縝尋使河北遂改用孫固】初密院修武舉條令不能答策者止答兵書墨義王安石曰今三路武藝入等義勇第三等以上皆已有旨録用陛下又欲推府界保甲法於三路即須每歲解發合試人赴闕録用如此則錄用武力之人已多又廣開武舉一路恐入官太冗兼近方以學究但知誦書反更愚魯不曉事廢之今又置武舉墨義一科其所習墨義又少於學究所取武藝又不難及則向時為學究者乃更應武舉若收得如此人作武官亦何補於事先王收國之勇力之士皆令屬於車右者盖亦不使此輩委棄於民伍且以備禦侮之用也既所取在於勇力禦侮而已則令誦書答墨義復何為也上曰朕亦語密院以墨義不可用至是再進呈武舉條制乃悉從中書所定【閏七月五日當并此】安石因言四方有逸材之人朝廷當留意收拾上曰止軍校中甚有部轄勝總管鈐轄者此輩止是官大爾亦何嘗有智安石曰臣在外州軍見每處軍校必有三兩人得力者今一切以階級遷轉更無分别宜如選人於軍校中薦舉有才畧者則不惟拔出可使之材亦足勸將校競修職業也上曰如此誠好止是今將帥兵官不過取有利口及能為幹私事者薦之此所以難行也上謂王安石曰早欲了西事别措置邊事安石曰西事了與未了何妨措置邊事自古人君興造功業皆以有事之時惟有事乃可興造功業昨者西事自是陛下失在不詳慮熟計也若陛下詳慮熟計即無可悔之事仍有因事措置之功【陳瓘論曰臣伏見熙寧四年三月十七日内降德音曰朕德不明聽任失當外勤師旅内耗黎元秦晉之郊重罹困擾使人至此咎在朕躬其推惻隱之恩以昭悔過之義臣每讀此詔未嘗不流涕也韓絳邊事罪在安石神考推恩悔過未嘗責安石也安石著書欲掩前罪乃鋪陳誣偽之語於韓絳敗事之前然後於韓絳敗事之後歸過神考其所鋪陳凡有四語其一曰臣非怯而憚事以謂陛下且當柔遠而修中國之政其二曰豈宜不以生事為憂其三曰今災異衆關中旱正是欲静邊鄙之時其四曰關中騷然豈宜更有可悔之事夫造作邊事本由安石所為何嘗畏災異而憂生事哉四語誣偽可謂甚矣日録載韓絳之言曰王安石忠於陛下所以盡言又曰安石所言皆是陛下但聽之三四年後便見效又曰安石所陳非一皆至當之言可用陛下宜省察及韓絳求去安石則曰韓絳不宜如此如此則遂無一人同正論以此觀之絳與安石可謂合矣神考以昭文殿大學士超命韓絳而位之於安石之上者以與安石無嫌故也至於許其便宜節制諸路皆安石所肯然後施行及韓絳敗事安石則曰臣自接侍清光以來陛下固未嘗許韓絳以智畧一旦陛下舉一方之事屬之則邊事自宜如此四年五月二十六日又曰陛下失在不詳慮熟計五年六月二十七又曰陛下於一切小事勞心於大事獨誤今日國事亦猶前日邊事也四年六月十二日夫計慮不熟以誤大事眞是安石之罪歸過宗廟乃以為西事之初不敢先事極争五年正月初九安石議事果是不争之人否又謂慶州兵變不當歸咎於保田淤田四年五月二十保田淤田尚不可况歸咎於宗廟乎】
       丙子王安石又辭位上引劉備託後於諸葛亮事曰卿所存豈愧諸葛亮朕於卿君臣之分寧有纎毫疑貳乎【二十六日安石已入見】　詔知雄州張利一等措置北界廵馬事令依累降約束以理約欄出界及移文詰問未宜輕出人馬以開邊隙先是利一等奏北界差兵過拒馬河廵欲候其來即遣官領兵驅逐示之以彊彼乃帖服王安石曰恐不宜如此上曰彼兵直過河距雄州城下數里不驅逐非便安石曰雄州亦自剏添弓手過北界廵即彼兵來未為大過今戎主非有倔彊但疆吏生事正須静以待之若争小故恐害大計就令彼廵兵到雄州城下必未敢攻圍雄州若我都不計較而彼輒有鹵掠侵犯即曲在彼我有何所害上乃令戒利一等無得妄出兵文彦博因言李牧急入收保事上笑曰惟李牧乃可如雄州官才出城便舉家哭又安可比李牧也　詔聞畿縣及輔郡民被旱災而官司以出條限不許披訴令開封界提點司京東西轉運司體量合放稅分數以聞廢兖州鄒縣邢州任縣鎮入仙源南和　河溢北京
       夏津【此據本志】