卷五百

雍四人也李清臣傳云清臣知河南府在四年正月二十五日又移知成都府不行十二月三日改成都元符元年正月九日仍知河南嫉清臣者猶風監司窺清臣而謹審至無隙以伺廼以橘中書舊事奪清臣大學士初宰相蔡確貶死至是其母明氏令其孫渭上書訟確寃前此宰相劉摯等亦貶矣因而奇禍誣摯等以自解書留中不出渭又詣待漏院訴之清臣心知其誣而念渭嘗以聞矣却之不可乃封其狀省中而嫉者竟以是擠之令監司窺清臣殆指周秩也事在王鞏雜見已附清臣知河南時劉跂辨謗錄載靖國元年三月一日就東府見李清臣說封起蔡渭狀幾欲赤族誦其落職詞云力護凶邪公為蔽匿今詞乃無此兩語當考跂載獄事凡十來段已附注五月辛亥今重見此凡紹聖末所起獄事皆可參照不但同文一獄也劉跂辨謗錄云建中靖國元年正月十一日跂就東府見韓治言紹聖初蔡渭便曾陳狀指論元祐大臣懷奸逆之意其狀李清臣在中書封起紹聖四年又陳狀具言安燾李清臣沮抑不行方下邢恕檢及甫書恕猶對人言小子並不商量遂繳上真本是竹紙由此差官究治具言及甫書及供通語言並與後來所見案牘本中書無異又說據尚洙書札是一庸人惟渭狀甚有倫理明是潤色意謂卞輩跂案韓治說上件事時已盡見案牘真本但隱傳聞治又言及甫供通朋類稱葉濤孫諤南京人詹適孫升龔原皆劉摯黨人二蘇范祖禹等非劉摯黨自是奸黨跂據後來所見錄本案牘却無葉濤等姓名必是錄不全治又言有許劉摯以不死之語治又云邢恕服除赴永州路逢蔡碩及甫書一本與碩碩嫁女與文康世因到西京視女親見及甫所說粉昆謂韓氏專怨魏公册立後來到官所供乃不同碩壻許并亦曾如此說治乂言往年親見邢恕言粉昆謂何晏兄也治又言頃任西京路提刑本路常平李鈞即安惇門人素親厚常從容為治說惇昔日密說同文事恨無的驗只得潞老一手札足矣又正月十二日跂就府第見安燾跂說近方得知尚洙子細聞之甚喜却說周秩曾言龔原在徐邸與劉摯書柬交通哲宗意却不以為然究問得果無有周秩尋被責故朝旨報出十九日章中亦不載又正月十二日載牛實是先父門下故吏充三省行首到跂安下處今月九日左僕射取中書門下房文字偶見頭簽有尚洙字略就房吏拖看一遍並不見先相公名字囚省記紹聖四年内有官人都堂出頭令引在暖閣内就桌子上供狀甚久自納與章相公了退去乃是尚洙官人即不知所供何事實乃先父門下故吏充三省行首跂到京凡親舊皆託體問尚洙事故實特來說此事又正月二十二日跂詣張舜民相見舜民時任吏部侍郎言去年秋四次登對皆乞早辨宣仁疑謗則諸臣僚家誣搆事皆釋然金口謂當日誣謗自不分明今日却不用分明辨之問曾見邢恕責詞否此乃辨宣仁也對未曾見後來又責周秩廣德軍上又云亦辨宣仁也舜民又說誣后語言本是章惇說出指以為邢恕所言恕曾上章乞與賊臣章惇各加五木對辨於御史府不降出舜民曾乞降此章付外上不允又正月二十八日李格非說龔原在紹聖間為范鏜所脅甚窘鏜再三言不若實說了恐後來轉不便原只稱實無格非言龔純篤稍有分毫必被脅出跂謂前見安燾說周秩所言究治無實恐後是章惇親改曾委范鏜又正月二十八日韓治說范祖禹劉安世同論雇覔乳母再責降詞云規欲動摇是章惇所親改最以劉范為造端之人及甫究治所供狀通劉安世而不通范祖禹不曉其意又二月初三日李格非又說曾見鄭雍言惇相在位誅戮斬伐之語不離口每言斫十數大姦首級使其子孫流離惡地豈不可觀乂二月初七日宋喬年到跂安下處說蔡元長既召蔡蕃相見從容蕃問曾聞邢恕言於人自謂與劉某甚有恩京言曾有之京將上殿恕適相逢牽京衣袖言劉梁二族在此一舉公其念之喬年又說蔡元長安惇究治未明的確問一日卞告以惇相密議别差官勘鞫京大怒因以急速請對遂陳述惇素與臣冇嫌若别勘必差路昌衡此人不惟覆兩族必以縱反者䧟臣等遂再三哀懇上笑言不别勘再三言不別勘蔡蕃者摯長女壻也又二月十一日王摭說曾有省部文字下書舖告示元告人尚洙等劉某梁燾已身亡更不施行取知委去又二月二十日跂累見安厚卿稱張士良内臣獄中百端誘脅並無虛說人甚奇之又見韓治說士良供通别是一卷與及甫不相干但同在究治所耳累欲見之未得今就白鐵班所居處見之說自白州編管令過闕既到城外開封吏監送軍廵寄禁半月日忽夜送一處簾前詰問先示以知而不告同罪條又許以見聞贖罪凡四五十日却送白州問以及甫事乃不相干跂更不敢復問又二月二十二日跂在相客次逢馬玿玿說往年守官京東運判時邢恕自青州過鄆已去運副黄實密語玿非久有一極大事必作是邢說但不得其詳跂是年末赴蘄陽侍下在鄆見恕經過曾往謁之其人平日於先父及跂何所不說今雖異趣謂其尚相存恤而辭氣乖忤踧踖不遑乃知所懷如此又三月一日跂就府第見李清臣亦說封起渭狀幾欲赤族誦其落職辭云力護凶邪公為蔽匿清臣再執政惇相尚未去位曾密問向者王司馬劉梁等數事相公皆施行的確有何照證到今未若曉得章但云别無他事各自别有因依終不肯說清臣又言惇曾因奏事上前自言此數事王馬劉梁等皆是邢恕說與臣因此遂責恕恕上章乞與惇對吏不降出是金口曾諭跂謂此與張舜民芸叟所言同韓治亦曾說如此當是的實又三月七日跂見劉唐老唐老言丁丑年六月中文康世告妻父蔡碩言及甫與唐老密謗時事言不久必變惇必族滅餘執政必竄又云康世見劉唐老親說碩使康世形於手筆携往見蔡卞遂有旨下監司周秩根究此事未了九月中同文事又大作遂先攝及甫下同文獄後來方興洛獄跂見曾右相說先因劉唐老事後有文及甫事與此相符然不曾問得洛獄後來如何結絶必有知之者當問】　御史蔡蹈言臣伏覩近降敕旨以李清臣昨任中書侍郎封起明氏指陳劉摯等謀逆狀不曾進呈落資政殿大學士其尚書省有失催舉係章惇安燾鄭雍並特放罪者臣切以人臣而謀姦逆凡戴天履地者之所不能容而機政大臣受遺先帝宜以宗社大計為心朝聞夕行無復疑慮而清臣承狀緘閉彌日無意進呈回互稽留幸其獲已容姦若此禠職尚輕而惇與燾雍既判其狀付中書省久留無報亦合檢舉催督進呈取旨緣明氏所陳摯等姦逆事體不細不當置而不問清臣欲盖摯等之姦故無意進呈惇與燾雍又庇清臣之私曾不檢舉三省乃陛下所倚以為腹心而不思聨事合治以昭陛下誅賞之大柄能無負乎臣愚切謂清臣雖已落職而居守之任未協衆論惇與燾雍釋而不治甚非行法自貴近者始之意也伏望聖慈留神省察特賜施行以允公議　三省言劉摯等黨人王巖叟前後論事包藏姦心最為凶悖范祖禹劉安世朱光庭仍累疏誣罔聖聽隂蓄邪謀雖各行遣累據臣僚言乞賜施行詔范祖禹移化州安置劉安世移梅州安置王巖叟范祖禹劉安世朱光庭諸子並勒停永不收叙　初李清臣封起明氏狀不進呈章惇及安燾鄭雍皆與聞惇等初不引咎至議定清臣罪後二日黄履乃獨啟以為三人者與清臣皆有罪之人上遂令放罪惇亦無一言但令下榜子謝放罪衆莫不笑之前一日惇留中甚久既而遂下榜子衆莫知其所陳也曾布言惇昨日門謝中外頗嗤笑之祖宗以來宰輔未有放罪者上曰元豐中曾罰銅布曰唯元豐曾罰金聞是時執政曾開陳竟不曾罰上曰當時為甚事布曰以蒲宗孟擅押頭子支材料修東府事上曰此事極小今日之事極大布曰惟其如此在惇尤為失體初不引咎既為人所指言與清臣罪同罰異亦不自陳而使致謝尤為不可兼此事豈清臣所敢專非惇令收清臣豈敢封起許將曰中書有一實封櫃凡文字須衆議當封起乃敢入櫃但中書官於封頭上着押字爾上曰此書云有司馬昭之心事體不小清臣豈敢獨收此亦衆議無可疑也布曰蔡京累年施行未盡意正在惇爾上頷之【惇門謝在八月丁丑布云云在戊寅今附此】
       辛未三省言内殿承制致仕王棫奏元豐八年久未建儲臣聞高遵裕言王珪姦邪因見邢恕具道所言恕即去見宰執今朝廷已追貶珪褒贈遵裕臣獨未曾霑恩詔王棫為供備庫副使仍落致仕棫與恕實共謀誣造珪廢立事者恕既黜棫乃被賞【九月五日知寧化軍王鞏甲申雜見云武臣王棫為邢恕教令上書誣宣仁於哲宗有異心及教蔡渭等上書論元祐及元豐末辭事其書一篋悉存皆恕手筆其間塗竄者非一棫於哲宗朝論之得閤門職名既卒其子直方時出其書以示親密自元豐末至宣仁上仙無不被誣者而祖禹王珪尤甚蔡蕃奉議常謂直方曰使王氏子竭產亦願得此書也蔡倅潤過高郵為予言之王居東京九龍廟側此當刪取附王棫落致仕後王鞏云得閤職邵伯温云知北平軍據實錄初但落致仕除供備副使九月五日乃知寧化軍其得閤職則在元豐時曾布所錄可考鞏及伯温記錄皆不詳審也邵伯温辨誣云王棫京師人有口辨好議論熙寧中為熙河路走馬承受致仕家富游公卿之門與邢恕為死黨伯温嘗見王棫尚洙李洵于恕所皆妄人也後章惇因恕交篤落棫致仕除知北平軍未幾棫死子直方不以父為然每為士大夫言父晚年病心直方後亦死無子與晁載之相善以平生所收書畫歸載之觀直方所留書畫於其間得王棫與邢恕往來書一通皆共謀誣造諸人廢立事者】　左朝議大夫致仕韓維卒【先以崇信副使均州安置上幸睿成宫復左朝議大夫】
       壬申夜雲霒蔽天地震良久乃止
       癸酉樞密院言乞今後投充効用人依元豐八年三月詔旨令經略司試驗材武給帖其元祐七年二月令所在將官試驗知通或軍馬司保明申經略司給帖指揮勿行從之【新無】　涇原路奏折可適十八日出界討蕩又所築四堡五烽臺皆畢詔役兵戰士並特支【布錄癸酉又云孫咸寧依格四赦放逐便張若訥放罷皆元祐麟府敗事之人也此合考八月三日斬五百級】　先是上顧執政曰北界牒宜早與發下曾布曰已得旨七月下旬教二十一日便下雄州矣是月甲子也
       甲戌同呈邊報西人云已干北界求通和尚未報見點集次上問北使回牒已下否布曰已下又問何時回布曰八月中旬上曰不遲否布曰數日亦不足校也【三月癸酉可考】
       乙亥大理寺言重法地分刼盗死罪會降及灾傷減刑皆配遠惡處流罪皆配廣南徒罪及流罪會減降應減等者皆配三千里應原者配五百里除依條給賞外仍以其人財產充賞死罪全給流罪給半徒罪給三分其妻子並編管死罪千里流罪及死罪會降若災傷减等者五百里徒罪及流罪降至徒罪鄰州以上刼盜及其妻子應編配者會恩不移放即妻子已編管而再遇赦者依常法從之【新削】