卷五百三

一本具委無漏落狀申納樞密院仍今後應被受條貫及朝旨並行遣案檢亦依此接續抄上架閣除朝廷專下本官及已見奏報文字外並不許帶行
       癸卯三省言檢會元祐間密州管内觀察使駙馬都尉張敦禮奏近者陛下斷自聖心退宰臣蔡確進司馬光為上相以臣言之事有五得等事伏望特賜省察制曰事上之節在知分守之所宜馭臣之方不以近貴而撓法敢奸公義其正明刑武勝軍節度觀察留後檢校司空持節鄧州諸軍事鄧州刺史駙馬都尉張敦禮選自先朝幸備戚里荐蒙休寵躐進美官頃在垂簾之初當深送往之慕而乃忘德犯分醜正朋邪密上封章顯詆前列引譽罪首謂當褒崇欲其黨儔盡見收用獻謀若此措意謂何深惟厥愆宜寘之理尚念連姻之近特寛遠服之投貶秩居家益自循省可特降授左千牛衛大將軍駙馬都尉特免安置仍勒住朝參【祐聖邸報載敦禮書極詳今但從實録布録十一月乙巳朔云王獻可瀘州再任與轉官上諭獻可元祐中亦有章疏先是章惇進呈余爽書乃出於其家人頗疑之上遂搜閲於禁中得真本禁中得其乞還政書然宣仁六月已服藥爽七月十三日乞復辟九月三日升遐矣故不能救前貶上因檢尋余爽文字遂見王師約張敦禮所上書已而兩人皆貶上又言周鼎李許輩亦皆有書又言許附陳衍可罷閣職及進呈乃云事狀不明且已而周鼎輩文字亦不出可以知聖意之仁厚也然自爽事後迄今紛紛未已而序辰及中司又數以訴理事文致緣飾乞施行然上意終緩故被禍害亦鮮但羣小凶焰未肯收斂爾余爽責在於二十五日】　鄜延路都鈐轄王湛為澶州縂管【紹聖四年十二月十七日自涇原改澶州當考曾布録癸卯再對罷王湛鄜延都鈐轄除冀州縂管】　詔賜建州武夷山沖祐觀良田十頃　詔朝請郎秘閣校理權知潞州歐陽棐落職送吏部與合入差遣以元祐權臣迷國之際棐朋附大姦每希進用故有是責【畢仲游作歐陽棐傳云會章公子厚入相叔弼甫數請外乃以朝散郎秘閣校理知襄州有魏泰者曾公子宣衛國夫人之兄也居襄二十年倚子宣之重以傳食於漢南雖為布衣州郡以倅貳之禮接之猶慊不懌多規占公私田園強市買與民争利前後無復誰何者於是以州門之東偏樓店官廢址為天荒而請之上下彌縫為成書然後示叔弼甫曰孰謂州門之東偏而有天荒可請乎郤之州官上下更謂叔弼甫曰泰横於漢南日久未易裁也彼請地而遲與之且不可况終郤之乎叔弼甫曰天荒在野泰請之地州門之左以門左之地為天荒售人非政也憚泰而誣天荒之令非法也泰聞之怒訴於轉運司下其訴於州叔弼甫終持不與泰由是譛叔弼甫於子宣矣襄罷以朝請郎知潞州路又罷乃以校理還吏選繼降官二等元符二年七月癸未棐以朝請為吏部郎】　秦鳳路走馬承受鄭揖言乞自今本路兵馬出界别路萬人以上走馬承受一員隨軍照管本路人馬從之環慶路凖此　河東轉運司言體量到本路州軍為經畧司科定買馬匹數多於人戶名下配買至昭德軍出給公據令人戶往陜西買馬并抑勒市戶結軍馬中官狀詔河東路知州通判職官降官展年限罰銅有差凡降官並展兩期叙【實録載責降人姓名極詳今從新録】　殿前司言虎翼右第一軍都指揮使榮州刺史崔吉病假滿百日不願致仕合補支郡本城馬步軍都指揮使詔為係神宗皇帝隨龍特依例與御前忠佐馬步軍副都頭仍依舊遥郡刺史　御史臺言按元豐法諸赴宴慶賀宣制拜表奉慰行香集議若臨時有急速公事或上殿守宿趂赴不及并本處有條免赴者並報御史臺元祐法應免者不報乞依元豐法從之　又言詳定一司勅令所奏按元符元年九月勅府界諸路場務抵當折納田宅更不出賣並召人賃佃竊詳承買場務所供抵當自熙寧元豐以來立法各是出賣以補填不足之數然猶有出賣不及元祐數者以至檢估官吏備償之法其檢估官吏尚或繆增估置今若不行出賣盡令佃賃委有未便伏乞改正從之【新無】
       甲辰詔曹國長公主將來大禮合得骨肉恩澤特許囘授與本宅入位使臣何伯通張協各轉一官　右正言鄒浩奏伏見紹聖以來言官緣論事不當責降差遣者久未牽復竊恐中人以下因此以言為戒今來大禮澤及萬方無物不荷至恩所有紹聖以來責降言官亦望聖慈詳酌情理牽復施行不惟可見公朝未嘗以言廢人抑足以作天下敢言之氣【此浩奏藁稱是元符元年十月分所進今附月末十一月二十日赦文可考】浩又言伏聞臣寮上言乞於詩書周禮三經義中出題試舉人蒙指揮下合屬去處勘當以為可行臣竊謂三經之指久為注疏所汨自王安石父子奉詔訓釋以示天下而學者知適所從盖二十餘年矣其有功於名教豈小哉然而謂之義則止是訓三經而已非所謂經也夫以經造士而以非所謂經者雜試之甚失先帝專用經術之意其不可一也不拘注疏一槩出題乃試詩賦時事引以為比又非先帝所以改科之意其不可二也若謂試題有限當以此救其弊則詩書周禮固各有義矣不知易與禮記何以待之五經同試而事體不均其不可三也學者既見三經義文字繁多必擇用力少者而習焉歲月之間將盡改易與禮記而詩書周禮有時而為棄物矣其不可四也抑恐自此以後又有建言謂易與禮記可廢而專以有義三經取士者勢亦無以奪之其不可五也國體所係尤當審察伏望聖慈特降指揮只令依舊遵奉先朝條制出題施行【浩奏不得其時因是月十九日命官編纂三經音義附見月末其後出題訖依舊法當是從浩言也】
       <史部,編年類,續資治通鑑長編>