卷二

       宜春張自勲撰
       資治通鑑綱目卷二
       【起丙午盡戊戌西楚霸王四年漢王四年】
       考異【提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下無西楚霸王四年】
       據卷一起盡戊寅下先書周威烈王二十三年此當從考異補秦昭襄王五十二年西楚不當與漢並稱提要無西楚四年良是目錄亦書西楚而闕昭襄並非當據提要更定
       【丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王午二十二趙孝成王十一韓桓惠王十八齊王建十年○凡七國】
       考證【謹按司馬光通鑑秦自是年繼周漢自高祖元年繼秦晉自泰始元年繼魏唐自武德元年繼隋綱目則秦起於始皇帝并六國之後漢起于滅楚之後晉起於平吳之後唐起于平羣盜之後是謂之正統古昔帝王之御天下也典禮命討皆原于天尊卑有分内外有制立綱振紀人不敢紊是以六經不言正統統自正也周衰聖賢不作綱淪法斁禮廢樂崩馴至強秦入寇王室七國均敵不相統一後若南北朝五代争攘之事甚於七國天下無主不得已而謂之無統大儒述作之義在於貴正統而賤無統故曰是書後之君子必有取焉】
       書法【按通鑑自是歲揭秦紀而大書之蓋周既亡而以秦繼也周亡而秦繼之則綱目大書其年可矣此其與列國分註何天下未一也天下未一秦亦列國耳必至於始皇二十六年秦并天下始以正統例大書之此綱目所以大一統也故曰統正於下而人道定矣】
       謂述作之義貴正統而賤無統可也謂秦晉隋均為正統則非也蓋謂之正統以理論非以勢論也苟不顧其理徒以全有天下而稱之仍是以勢論而不以理論不幾自矛盾乎故綱目於秦晉之始雖若可以救通鑑之失然與周漢例用大書亦非所以垂訓也考證既指彊秦為寇至與僭偽簒奪並數而於秦之繼周習而不察何與【歐陽永叔謂秦當繼周蘇子瞻以正統為虚名皆誤】書法尤傅會綱目不可從按皇甫謐曰漢高祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生於豐沛天厭秦虐監觀四方惟聰明神武而不殺俾作民主此天之所以為天也據此則繼周者漢也秦焉得與漢齒哉獨怪先儒已有正議而温公紫陽皆莫之省何也胡旦修漢書亦謂三代之後惟漢為正統論皆與鄙見合益信黜秦之義非妄
       【庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六趙十五韓二十二齊十四年】趙公子勝卒
       考異【提要無趙公子勝卒五字】
       當從提要刪趙公子勝卒五字○按綱目不皆卒諸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣【赧王十七年趙封勝為平原君】既不知人又無以自固如定從之失毛生與見執於秦而不克庇一本國之臣【秦執勝以求魏齊齊怒自殺事見赧王五十六年它如受上黨至覆軍殺將阬卒四十萬皆平原誤之也】皆其無益人國之大者以視信陵若碔砆之比美玉何卒之有【丁巳書魏公子無忌卒】
       【壬秦莊襄王楚元楚十四燕六魏二子十八趙十七韓二十四齊十六年】秦滅東周遷其君于陽人聚
       考異【按昭襄王五十二年書遷西周公定宇陳氏曰綱目書東西周之七而不書二周之分疑漏】
       二周之分在綱目之前【二周分于考王威烈考王子故綱目不書陳氏疑綱目漏者非或謂分於顯王二年亦誤】而赧王徙都西周史不言其年故綱目無從執筆詳稽世表皆無明據【史記索隱曰西周蓋武公之太子文公也武公卒而立為秦所遷而東周亦不知其名號戰國策雖有周文君亦不知滅時定當何主蓋周室衰微略無紀録故太史公雖考衆書以卒其事然二國代系甚不分明】勲按周自平王遷居洛邑是為東都【平王以前號東都至敬王以後及戰國為西周】春秋子朝之亂所稱王城者是也【見魯昭公二十二年】至考王封其弟于河南是為西周桓公【名揭】桓公再傳而惠公代立乃封其少子于鞏以奉王號東周惠公【名班居洛陽一本作考王所分】是考王之外又有二周周且分而三矣【周本紀云赧王時東西周分治索隱曰赧微弱西周與東周分王政理各居一都故曰東西周】及赧王徙居西周又合為二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周雖云亡其東西二周尚在也故五十二年周民東亡秦遷西周公于【音憚】狐之聚及是年秦滅東周遷其君于陽人聚然後周盡為秦而周絶不祀是二周之分在威烈之前而二周之滅在赧王之後人徒知赧王五十九年卒為周亡而不知周之亡實在秦莊襄王之元年也雖不能定其分於何年滅於何主而東遷以後之分崩離析大畧可睹矣益信通鑑以秦繼周大書於昭襄之世者誠弗察也
       【甲秦三楚十六燕八魏三十趙寅十九韓二十六齊十八年】五月秦王薨子政立
       考異【提要王下有楚字此亦刋本闕漏與孝文王同】
       分註【政生十三年矣國事皆委于文信侯號仲父○胡氏曰孝文莊襄二王之死蓋皆不韋之所為也】
       書法【秦王楚也秦自書薨以來未有不名者其不名柱與楚何疑也何疑乎柱楚不韋欲政之王久矣而二王之享國皆不永以是為可疑故異其文異其文者異其事也然則趙王丹楚王悍亦不稱名何也六國之事故多略之矣】
       按秦未并天下猶列國也安得詳秦而略六國邪楚趙之君有名不書奚以别於衆侯之失名者如以不名柱楚為異其文何如大書其名不尤見二王之死之速為可異邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立【是為莊襄王】莊襄王三年秦王楚薨子政立【是為始皇帝】秦之先世未有享國若斯之促者亦足以起問者見是非矣安在不名之為異邪必以不名為異則提要書名又何說焉史法傳信春秋之卒諸侯未有有名而不書者【春秋諸侯卒不名者九皆闕文也左氏以為未同盟先儒非之】當從提要補柱楚二字而趙丹楚悍悉從此例庶以傳信而别於失名者以為闕疑可耳若諱而不書則似有隱乎爾綱目何愛於不韋而為之隱邪書法傅會綱目不可從【凡例君名但云無則闕之初無諱名示異之說信如書法所云則趙丹楚悍宜悉書名然後有名不書者為可異耳今楚趙不名與秦正同書法于秦獨以為異非傅會而何】
       【庚秦六楚二十二燕十四魏二申趙四韓三十二齊二十四年】楚趙魏韓衛合從以伐秦至函谷皆敗走
       考異【據前後例魏當在趙韓上】
       按綱目所書諸國先後當因紀傳舊文初無定例魏先韓趙一見於安王二年之伐楚再見於二十二二十四年之伐齊至顯王三十六年之擯秦慎靚王三年之伐秦則皆趙在韓魏之上自是或稱韓魏【赧王十七年伐秦】或稱趙魏【四十二年伐韓】皆未嘗列魏於趙韓之上考異獨以例繩綱目謂魏當在趙韓上果何據與
       【癸秦九楚二十五燕十七魏五亥趙七韓王安元齊二十七年】夏四月秦大寒民有凍死者
       書法【四月大寒異也至有凍死者甚異矣故備書之綱】
       民有凍死五字宜分註不必大書書大寒則凍死可知非凍死亦不得謂之大寒矣此相因互見之法書法分異與甚異作兩層非是
       【甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六趙八韓二齊二十八年】冬十月秦相國呂不韋以罪免出就國
       考異【提要書曰秦呂不韋以罪免相就國】
       當從提要書呂不韋以罪免相蓋不韋於秦賊也非能相秦者前書以不韋為相國【壬子莊襄王元年】自秦之誤惟書以罪免相若曰非有罪也秦猶相之耳所以譏用人之失也今正名其為秦相國雖以罪免猶未免輕絀大臣之嫌非所以待不韋也【按訂補既駁秦政非不韋子至論黄歇又謂不鑒文信侯亦自矛盾】
       齊趙入秦置酒
       書法【于是通鑑不書綱目特書之何譏媚敵也國幾亡矣所以自免者如是而已】
       此條可刪○按秦自滅周韓首入朝魏且舉國以聽【並見秦昭襄王五十三年】况置酒乎通鑑不書良是書法以為譏媚敵特傅會綱目耳
       【乙秦十一楚二燕十九魏七丑趙九韓三齊二十九年】趙伐燕取貍陽秦伐趙取九城
       考異【提要無趙伐燕取貍陽六字】
       按趙世家是年趙攻燕取貍陽城兵未罷秦攻鄴拔之書法云西支不暇而暇北侵合書之所以為謀人者之戒也提要不書疑漏
       【戊秦十四楚五燕二十二魏辰十趙三韓六齊三十二年】韓遣使稱藩于秦
       分註【初韓諸公子非善刑名法術之學見韓削弱數以書干韓王王不能用至是王使納地效璽于秦請為藩臣非因說秦王曰大王誠聽臣說一舉而天下之從不破趙不舉韓不亡荆魏不臣齊燕不親則斬臣徇國以戒為王謀不忠者王悦之未用李斯譖之下吏自殺】
       當書韓遣公子非稱藩于秦○按非之於韓猶屈原之子楚也原雖被放猶不忘君非一不用遂欲亡韓以帝秦遠慚屈子近媿魯連【連聞新垣衍說趙帝秦責之曰使秦肆然為帝連惟蹈東海而死不忍為之民也】罪可勝誅邪【春秋時魯叔孫輒奔吳吳將伐魯問於輒輒謂伐之必得志公山弗狃曰非禮也君子違不適讐國云云足正韓非之謬他如樂毅奔趙不忍與伐燕之謀袁渙拘于呂布不肯作罵劉之書益令韓非媿死】綱目宜明著其名若曰非固韓之公子也而受命稱藩于秦庶幾君臣同責耳今沒而不書則公子非之罪隱矣豈以不辱命為嫌哉【漢王二年書法云凡使稱名不辱命也勲按美惡不嫌同詞此當與南唐遣陳覺同例不得以伊婁謙姚漢英比】
       【已秦十五楚六燕二十三魏十已一趙四韓六齊三十三年】秦伐趙取狼孟番吾遇李牧而還
       書法【伐國未有書遇而還者書遇李牧而還予牧功也】
       書遇李牧而還非徒予牧功也見秦本非無敵之師而諸國不知自強自取滅亡爾前書以李牧為大將秦師敗績【丁卯】此書秦伐趙遇李牧而還後書殺其大將李牧【壬申】秦滅趙【癸酉】勝敗存亡豈不以人哉比事以觀六國之罪著矣
       燕太子丹自秦亡歸
       考異【提要無此八字】
       分註【初丹嘗質于趙與秦王善及秦王即位丹質于秦秦王不禮丹怒亡歸】
       書太子丹自秦亡歸著燕禍之始也秦之圖燕雖不自丹始而燕之見滅於秦則丹激成之也一朝之忿忘身及親丹之謂與提要不書非是
       【癸秦十九楚十燕二十七魏十五趙八酉齊三十七年○是歲趙亡凡五國】秦滅趙擄王遷秦王如邯鄲
       分註【故與母家有仇者皆殺之】
       秦軍屯中山以臨燕
       考異【提要書曰秦滅趙虜王遷秦王如邯鄲遂臨燕】
       補註【王翦盡取趙地欲攻燕秦王之邯鄲故與母家有仇怨者皆殺之還從太原上郡歸太后薨王翦屯中山以臨燕】
       當書秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕刪秦王如邯鄲及秦軍七字【綱目書此特為母報怨耳然是時秦方滅六王并天下區區仇家何足恤雖不書可也且本紀方言太后薨綱目亦不書况如邯鄲乎此輕重之權衡也】○按本紀始皇如邯鄲已從太原上郡歸屯中山者王翦也故綱目書秦軍而不曰遂臨燕蓋事異辭殊不得而并書也如提要則臣事而君稱之可乎【分註不載秦王歸王翦屯中山遂以臨燕繫如邯鄲後此編目者之過也】况是時秦未并天下猶列國也其出其入亦不必詳勲故刪此七字直書遂屯中山以臨燕所謂乞其餘不足又顧而之他其貪得無饜之狀不尤儼然目中邪
       楚王薨弟郝立三月郝庶兄負芻殺之自立
       考異【此據凡例亦當書楚王悍薨蓋刋本漏悍字】
       考證【殺當作弑○謹按春申君進李園妹為楚考烈王后生太子悍立為幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是為哀王此真考烈子在位三月庶兄負芻弑而代之或曰郝弟也負芻兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列國弑君事義不同者隨事異文註曰如元魏馮后顯祖之事雖其主母亦不得免弑君之名負芻親則庶兄分則臣下馮后殺子負芻殺弟一例也惡得不謂之弑哉】
       書法【綱目之法君沒叔姪兄弟争國非下犯上書殺而已矣】
       當書楚王悍薨弟郝立三月負芻弑之而自立庶兄二字可刪○按春秋譏逆祀謂升僖于閔之上也【僖本閔兄然繼閔而立則臣不可先君猶子不可先父故謂之逆】君子不以親親害尊尊引此以例郝與負芻之事則殺當作弑不待辯而明矣【元順帝祭太廟至寜宗室問曰朕寜宗兄也當拜否博士劉聞曰寜宗雖弟其為帝時陛下為之臣何可不拜皆以僖閔為據益見綱目書殺之誤】○書楚王薨弟郝立於是三月矣而負芻殺之非弑而何嗣君繼世雖踰年然後改元而定位實在初喪惡有立巳三月【世家作二月餘】猶比之叔姪兄弟争國之例哉不書庶兄絶不為親也【當其殺郝已無兄弟之誼寜得復書其屬邪刪之為是】彷彿春秋去族之義【如衛州吁齊無知皆不書公子】書法傅會綱目不可從
       【甲秦二十楚王負芻元燕二十八魏王假元齊三戌十八年○代王嘉元年○舊國五新國一凡六】燕太子丹使盜劫秦王不克秦遂擊破燕代兵進圍薊
       考異【提要書曰秦遂進兵圍薊】
       當從綱目書擊破燕代兵○按上書趙公子嘉自立為代王與燕合兵軍上谷【上年癸酉】是助燕者代也不書擊破燕代兵則下書秦拔薊【明年】無張本况後五年書秦滅燕擄王喜還滅代擄王嘉尤燕代相為存亡之始終也提要稍畧
       【丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四子十代三年○是歲魏亡凡五國】秦王賁伐魏引河溝以灌城魏王假降殺之遂滅魏
       考異【提要書曰秦王賁滅魏王假降殺之】
       書法【伐未有書方畧者書引灌何始開河隙也】
       當從提要書秦王賁滅魏王假降殺之此滅魏也伐不足言矣引河灌城句宜刪○或曰齊滅宋何以書伐曰以著宋罪然則魏無罪乎曰魏雖有罪至是已無可為惟滅而已矣引河灌城雖不書可也書法以為始開河隙不知滅國之罪大於開河法有以重該輕者未聞因輕釋重者書引河灌城似秦之善攻非魏不克自強反以寛魏之罪夫秦之滅魏與魏之見滅皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能復存邪惟先書滅後書降書殺則知秦志在滅魏故雖降而不免於殺既以甚秦又可為不死社稷之戒若先書殺後書滅是魏之滅由假之殺特一時紀事之文非所語於誅意之法也
       楚人大敗秦軍李信奔還秦王翦代之
       考異【提要秦下有使字】
       分註【秦欲取荆問兵數于李信信曰不過二十萬問王翦翦曰非六十萬不可王以翦為怯乃使信信伐楚時翦謝病歸頻陽及信敗犇還王怒自至頻陽謝王翦彊起之翦曰老臣罷病悖亂大王必不得已用臣非六十萬不可於是翦將六十萬人伐楚王自送至霸上】
       據分註當作秦遣王翦代之蓋翦之代信非翦意也特王彊之行耳綱目不書遣非惟無以見翦強起之故而不由王命翦亦惡得而代之字有不可畧者此類是也【甘茂固請勿伐而不書使王翦非六十萬不可而書遣皆所謂誅意之效也提要彼此並稱特未明此義耳】
       【已秦二十五燕三十三齊四十三卯代六年○是年燕代亡凡二國】五月天下大酺
       考異【提要無此六字】
       書法【不書秦何秦已滅五國矣故書天下】
       秦雖滅五國齊猶在也安得亟以天下歸秦提要不書良是無已或仍書秦而刪天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已【滅五國而書大酺著秦之驕恣所由始也亦謹微之意】書法傅會綱目非是
       【庚辰】秦始皇帝二十六年
       歲首當分註秦二十六齊四十四年是歲齊亡秦并天下是為始皇帝後凡歲首但註秦帝某年于甲子下不宜大書【按六國表齊有四十四年而滅齊則書于秦二十七年今大書秦二十六年而于齊之四十四年不書是齊未滅而先滅秦未帝而先帝皆非也】○按秦周臣也【秦之先非子善息焉周孝王分土為附庸邑之秦使續嬴氏祀號曰嬴秦】以臣簒君而得為正統是徒唘姦雄僭竊之心而天理民彝不復存於後世豈春秋垂訓之意哉惟黜為閏位不使上承姬緒庶天下曉然知彊不敵義勢難滅理而明道者終不為功利所奪也不亦善乎紫陽知帝蜀而不知閏秦何其明於彼而闇於此也况齊滅于建之四十四年當秦之二十六年是秦二十六年之初齊猶在也今於滅齊之上先書秦始皇帝是秦未更號之先【更號皇帝在是年三月】吾已皇帝秦矣此魯連所以斥新垣衍也【秦圍趙新垣衍欲令趙尊秦為帝仲連責而歸之曰使秦肆然為帝連有蹈東海而死耳衍乃不敢復言帝秦】朱子獨不聞與【按朱子云有始不得正統而後方得者是正統之始如秦初猶未得正統及始皇并天下方得正統愚謂統之正否當從始事而分始正者終亦正故周漢不以赧獻而貶帝其始不正後安得為正統必以秦并天下為正統則蜀漢偏安何復以正統予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦終不可為正也後之君子宜有取焉】
       王賁襲齊王建降遂滅齊
       考異【提要書曰王賁滅齊王建降】
       書法【四國皆書擊伐此其書襲何齊不備也后勝之罪大矣】
       當書秦王賁襲齊滅之王建降○書襲著秦詭也書滅之罪秦暴也書降罪建也若先書降後書滅是罪專在建而秦滅國之罪減矣綱目治秦猶春秋治楚凡書滅國雖在已不能無罪然惡秦之意居多書法獨以書襲為齊罪不知秦之襲齊非自今始凡四十餘年【見分註一本作十五】不被兵者皆襲齊之日也【于穀山以為君王后之力非是】齊罪易見而秦詭難知故勲寜末齊以著秦罪
       王初并天下更號皇帝
       王上宜加秦字明年仍書秦帝惟事有相連者不復書
       分天下為三十六郡銷兵器一法度徙豪桀于咸陽當書分天下為三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸陽銷兵器一法度六字可刪○按秦紀分郡下有更名民曰黔首六字宜大書【不載分註尤謬】民為黔首自秦始不書則後云使黔首自實田【三十一年】安所據邪豪桀本紀作豪富當從本紀蓋秦所以徙之者為其富也【書徙豪富方見秦之私曰豪桀安知非選賢自近可并譏邪】始皇方自謂功過五帝德邁三皇安有所謂豪桀哉綱目疑誤
       【辛巳】二十七年
       當分註曰秦帝政二十七年以後但書秦某年【如呂后例】至易世復書某帝某年
       帝巡隴西北地至雞頭山過回中
       書法【凡巡遊譏也書巡始此綱目書巡二十九