卷十三
宜春張自勲撰
【丁梁太平二年魏㳟帝四年齊天保八年陳高祖武帝丑陳覇先永定元年周孝愍帝宇文覺元年九月以後世宗明帝毓元年○是歲梁魏皆亡陳周代并齊三大國後梁一小國凡四國】春正月周公覺稱天王廢魏主爲宋公宇文護自爲大司馬
考異【周上漏魏字】
當作魏宇文覺稱天王【天王可稱何有于周公據劉裕高歡宇文泰廢弑皆斥姓名獨覺書官非是】廢其主爲宋公今上書周公下書魏主若敵國然非所以誅覺也考異但知周上漏魏字而不察書官之異于歡裕非正例也
梁復以歐陽頠爲衡州刺史使討廣州克之
考異【據上書蕭勃起兵廣州則此當書擊不當書討】
分註【初周文育送歐陽頠傅泰于建康陳覇先與頠有舊釋而厚待之以頠聲著南土復以爲衡州刺史使討嶺南未至其子紇已克始興頠至諸州皆降遂克廣州】
書法【周文育討廣州書擊此其書討何以頠者梁也覇先與頠有舊則曷爲書梁以頠賢也不書覇先使不以覇先之私累頠也】
當作梁丞相覇先使歐陽頠擊廣州克之○按頠附覇先不可謂賢况受命蕭勃固已討覇先也【詳二月分註】文育之戰既不克死而復爲之用賢安在乎故當直書覇先使以著其罪書法謂不以覇先累頠綱目何惜于頠而爲霸先揜不臣之迹哉
【己陳永定三年周明帝毓卯武成元年齊天保十年】春正月周主始親政
此條可刪○按周王魏賊耳何政可親綱目乃大書邪况稱帝在八月而于歲首書主亦誤【丁丑祀圜丘書主並同】
齊主殺魏宗室二十五家
分註【齊太史奏今年當除舊布新齊主問于彭城公元韶曰漢光武何故中興對曰爲誅諸劉不盡于是齊主誅始平公世哲等二十五家囚韶等十九家韶幽于地牢絶食而死】
異哉元韶之對齊主也身爲魏室而云誅諸劉不盡縱不爲國計獨不爲身計乎又况王莽之敗雖無光武能保其不失哉一言而滅宗室二十五家已亦幽死無亦先世之慝假手于齊以報之不然何其謬也
秋八月周王始稱皇帝
書法【書始何稱周王三年矣于是始稱故書始】
當作周王毓稱皇帝○按凡例云始稱帝者曰某號姓名稱皇帝周簒魏雖三年而稱帝則自毓始固當書名以著其罪蓋書名則始自見書始特緩辭耳綱目何急于帝周乃以三年爲緩哉
【庚陳世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齊辰主殷乾明元年肅宗孝昭帝演皇建元年】三月齊丞相常山王演如晉陽
常山王三字羨○按宇文護初爲中山公既而自爲大司馬綱目即書司馬護【冢宰太師並同】演既由常山王爲丞相【上書自爲丞相都督中外諸軍事】則此亦當書丞相演綱目再書常山王贅甚○或曰演非護比也故雖弑其主猶稱常山王而不曰丞相勲謂不然蓋演之行事或與護異而弑君簒國之心則一也綱目書廢書弑皆與護同而于書官書爵獨與護異非是稱丞相而不曰常山王演至是非復向之常山王矣故書之如外臣然所以微著其意也後倣此
夏四月周冢宰護進毒弑其君毓毓弟魯公邕立進毒二字羨【詳漢宣帝本始三年】○據後書太師護【辛巳】則此冢宰二字當作太師蓋護以戊寅自爲太師也【既爲太師復稱冢宰既稱冢宰復書太師綱目無此例】不應前後雜見
秋八月齊常山王演廢其主殷爲濟南王而自立分註【演自啓太后以人心未定恐奄忽變生須早定名位太后從之八月下令廢齊主爲濟南王出居別宫以常山王演入纂大統且戒之曰勿令濟南有它也演遂即位于晉陽】
當去常山王三字直書丞相演【書丞相猶書自爲也分註甚明故不可略】○按演廢主自立之意當其自爲丞相已然矣綱目既以自爲罪演而于廢立仍書常山王非是蓋書常山王猶近于家庭爭國之辭曰丞相演則其簒奪甚明【觀演弑濟南高元海猶謂濟南世嫡主上奪之可見】演雖欲逃廢君之罪不可得矣今不書其自爲者以誅其意而僅從恒辭書王非所以表微也
冬十一月齊以盧叔虎爲太子庶子
分註【齊主問時務于叔虎叔虎請伐周曰我彊彼弱我富彼貧其勢相懸然未能併呑者此失于不用彊富也宜立重鎮于平陽與彼蒲州相對深溝高壘運糧積甲彼閉關不出則蠶食其地若彼出兵則費損必多我軍士年别一代穀食豐饒彼來求戰我則不應彼若退去我乘其弊與我相持農業且廢不過三年彼自破矣齊主深善之】
當書齊立子百年爲太子以叔虎爲庶子宜于分註見之○按百年以是月立爲太子明年昭帝死【演】成帝【湛】廢百年爲樂陵王後卒殺之【甲申】非無事義者故當特書以著齊主之罪綱目略百年而書叔虎殊失輕重非是○或曰書叔虎爲太子庶子爲齊主詢以時務而叔虎謂三年可以破周故録之勲謂不然生民塗炭至五季極矣叔虎官爲庶子不務輔導儲副徒誘其主以併呑之謀豈得爲善士哉律以明道不計功之義雖削之可也然綱目非春秋比苟有微能悉登諸冊既入分註亦足以見其長奚必大書乃爲美哉
【辛陳天嘉二年周高祖武帝邕保定已元年齊世祖武成帝湛太寧元年】
據庚辰既書皇建元年此年分註當云齊皇建二年世祖武成帝湛太寧元年蓋齊主演于十一月方殂綱目初無貶辭不應于歲首略其年號苟以爲弑賊而削之則上年歲首何急于紀元而特書皇建邪疑漏【乙酉河清四年倣此】
【癸陳天嘉四年周保定未三年齊河清二年】齊城軹關
分註【齊詔司空斛律光督步騎二萬城軹關仍築長城二百里置十二戍】
書法【於是築長城二百里則曷爲不以長城書略之也秦始皇已築長城矣蓋前後三千餘里今二百里其細也故不書】
因城軹關然後築長城是所重在軹關【據後周齊交爭多從軹關是亦關要也詳見各條分註】長城特因而築之耳【觀分註仍字可見】書其重者則輕者自可于分註見之【據前書築長城專辭也此特書城軹關則長城自可附見益信書法之誤】不必書也書法以爲細而略之非是【按秦築長城起臨洮至遼東延袤萬餘里書法以爲三千亦誤】
【乙陳天嘉六年周保定五酉年齊後主緯天統元年】○陳遣兵擊周迪殺之
考異【按天嘉三年四年兩書陳討周迪此當書討書誅誤書擊書殺】
書法【迪與陳留皆書討矣二子書誅迪則曷爲書殺迪梁之内史也綱目于此有權衡矣】
當作陳遣兵襲周迪誅之○按本傳程靈洗破迪後迪復竄山穴久之遣人潛出市魚鮭或吿臨川太守守令取迪自效因使腹心隨入山中誘迪出獵伏兵斬之是未能訟言誅之故當書襲【凡例從其本文】或曰何以書誅曰迪雖梁内史然王琳之敗迪且以功封【永定二年梁丞相琳伐臨川遣余孝頃等連八城以逼迪迪大敗之擒孝頃等送建康陳加迪平南將軍開府儀同三司增邑一千五百戶】安在其爲梁臣哉【琳書梁丞相予琳也迪果心梁何至與琳矛盾】必謂異于陳【寶應】留【異】則前此書討者【天嘉三年書討江州刺史周迪四年書陳討周迪敗之】獨非梁臣乎義何可通【討誅一義若謂殺不當書誅則前不宜書討尤自矛盾】
【戊陳主伯宗光大二年周子天和三年齊天統四年】春正月周納后阿史那氏考異【按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正統去皇號據梁大同元年書魏立后乙弗氏則此當書周立后阿史那氏】
分註【突厥木杆可汗更許齊昏留周使數年不返會大雷風壤其穹廬旬日不止木杆懼以爲天譴即備禮送其女于周周主行親迎之禮】
此突厥女也故書納納者自外至者也與本國之氏書立者不同考異以乙弗例史那非是
【庚陳高宗宣帝頊太建二年寅齊武平元年周天和五年】陳人討歐陽紇斬之封陽春太守馮僕母洗氏爲石龍太夫人
斬當作誅【紇廣州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書斬】考異亦不言何與
【壬陳太建四年齊武平辰三年周建德元年】周主討其太師宇文護殺之
考異【按凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書殺】
考證【謹按宇文護受安定顧託爲周冢宰既弑魏恭帝復弑其君覺及其君毓雖無統之世其惡逆已甚矣周武討其罪而殺之求之義例殺當作誅尹氏曰書討不書誅者周主雖能治其專國之罪不能正其殺無赦之惡枝辭曲說君子弗取焉】
分註【初太祖爲魏相立左右十二軍總屬相府太祖殂皆受晉公護處分護第兵衛盛于宫闕諸子僚屬皆貪殘恣横士民患之周主深自晦匿無所關預人不測其淺深衛公直有怨于護勸周主誅之周主乃密與直及宫伯中大夫宇文神舉内史下大夫王軌右侍上士宇文孝伯謀之周主每于禁中見護嘗行家人禮至是引護入謁太后謂曰太后好飲屢諫不納出懷中酒誥授之曰願兄以此入諫護入讀未畢周主以玉珽自後擊之護踣于地直出斬之召宫伯長孫覽等收護子弟親黨殺之】
書法【殺斥主多矣皆譏也未有討書主者書周主何斷自上也】
發明【後周高祖誅鋤大憝不動聲色除積年根據之惡于一旦俄頃之間夫其韜藏晦匿于十有餘年之久于國事則無所關預于宫中則行家人禮周主既無不平之意而護亦安于其所爲而不自覺此其有所不動動則必成者也然既書討矣又不書誅何哉護連弑二君罪不容誅周主雖能治其專國之罪而不能正其殺無赦之惡向使踣地既斬之後周主發其大逆吿之二君之廟殘其身汙其宫而瀦焉則綱目必以周主討宇文護護伏誅書之矣此又綱目書殺不書誅之意】
當直書周討宇文護誅之主其太師等字可删【據書法殺斥主惡淫刑周討宇文護得其罪人不可謂淫太師尤護所自爲非周主所授者並宜刪去】○按周主于殺護之後下詔暴其罪惡【三月十八日誅護十九日下詔辭詳周書宇文護傳不載北史分註不録所以滋發明之誤也】首言弑君次及專國如云君親無將將則必誅及遺訓在耳忍害先加等語皆所謂正其殺無赦之惡者發明謂僅能治其專國之罪特以綱目分註爲斷未嘗詳考本傳遂以此爲書殺不書誅之證豈不謬哉况周主韜晦十餘年正爲中有不平姑隱忍俟之尹氏謂周主無不平之意則所謂韜晦藏匿者果何爲邪非獨不知周主且自相矛盾矣書法雖以書主爲斷自上然書殺而不書誅與斥主何異此皆依文傅會而不知大義之不可泯也○稱國以討衆辭也【觀分註士民患之可見】不書主發端者衛公直共謀者神舉孝伯諸人也不書官賊之而已如綱目原文則似周主一人之私非所以誅護也
【癸陳太建五年齊武平巳四年周建德二年】齊主遊南苑殺其從官六十人以高阿那肱爲司徒
考證【殺其從官當作從官暍死者○謹按北史齊後主武平四年六月壬子幸南苑從官暍死者六十人司馬公通鑑誤以暍爲賜提要因通鑑之誤遂書曰殺今當正之尹氏曰齊主盛夏遨遊遂使從官暍死雖非以兵刃殺之亦以暍死殺之此蓋附會其說以求合于所誤之文豈綱目之本義哉當以北史爲正據事直書尤足以昭鑑戒于將來也】
當從綱目書殺考證可刪○古稱六月不興師重民命也南苑何事乃于盛夏出遊乎當其輿駕以往已有不恤民命之意綱目直以殺書誅其意也考證謂當據事直書勲按許世子不嘗藥春秋以弑君罪之【以不嘗藥爲弑君則暍死書殺何過焉孟子云以刃與政有以異乎曰無以異也可以類推】後世猶有擣附子合大丸以進者【霍光妻顯使醫衍毒許皇后詳漢宣帝本始三年】苟以爲暍死則後之好遊者必以爲偶然耳甚且謂彼命自盡何與吾事則盤遊之惡寧有已哉况六十人雖以暍死而非齊主遊苑何至于此晉王導得袁顗表泣曰我雖不殺伯仁【顗字】伯仁由我而死此正綱目書殺之義使後世觀之雖有殘忍如高緯者或憚殺人之名則盛夏之遊庶乎其可止爾尹氏之說非出傅會雖不駁可也
【申陳太建六年齊武平午五年周建德三年】三月周太后叱奴氏殂
分註【周主居倚廬朝夕進一溢米及葬周主跣行至陵所詔曰三年之喪達于天子但軍國務重須自聽朝衰麻之節苫廬之禮率遵前典以申罔極百僚宜依遺令即葬而除公卿固請依權制周主不許卒申三年之制五服之内亦令依禮】
書法【書嘉終喪也自漢文廢古後之人主能終制者晉武魏文周武三君而已矣故特書之】
殂下當補周主衰服終制六字○按書法既云嘉終喪然不載大書安見其爲嘉之也或曰無統之例因事乃書此書叱奴氏殂爲周主能終喪也非是則不書矣果爾則晉后楊氏殂【晉武帝泰始十年】未聞有終喪者綱目亦大書于冊何邪况漢文以後能終制者僅三君而皆不見于大書非春秋與人爲善仲尼愛禮存羊之意故悉補之
【丁陳太建九年齊幼主恒承光二年周建德六年酉○是歲齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國】二月齊廣寧王孝珩任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執之
分註【齊廣寧王孝珩以五千人會任城王湝于信都共謀匡復】
當作及任城王○按始謀拒周者孝珩也【詳上條分註】今又會湝于信都則孝珩爲主故當書及以别之
夏四月周主至長安封高緯爲温公
考證【封高緯當作廢齊主緯】
當從綱目作封○按凡例封作廢者爲臣廢其君【註云封其故君則曰廢而不曰封】故書廢以罪之周齊敵國初無名分緯既歸周一匹夫耳安得書廢書主如故君之例哉【凡書廢者殺必書弑周殺高緯書殺固知不以臣子例周也】考證說謬
【戊陳太建十年周宣戌帝贇宣政元年】
分註宣帝贇三字羨○按宣政乃武帝年號非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年號分註當云周宣政元年明年歲首書周宣帝贇大成元年今父號而冠以子是正月之朔已無父矣惡可訓哉又况實非宣帝之號乎
高紹義入幽州周人討之紹義奔突厥
考異【按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰討于外國若非臣子曰攻曰擊據稽胡外國紹義敵國宗王當書擊不當書討】
書法【梁爲陳簒蕭莊稱帝綱目成其爲君書梁王莊繼絶之義也紹義亦莊比也其名紹義且書討何惡齊也梁爲無罪陳簒之不義也齊有大惡周伐之義也一予一奪唯其義而已矣故終其身斥高紹義也】
據周滅齊再書伐【丙申】則此當以書法爲正必謂敵國宗王不當書討綱目何以書之不如梁莊也考異不必從【紹義書稱帝不書起兵以其無宗國之心也叔寶雖有罪而叔慎得書陳志在爲陳也與蕭莊事同義異一視之則非矣】○按稽胡書討【丁酉周討稽胡降之】亦以竊齊甲仗且立劉氏爲主【立劉蠡升之孫沒鐸爲主】是亦罪也大抵征伐之義彼有罪而我伐之得書討彼無罪而我加之則書擊擊討之分在罪之有無不必拘拘于中外臣子也
秋七月周以楊堅爲上柱國大司馬
考異【楊字當作后父二字與漢梁商同】
當從考異加后父二字此正親戚書屬以著外家與政之禍者【見凡例】朱子既立此例而編録者不能盡如其意益信綱目非完書也故當更定梁南當作梁冀考異亦誤
【己陳太建十一年周亥静帝闡大象元年】
考異【按宣政乃周武帝改元宣帝以陳太建十年六月即位仍用武帝年號明年己亥始改天成元年二月傳位太子闡據唐順宗以德宗貞元二十一年正月即位綱目仍于歲首大書二十一年分註順宗皇帝永貞元年則此太建十年歲首分註當曰周宣政元年而太建十一年歲首分註周宣帝贇天成元年静帝闡大象元年】
考異可從但宣帝改元乃大成非天成也疑傳錄之誤○按周書及北史是年皆書大象而大成僅置改元之下既使父蒙子號又若子改父元殊乖理體綱目所以冠諸史者惟以義理正其得失苟徒仍舊襲舛則諸史已備何取綱目
周主贇傳位于太子闡自稱天元皇帝
發明【贇之狂悖固無足道然天鑒要自不遠未幾遽隕其身遂至瘖不能言蓋亦天何言哉之報也】
以天何言哉爲瘖不能言之報則天之無言豈亦人之瘖乎詼辭悖理不可爲訓以此列于正史何其無析别也
【庚陳太建十二年子周大象二年】梁遣使如周
考異【提要此句上有後字】
據丁酉書梁主朝周于鄴無後字則此後字可省按凡例云諸國同時同號者後起者稱後至前國亡則後國去後字是時梁亡已久【梁亡于太平二年丁丑至是年庚子凡二十三年】不必稱後提要誤
十一月周相州總管鄖公韋孝寛卒
分註【孝寛久在邊境屢抗彊敵所經略布置人初莫之解見其成事方乃驚服篤意文史敦睦宗族所得俸禄不及私室】
當去鄖公二字○按孝寛附堅者【楊堅簒周尉遲迥舉兵討堅堅遣孝寛擊迥迥兵敗自殺】大節既虧小善何足取必欲見録書官以卒可矣具爵何爲哉
【癸陳後主叔寶至德卯元年隋開皇三年】六月突厥宼幽州隋總管李崇戰死
考證【寇當作入隋】
書法【突厥再書伐隋矣此書寇何盟而復背也】
發明【前日突厥兩書伐隋者因復讐之請伸臣子之志也今日突厥書寇幽州者正中外之分存中國之體也亦各求其實而已耳】
寇當作侵【凡例云肆掠曰侵據分註突厥圍城軍士苦飢死亡略盡故當書侵】綱目書寇特因舊史耳【分註作寇幽州】非有所謂背盟與存中國之意也隋方弑君突厥何知有盟若以爲存中國是時中國無統凡例固云先發者不曰寇陷綱目于開皇九年始以正統予隋安得于此先寇之也書法發明並誤
【丙陳至德四年隋開皇六年午○梁後主琮廣運元年】秋閏八月隋殺其上柱國梁士彦宇文忻劉昉
&n
