卷十八
宜春張自勲撰
【丁卯】宣宗皇帝大中元年
發明【按唐書宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大書其年號者武宗未立太子而儲位未定故也然其立也不書卽位而書立其亦異于諸帝者矣】
按會昌六年上書立光王忱爲皇太叔下書太叔卽位是未嘗不書卽位也發明謂不書卽位與諸帝異何與
【戊辰】二年太皇太后郭氏暴崩于興慶宫
考異【據胡氏管見當書帝弑太皇太后郭氏于興慶宫以著宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配饗則其弑明矣况後魏廢后高氏暴卒綱目特書胡太后弑則此亦當書弑】
分註【初憲宗之崩上疑郭太后預其謀又鄭太后本郭太后侍兒有宿怨故上即位待郭太后禮殊薄郭太后意怏怏一日登勤政樓欲自隕上聞之大怒是夕暴崩外人頗有異論上不欲以郭后袝葬有司請葬景陵外園】
當書帝弑太后郭氏于興慶宫太皇二字可省發明謂反書暴崩以著其欺世之罪特傅會綱目耳【明繁冗無當故不録】夫欺世之罪孰大于弑母之惡且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微顯之法非所論于弑逆之際也發明可删○按憲宗之崩當時後世皆歸獄宦官未有議及郭后者宣宗疑郭后預謀必鄭后以宿憾誣之非事實也方穆宗之崩也宦官欲請郭太后臨朝郭后曰昔武氏稱制幾傾社稷我家世守忠義【郭太后汾陽王孫】非武氏比自古豈有女子為天下主而能致唐虞之理者【正論可為世法】取制書手裂之嗟乎郭后之賢若此而謂其有弑夫之意哉無其意而疑之其為私怨弑后明矣【即言可以知人持此斷獄何慮疑案】
冬十一月萬壽公主適起居郎鄭顥
考異【萬上漏以字】
當從考異補以字【懿宗咸通十年同昌公主倣此】○或曰建中二年永樂公主適田華不書以此書以何曰彼為大歷八年已書以故不再此一書也不書以則幾于奔矣故當補以字【十二年廣德公主適于琮亦書以】
【己巳】三年張直方歸京師【直方後降黄巢可賤尤甚巢卒殺之】
分註【直方暴忍喜遊獵軍中將作亂直方知之舉族逃歸京師軍中推牙將周綝為留後】
當書逃歸京師綱目不書逃非是○按齊桓公盟于首止鄭伯以王命圖歸春秋猶書逃以罪之【周惠王將廢太子鄭而立帶桓公率諸侯會王世子于首止以定其位王惡齊侯定世子使周公召鄭伯曰吾撫汝以從楚可以少安鄭伯喜于王命而畏齊故逃歸不盟詳見魯僖公五年】况直方棄天子之命【是年六月以直方為盧龍節度使】委軍來歸可不書逃以著其罪哉且綱目書此者為其逃也不逃亦何以書為故當補正【春秋傳云逃者匹夫之事直方本以避禍而不免為匹夫亦可為不恤軍政而務苟免者之戒矣】
李德裕卒
分註【范氏曰裴度德裕皆有功烈為唐賢相大中以後無能繼之者德裕才優于度而德器不及也盖度不為黨而德裕為黨是以度雖為小人所傾而能以功名終德裕一失勢而斥死海上也】書法【崖州司戶也不書何削之也黨禍不解德裕與有責焉】
當加崖州司戶四字○按德裕雖非裴度比視楊素林甫則遠甚楊李卒不書官而使德裕與之同則是功以罪掩而賢姦無别矣且書官非予之正以見天子大臣而卒于貶所則黨禍之責亦具其中愚于九齡之卒特書故相【玄宗開元二十八年書故相張九齡卒于荆州】而于德裕不削其官庶幾權衡之平也【觀後追復官爵加贈僕射說者謂公論不容冺益信不宜概削詳見懿宗咸通元年】
【乙亥】九年春正月成德節度使王元逵卒軍中立其子紹鼎為留後
當作子紹鼎自為留後軍中立其四字宜删○按唐紀謂紹鼎自稱留後至本傳則云紹鼎為人淫湎自放性暴厚斂衆忿其虐欲逐之則其不協衆望可知矣當據唐紀書自綱目以為軍中立非也【此條無分註姑據紀傳駁正】
秋七月浙東軍亂逐觀察使李訥
分註【訥性卞急遇將卒不以禮故亂作】
此亦當書為其下所逐綱目誤
【丙子】十年詔内園使李敬實剝色配南牙
分註【内園使李敬實遇鄭朗不避馬朗奏之上責敬實對曰供奉官例不避上曰汝銜敕命横絶可也豈得私出而不避宰相乎命剝色配南牙】
當作謫内園使李敬實配南牙剝色二字可删○按剥色乃事實耳義在於配南牙不繫乎色之降與否也【剝色謂剝降服色而配役】止當於分註見之不宜大書大書則疑于罸之重矣非所以待内臣也
【丁丑】十一年八月成德軍節度使王紹鼎卒軍中立其弟紹懿【原本卒字誤作薨今正】
當作以其弟紹懿知留後德下軍字羨【據咸通七年紹懿卒書成德節度無軍字】按紹懿將卒語兄子景崇曰吾兄以汝之幼以軍政授我則紹懿之嗣其出紹鼎之意可知故當書以以著鼎懿私相授受之罪【本傳謂宣宗以紹懿知留後不足據當是懿先立而後授之耳唐紀作紹懿自知留後亦非盖懿非鼎比也觀其語景崇以忠朝廷可見】曰軍中立則幾于公矣且罪在衆軍而非其實也
【癸未】懿宗皇帝咸通四年八月以吳德應為館驛使分註【臺諫上言故事御史廵驛不應忽以内臣代之上諭以敕命已行不可復改左拾遺劉蛻上言自古明君所尚者從諫如流豈有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何為不可弗聽】
書法【以宦官為館驛使元和嘗書之矣常事也此其書何自武宗以來閹豎少戢當時至有楊劉怯懦隳敗舊風之語大中之世尤痛抑之懿宗昏懦復任宦者書曰以吳德應為館驛使所以深病帝也】
以下當補宦者二字【憲宗元和十二年書以宦者為驛使無姓名】盖宦官為驛使【據代宗大歷十四年本用御史為使】雖常事然會昌以來此風寖衰至懿宗而復熾特書宦者明唐之亡由懿宗也○按武宗命李燧鎮嶺南雖已授節以蕭倣之言遽遣使追之節及燧門而返懿宗乃以敕命已行為辭不逮武宗遠矣唐君至是每况愈下欲不亡得乎
【丁亥】八年秋七月懷州民逐刺史劉仁規
分註【民訴旱仁規揭榜禁之民怒相與作亂逐仁規掠其家貲久之乃定】
當作懷州刺史劉仁規為其下所逐○按旱出于天非民所自致者刺史宜引咎籲天俾應時而雨以甦民困可也乃揭榜禁之民將何賴乎夫遇災而不卹民則平時之政事可知矣故當書為下所逐以明譏不在人之意綱目罪民而不及刺史非是書法謂不待貶而自見【見明年書法】特傅會綱目耳夫不詳其罪之有無而概以見逐為貶則王承顔以嚴肅為驕卒所逐亦豈可貶乎【僖宗乾符四年鹽州軍亂逐刺史王承顔朝廷與貪暴致亂者同貶時人惜之】
【己丑】十年六月陜民作亂逐觀察使崔蕘
分註【蕘以器韻自矜不親政事民訴旱蕘指庭前樹曰此尚有葉何旱之有杖之民怒逐之蕘走渴求飲民以溺飲之】
書法【書懷州民逐刺史矣不書作亂也于是書作亂逐觀察使而風俗之敗壞甚矣然則為其上者無貶乎為民父母而至于見逐不待貶而自見矣】
此亦當書為其下所逐○按崔蕘之見逐與劉仁規一也綱目宜書為某所逐則與仁規無異書法因其異辭遂分淺深豈逐觀察使方謂之亂而逐刺史便非亂乎况蕘實自取非盡民罪雖不書作亂可也信如書法所云則魏博逐節度不書軍亂【見明年】謂之非亂可乎况王承顔亦刺史也而鹽州軍亂【僖宗乾符四年】又何說哉
秋八月賊將張玄稔以宿州降引兵進平徐州
分註【七月康承訓克臨渙拔襄城留武小睢等寨曹翔拔滕縣進擊豐沛賊諸寨戍兵多相率保據山林有陳全裕者為之帥凡叛勛者皆歸之至數千人承訓遣人招之遂舉衆來降賊將朱玫亦以蘄沛降于曹翔承訓進抵宿州初龎勛怒梁丕殺姚周使張玄稔代之以其黨張儒張寔等將城中兵數萬拒官軍承訓攻之不能克遣辨士招諭之玄稔嘗戍邊有功雖脅從于賊心嘗憂憤召所親數十人謀歸國衆多從之乃勒兵斬儒等開門出降承訓即宣敕拜御史中丞賜遺甚厚玄稔復言今舉城歸國四遠未知請詐為城䧟引衆趨符離及徐州賊黨不疑可盡擒也承訓許之宿州舊兵三萬承訓益以數百騎皆賞勞而遣之玄稔復入城暮平安火明日積薪數千束縱火焚之如城䧟軍潰之狀直趨符離符離納之斬其守將復得萬人北趨徐州圍之諭城上人曰朝廷唯誅逆黨不傷良人汝曹奈何爲賊城守若尚狐疑須臾之間同為魚肉矣于是守城者稍稍棄甲投兵而下崔彦曾故吏路審中開門納官軍龎舉直許佶自北門出玄稔遣兵斬之悉誅戍桂州者親族皆死徐州遂平勛將兵二萬自石山出承訓引步兵八萬西擊之使朱邪赤心將數千騎為前鋒勛襲宋州䧟其南城南掠亳州沙陀追及之官軍亦大集縱擊殺賊近萬人餘皆溺死勛亦死數日乃獲其屍賊寨皆殺其守將而降】
書法【于是承訓攻宿州則曷為不書歸功玄稔也其歸功玄稔何玄稔脅從于賊心常憂憤至是不惟以宿州降又趨徐州攻下之則玄稔之功大矣故自是承訓敗龎勛勛死不書而功賞以玄稔為首綱目予人反善之意深切矣】
當作康承訓進攻宿州賊將玄稔出降引兵平徐州龎勛死○按玄稔雖懷憂憤之心非承訓遣使招諭玄稔未必翻城歸國觀始拒官軍承訓攻之不克可見及既降而承訓信任不疑既宣敕拜官復益以騎兵賜遺賞賚恩義並至玄稔所以能成功者皆承訓奬厲鼓舞之力也况徐州雖平而龎勛尚在非承訓引沙陀追之保無死灰復燃乎義當以承訓為首而玄稔次之書法不詳分註徒以綱目為據不知玄稔之反善固可予而承訓奉詔討賊卒殄巨寇其功顧可沒乎乃若賞功首玄稔特唐室不明輕重之過惡可因其無章【見貶承訓明】使公道卒冺于後世耶信如書法所云則路巖韋保衡誣貶承訓【明年路巖韋保衡奏承訓討龎勛逗撓不進又貪虜獲不時上功貶承訓為恩州司馬】亦可為定論乎【龎勛以戊子十月倡亂至己丑八月破滅史傳所載但聞其賜遺賞勞未云捆載多藏而謂承訓逗留貪獲誰其信之】愚故易書若此俟後之君子正焉○書承訓進攻以其既克臨渙復拔諸寨招降諸戍兵不一而足也書玄稔出降以承訓遣辨士招諭玄稔始斬張儒等開門而出也書龎勛死既以示黨叛好亂者之戒【方其始事徐州囚觀察䧟滁和既而殺彦曾自稱天册將軍其風聲氣燄不可嚮邇而卒不免于死不書其死無以為黨叛好亂之戒故特著之提要畧而不書非是】又以見承訓終能成功不負朝廷討賊之命也而繫于玄稔平徐州之下則玄稔之功亦著矣庶幾輕重適平而首尾皆明也
以張玄稔為驍衛大將軍康承訓為河東節度使杜滔為義成節度使朱邪赤心為大同軍節度使賜姓李名國昌辛讜為亳州刺史
當作賜姓名李國昌同下軍字羨
【庚寅】十一年二月南詔進攻成都
都下當書不克而還○按南詔上年入寇陷嘉黎雅州至是進攻成都分註云四面攻城城中出兵擊之乃退又曰自是不復犯成都則未克也據龎勛攻泗州不克【九年十二月】綱目書不克此當補不克而還四字
魏博逐其節度使何全皥
博下漏軍亂二字【唐紀有軍亂二字】○按唐紀稱殺而綱目書逐先逐而後殺也【詳見本傳】綱目惡始之者故書逐不書殺殺由于逐也夫為軍而至于殺其主帥而不書亂可乎
【壬辰】十三年春正月幽州節度使張允伸薨
考異【提要薨作卒據凡例當從提要】
當從提要作卒綱目書薨誤○或曰史稱允伸勤儉恭謹上下安之病甚表納旌節此所以書薨與諸藩異與曰不然允伸誠可嘉當書官以異之【如韓滉韋皋之類是時允伸累進司徒太傅同平章事兼侍中】不應遽從薨例蓋薨者近乎君之辭也使卒可書薨則薨亦可書崩不幾亂君臣之分乎故曰當從提要
五月殺國子司業韋殷裕
分註【國子司業詣閤門告郭淑妃弟隂事上怒杖殺之閤門使亦坐受狀奪紫配陵○胡氏曰懿宗淫刑人能譏之殷裕出位而言非所宜得無罪乎】
殷裕出位而言罪也殺之甚矣故從無罪書殺
【丙申】僖宗皇帝乾符三年三月崔彦昭罷以王鐸同平章事
考異【提要罷作卒】
據本傳彦昭以疾去位授太子太傅卒則此當從綱目作罷提要不必從
以王仙芝為神策押牙不受
分註【王仙芝攻蘄州以書與刺史裴渥約歛兵不戰渥許為之奏官開城延仙芝及黄巢輩入城置酒厚贈之表陳其狀詔以仙芝為左神策押牙仙芝甚喜黄巢大怒曰始者共立大誓横行天下今獨取官而去使此五千餘衆安所歸乎因毆仙芝傷首其衆喧譁不已仙芝遂不受命大掠蘄州分其軍三千餘人從仙芝及尚君長二千餘人從巢分道而去】
書法【凡封拜書不受嘉讓也此其書不受何不滿也終綱目書不受十九不拜三讓還一自是以後三書不受王仙芝梁王全忠閩主昶皆慊者也】
書不受著伉也仙芝嘗書寇矣【上書王仙芝寇淮南諸州】朝廷不能討一旦赦其罪而與之官在仙芝宜大喜過望束身歸闕而且不受其視朝廷何如哉故書不受既以著仙芝之伉又以見朝命之不能行于盗賊也苟以為不滿則是時仙芝固甚喜安見其有慊乎書法與梁王閩主例論非是【不滿者黄巢也此書仙芝不受當以鄙說為正或曰不滿亦伉也按不滿有要求增秩之意觀其分道而去直欲横行天下豈復以官爵為念也哉】
【丁酉】四年秋七月王仙芝黄巢圍宋州
分註【賊圍宋威于宋州將軍張自勉將忠武兵七千救之殺賊二千餘人賊解圍遁去】
州下當書將軍張自勉救却之○按仙芝陷安州【見下條】由解宋州之圍也今上不書救却則仙芝方圍宋州何從而陷安州耶且明年以自勉副元裕【曾元裕大破王仙芝于申州詔以為招討使張自勉副之】議者猶稱宋州之事則此當因事而見以明自勉非無功于唐者豈宋威邀倖欺罔者等哉【仙芝未死而奏已死楊復光說降尚君長而以為戰擒皆威之邀倖欺罔也】所謂先經以起義也
鹽州軍亂逐刺史王承顔詔貶承顔象州司戶
考異【象上漏為字】
分註【承顔素有政聲以嚴肅為驕卒所逐朝廷與貪暴致亂者同貶時人惜之】
當作詔貶刺史王承顔為象州司戶【上書軍亂下書貶刺史賞罸之無章可見矣】去逐刺史王承顔六字○據分註承顔素有政聲特以嚴肅為驕卒所逐則無罪也無罪而書逐雖驕卒之過為刺史者不亦怩乎勲故删此六字所謂為賢者諱也【據長慶二年崔羣為王智興所逐中和元年鄭畋為李昌言所逐綱目並不書逐】而直書貶承顔于軍亂之下微示朝廷不察所由概從貶例之謬史稱時人惜之者其在斯與若上書逐下書貶安知承顔非以貪暴致亂而謂為人所惜耶失闡幽之義矣
【戊戍】五年招討副使曾元裕大破王仙芝于申州詔以為招討使張自勉副之
以下當補元裕二字
【己亥】六年秋七月黄巢陷廣州
分註【黄巢上表求廣州節度使上命大臣議之左僕射于琮以為廣州市舶寶貨所聚豈可令賊得之宰相請除巢率府率從之巢得告身大怒詬執政急攻廣州陷之執節度使李迢使草表迢曰予代受國恩親戚滿朝腕可斷表不可草巢殺之】
下當補節度使李迢死之○按唐室節使非自為亂【中和三年韓簡】則降賊耳【中和六年秦宗權】僅一李迢猶知國恩不為賊草表遂殺其身可不特著其節乎故當補書
十一月王鐸罷以盧攜同平章事
當書復以盧攜同平章事○按攜以元年與鄭畋同平章事五年罷至是再相史稱攜内挾田令孜外倚高駢卒致陷東都【廣明元年黄巢陷東都入潼關】而走興元【本年黄巢入長安帝走興元】皆宰相非其人之過也故當書復復者不宜復也
【庚子】廣明元年河東軍亂殺節度使康傳圭
分註【傳圭貪虐遣敎練使張彦球將兵追沙陀至百井軍變還殺傳圭朝廷聞之遣使宣慰曰殺節度使事出一時各宜自安勿復憂懼】
書法【天平軍亂書詔本軍宣慰之病唐也于是遣使宣慰其不書宣慰何畧之也曷為畧之紀綱掃地以是為不足復病也】
不書宣慰諱之也殺節使不問而使之自安是縱賊也惡可聞于後世乎諱而不書所以深病之也書法以為略之非是
以李順融為樞密使
分註【始降白麻與宰相同】
書法【為樞使多矣未有書者書順融何始降麻也竇文塲之為中尉也嘗請麻矣德宗不許至是降麻遂與宰相等唐欲不亡得乎】
此亦當書宦者方見降麻之非綱目略之非是
【辛丑】中和元年春正月幸成都
考異【幸上漏帝字】
當作帝如成都【唐紀亦作如】○據凡例廵行郡國曰如官府第宅曰幸成都郡國非第宅也故當作如
黄巢遣尚讓寇鳳翔鄭畋擊敗之
考異【按擊當作討敗當作破】
前已書討【上年書鳳翔節度使鄭畋合鄰道兵討賊】此書擊者為彼來寇則應兵也考異不必從
八月星交流如織或大如杯碗
交字羨書如織則交可知故當删去
【壬寅】二年李克用寇蔚州
書法【前書赦克用召之矣此其書寇何既陷忻代復犯蔚州
