卷八
之則此當從提要為是】
考證【當作魏司馬懿自為丞相加九錫復辭不受】
書法【書以何命自上出也不受則懿亦可謂稍知節矣】
當從提要書自書法以為命自上出非是○按懿方圖篡魏安在不受九錫為知節哉書法但以綱目為據不知義有所不可也况殺曹爽王凌等皆斥稱懿殺【是年春正月書司馬懿殺曹爽何晏等夷其族書法云爽罪甚矣其書殺何惡懿也十四年書司馬懿殺王凌曹彪等書法云凌謀立彪逆也不書書殺何惡懿也】書法竝指為惡懿而此獨以為知節尤自矛盾
冬十二月魏即拜王凌為太尉
考異【提要作魏即拜揚州都督王凌為太尉】
分注【初凌以將軍假節督揚州西其甥令狐愚為兖州刺史屯平阿甥舅竝典重兵專淮南之任隂謀以魏主制于強臣楚王彪有智勇欲共立之迎都許昌愚遣其將與楚王相聞凌子廣諫曰凡舉大事應本人情曹爽驕奢平叔虛華丁畢鄧桓專競于世所存雖高而事不下接變易朝典民莫之從故同日斬戮名士減半而百姓不哀失民故也今司馬懿情雖難量事未有逆而擢用賢能修先朝政令副衆心所求爽之所以為惡者彼莫不改夙夜匪懈以恤民為先父子兄弟竝握兵要未易亡也凌不從會愚病卒】
此條可删○按凡例云僭國之臣不以賢否皆因事乃見勲意但當于殺凌存其官【書曰殺太尉王凌】以符于因事而見之例是年拜官雖不書可也或曰凌謀廢立不可謂無罪故書殺而去其官此書凌為太尉正以明去官之為貶也勲謂不然夫凌欲立彪為其主制于懿也司馬篡魏凌為先見非可與樹恩所私者比而懿之殺凌為已非為君也【觀盡錄諸曹置鄴使有司察之不得與人交關皆所以孤魏主之黨為子師廢弑之本也師廢主見十七年】義當書官以予凌而罪懿且綱目初無罪凌之意使果以為凌罪不當書懿殺書懿殺【十四年書法云書殺何惡懿也】是罪在懿也【晉紀云凌到項見賈逵祠呼曰凌固忠于魏之社稷者唯爾有神知之其年八月懿有疾夢凌逵為祟遂死】罪在懿則予在凌豈有中立者哉故當合為一條○按凌督揚州在正始二年【是時凌為征東將軍】自是由南鄉侯遷車騎將軍及為太尉則以司空進【正始九年以凌為司空】齊王志云以司空王凌為太尉【見是年十二月】非揚州都督也提要揚州都督四字特以分注為據未及詳考非是【凌始終詳本傳及齊王志提要疑誤】
【辛未】十四年【魏嘉平三年吴太元元年】秋八月魏太傅司馬懿卒以其子師為撫軍大將軍録尚書事
考異【提要其上無以字為上有自字據十八年師弟昭自為大將軍合從提要】
當直書魏司馬懿死【史綱懿死不書魏非是惟書魏方可以死】提要不必從○按書自罪師也書以則罪仍在懿盖師惡方萌綱目猶可隨事致貶若懿則盖棺之後末由致罰不幾逃鈇钺乎惟書以其子則懿之私相授受誨盜教篡既不可掩而師成父之惡不知反正罪咸見矣况晉室得國實自懿始【史綱從提要書自非是】今曰子師自為非特寛懿之罪而司馬氏相承之統亦有所不明勲故斷以綱目所書為正○據凡例僭國雖權臣貴重但書姓名【見人事例】劉氏書法例亦云僭國之臣其見録者雖不具官亦非貶矣勲謂司馬懿殺戮大臣棄置諸王不可以無貶綱目自懿殺曹爽後皆斥稱姓名至卒仍書太傅非是例當去太傅二字直書司馬懿死既合權貴但書姓名之例而變卒書死亦以别于劉氏不貶之文不然身為魏賊猶書官書卒是懿得以臣節終也豈不謬哉
【壬申】十五年【魏嘉平四年吴主孫亮建興元年】
分注吴下漏太元二年孫字羨
春正月魏以司馬師為大將軍
考異【提要無以字為上有自字據凡例注文合從提要】
此條當從提要書自為大將軍以著廢后易君之本【竝見十七年】且以明師之跋扈力能自致雖無懿父猶足為亂此又彼此互見之義益信書法未可執一也
【甲戌】十七年【魏主曹髦正元元年吴五鳳元年】
考異【按是年九月司馬師廢其主芳十月立髦此當分注魏嘉平六年主髦正元元年】
綱目于吴魏改元以後為正【據十五年書吴主孫亮建興元年不書吴太元二年】略之也然君臣之變雖在僭國不可不謹當從考異補嘉平六年四字况齊明帝建武元年不略隆昌之號【隆昌元年蕭鸞弑昭業廢昭文而自立改元建武分注先書隆昌後書建武】而壬申甲戌兩黜吴魏之號尤自矛盾前後竝當補正【或問魏何以書黄初七年曰是時明帝雖立未改元也】
【乙亥】十八年【魏正元二年吴五鳳二年】魏大將軍司馬師卒二月師弟昭自為大將軍録尚書事【分注正元刋本誤作正始今正】
考異【提要卒下無二月師三字】
當作魏司馬師死弟昭自為大將軍録尚書事去二月師三字見兄死弟繼他人不得而間此魏所以為晉也○或曰師卒書官非恕師也譏魏之臣子不能討賊【上年師廢魏主芳為齊王】俾得執其柄以授弟南闕之戈【景耀三年昭弑魏主髦于南闕下】巳醖于此所謂因事而見其削之何曰欽儉書討【是年春毋丘儉文欽起兵討師師擊敗之】魏非無人【後書諸葛誕起兵討昭魏猶有人也】師一國賊耳去官書死所以誅之也
冬吴始作太廟
書法【前書魏始建社建宗廟志僭始也此其書始何緩辭也吴于是立國改元三十五年矣而始作太廟特書曰始所以志其慢也】
書始罪漢也漢承中山王後不能討賊復讐以續炎祚魏既立宗社吴亦作太廟盖心知漢之無能為矣綱目之意若曰吴自是始作太廟耳所以原吴而惜漢也苟以為志慢綱目何急于吴廟而謂特書以志之邪書法非是
【丙子】十九年【魏甘露元年吴太平元年】夏四月魏司馬昭始服衮冕赤舄
始字可删【書始近于緩綱目惡昭不應以緩辭書】○按綱目書始特謂司馬氏之衮冕赤舄自昭始耳不知衮冕赤舄服之雖始于昭而晉之篡魏則自懿而已然今曰夏四月魏司馬昭服衮冕赤舄若無人者其義不較著邪【建安二十二年魏王操用天子車服不書始】
八月魏司馬昭自為大都督奏事不名假黄钺
書法【效操而未盡敢者也然奏事不名與贊拜不名則有間矣終綱目奏事不名一書而已書假黄钺始此】
按晉昭之罪不下曹魏魏猶乘亂竊國昭則自為元惡也况帝協雖廢猶得良死而曹髦之首卒殞于車下【景耀三年魏主髦討昭太子舍人成濟抽戈刺髦殞于車下】其視操何如自為都督奏事不名特綱目所書若此誅昭之心盖尤浮于操也【操偽與王莽同而好名畏譏之意猶愈于莽昭觀自題墓道可見】書法乃謂效操而未盡敢豈知昭者哉
【丁丑】二十年【魏甘露二年吴太平二年】魏揚州都督諸葛誕起兵討司馬昭六月昭奉其主髦攻之吴人救之不克而還
考異【提要奉作以】
當從綱目作奉○按奉非尊主之辭所謂挾天子以令之其心更可誅也春秋之義以弱假強而能左右之曰以昭之攻誕恃有諸軍【時號二十六萬】何假于髦是知綱目書奉所以誅昭之心而不曰以者昭固不恃髦髦亦不足為昭重也提要此條不必從
【戊寅】景耀元年【魏甘露三年吴景帝孫休永安元年】秋八月魏主髦養老乞言于太學
書法【養老乞言盛典也髦能行之然亦無救于亂矣終綱目書養老四惟髦非美辭】
書魏主髦養老乞言于太學譏不知務也前年諸葛誕起兵討昭是年昭殺諸葛誕【春二月】自為相國封晉公【夏五月】魏主岌岌矣已不能保而且養人禍亂已著尚爾乞言不務所以翦奸安國之術而徒修行盛世潤色之文是以粱肉理疾而宴安自酖也惡得為賢哉書法僅稱非美辭不知適所以為譏後之為曹髦者觀綱目所書養老乞言于昭殺諸葛自為丞相之下亦可以知務矣
【己卯】二年【魏甘露四年吴永安二年】夏六月立子諶為北地王
綱目不書非是○或曰凡例雖云正統封王皆書註云自武帝元朔以後封王無事義者不書諶不書封或此類勲謂不然夫事孰大于節義諶不隨父降哭于昭烈之廟而死非特于昭烈有光高光而下與有榮施安得與無事義者比考異考證知表章武葬穆后【詳延熙八年吴太后崩考證】獨不及此皆泥例之過也
【癸未】炎興元年【魏景元四年吴永安六年○是歲漢亡】
考異【提要無分註是歲漢亡四字】
分註是歲漢亡明前此漢猶未亡也所以紹昭烈于高光也提要不書非是
魏司馬昭始稱相國晉公受九錫
始當作自○按書始緩辭也昭之意汲汲矣不應以緩辭書
鄧艾至成都帝出降皇子北地王諶死之漢亡
皇子二字羨○按諶死社稷綱目既大書予之當于景耀二年大書立子諶為北地王至此但書北地王諶死之而去皇子二字于義始安○據陳志是時張飛孫遵為尚書隨諸葛瞻于綿竹與鄧艾戰死趙雲子廣為牙門將隨姜維沓中臨陣戰没其忠義之節與瞻尚同【瞻尚皆大書死之】皆不媿祖父者雖不獲大書宜載分註綱目略而不録【如新莽迎龔勝時又請孔休為國師休託病自絶亦不載分註俱非】非所以勵忠孝也
【乙魏咸熙二年晉世祖武皇帝司馬炎泰始元酉年吴甘露元年○是歲魏亡晉代凡二國】十二月晉王炎稱皇帝廢魏主為陳留王
當仍書魏晉王炎稱皇帝【據上書魏晉王昭卒太子炎嗣】廢其主為陳留王【書其正炎之為魏臣也】○按魏雖僭國炎之于魏固臣子也義當書魏以正其罪而于魏主書其所以著晉之篡魏也如綱目所書若兩國然安見其為篡也
【戊晉泰始四年子吴寶鼎三年】三月晉太后王氏殂
考異【按崩葬例曰僭國之君稱帝者曰某主姓某卒后夫人因事而見者曰某號某氏卒無統之君稱帝者曰某主某殂其后夫人如僭國例則此當書晉太后王氏卒傳録誤作殂耳是後泰始十年書晉后楊氏殂亦誤凡南北五代書太后殂書后殂竝當作卒今不能悉見】
當從綱目書殂此條凡例不必從○按后與君敵也無統之時君得書殂后夫人何以獨書卒豈君為無統而后夫人獨為僭后乎據崩葬例正統君后無異文【凡例正統曰崩太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩】獨于無統之時特立二例不惟君與后異義且例與例矛盾豈所稱畫一之法哉後凡太后皇后書殂者竝從原文考異泥例可删
分註【晉主居喪一遵古禮既葬有司請除衰服詔曰受終身之愛而無數年之報情所不忍也有司固請詔曰患在不能篤孝勿以毁傷為憂前代典禮質文不同何必限以近制使達喪闕然乎羣臣請不已乃許之然猶疏素以終三年】
殂下當補書晉主素服終制六字○按三年之喪古達禮也自漢文遺詔短喪其禮遂廢安桓二帝雖聽大臣行之然皆未幾復斷【安帝元初二年丙辰初聽大臣行三年喪至建光元年辛酉斷桓帝永興二年甲午復聽刺史二千石行三年喪至延熹二年己亥復斷】至是百二十年獨晉主一遵古禮此豈易及者哉温公既稱其為不世之賢君【見二年謁崇陽陵分註】例當大書以著其美【炎雖篡魏然能力遵古禮自當節取未可一槩抹煞】惜當時羣臣不知將順固請除服使三年之制自君而止不復推行天下以為後世之倡識者所繇致恨于裴傅諸人也【裴秀傅玄】後儒不察徒以終制歸美元魏【後魏文帝居馮太后喪素服終制】皆由綱目失于編録耳愚故表而出之【宋孝宗力行三年之喪亦以晉武魏文為證深罪當時羣臣不能將順可謂度越前古矣】
夏四月晉太保王祥卒
當去太保二字○按史綱書王祥死【丘氏曰祥仕魏累遷太常封萬歲亭侯魏主臨幸太學命祥為三老南面几杖以師道自居天子北面乞言其受魏之禮荷魏之恩不為不至一旦甘心臣于異姓向者所乞之言所謂明王聖帝君臣政化之要果安在哉古者求忠臣于孝子之門祥事君之忠如此則其孝可知矣史綱多竄舊文得失互見不能悉辯】勲謂祥雖不忠視王儉楊素猶有間【儉為臣圖君素教子篡父綱目舊作卒今並書死】祥書死無以處夫儉等之賣其主以自售者故凖荀攸例【漢獻帝建安十九年書魏荀攸卒】書晉王祥卒盖去官所以示貶不書死差異于儉素耳非予祥也或曰揚雄非莽謀主何以書死曰雄雖非儉素比然漢得天下與魏殊而晉之傳世尤與莽異莽及身而敗故君斥名而臣書死晉傳國數世祥于魏宜死于晉則三公也去官書卒明晉之用人徒感私恩初無賢否之别非雄所可例論也况雄之自處尤非祥比綱目恕祥而誅雄亦春秋責備賢者之意【雄作太玄擬易作法言擬論語高自位置而王戎謂祥不在能言之流固知祥非雄匹也】
【己晉泰始五年丑吴建衡元年】晉青徐兖州大水
書法【去年晉書大水矣于是復大水而連數州焉變異可謂頻矣綱目書大水六十三連數州郡者十有一】
按凡書大水列數州郡者水止于所數也不書州郡但曰大水者州多不可以數故以天下之辭書之如咸寧三年梁益八郡水四年荆揚郡國二十皆大水綱目止書大水不數州郡可謂數者甚于不數乎况是年大水止三州去年尤四州【青徐兖豫】書法謂復大水而連數州是今年之水甚于去年皆泥綱目而不考全史之過也
【庚晉泰始六年寅吴建衡二年】夏六月晉胡烈討鮮卑秃髪樹機能敗死
考異【此當書擊誤作討】
當從考異作擊○按鮮卑自漢景耀四年貢質于魏始通中國至晉泰始三年綱目書晉遣索頭質子歸國未聞有它釁也而胡烈討之何名焉據五年晉以烈為秦州刺史固曰恐其久而為患以烈鎮撫之而已而輕肆攻伐豈非生事邊徼者哉義當書擊以致自反不縮之譏何以討為
【辛晉泰始七年卯吴建衡三年】春正月晉匈奴右賢王劉猛叛走出塞當作匈奴右賢王劉猛叛晉走出塞三字可省【據下書寇晉并州非往而不返者】○按歲首分註晉號與吴竝列晉猶列國也中原未一四夷去就惟其所適晉安得據而有之故書叛晉而不曰晉匈奴明劉猛不可恃而匈奴之主非晉所得專也
夏四月晉凉州胡叛刺史牽弘討之敗死
考異【此亦誤書討與上年胡烈討鮮卑同】
上書叛故下得書討此條考異不必從○按牽弘非可以胡烈比也烈宜書擊謂兵端自我始耳凉本晉地胡無故而叛則牽弘之師非無名妄動者義當書討考異與胡烈例視非矣
十一月劉猛寇晉并州
寇當作入○按凡例非正統而相攻先發者不曰寇䧟後應者不曰征討當倣無統例【無統例曰漢晉之間註云魏吴晉三大國】書曰入晉并州綱目書寇誤
【壬晉泰始八年辰吴鳳凰元年】秋七月晉以賈充為司空
考證【謹按凡例親戚書其屬此當書晉以太子妃父充為司空】
當從考證書太子妃父○按分註充為人諂巧與荀顗荀朂馮紞【時顗為太尉朂侍中紞越騎校尉】相為黨友朝廷惡之會樹機能亂秦雍因出充督秦雍諸軍充患之問計于朂朂曰獨有結婚太子可留耳充妻郭槐賂楊后左右使納其女后因以為請朂與紞顗又稱充女絶美有才德晉主從之【見納妃賈氏條】遂留充復居舊職然則充非太子妃雖欲在朝不可得况司空乎書以太子妃父為司空若曰充非可司空也徒以太子妃父耳夫一賈氏足以亂晉又益以充晉安得不敗書屬所以著禍本也
【甲晉泰始十年午吴鳳凰三年】晉以嵇紹為祕書丞
分註【紹康之子也以父得罪屏居私門至是山濤薦徵之紹欲辭不就濤謂之曰為君思之久矣天地四時猶有消息况于人乎紹乃應命初東關之敗文帝問僚屬曰近日之事誰任其咎安東司馬王儀對曰責在元帥文帝怒曰司馬欲委罪于孤邪斬之儀子裒痛父非命隱居教授三徵七辟皆不就未嘗西向而坐廬于墓側旦夕攀柏悲號涕淚著樹樹為之枮讀詩至哀哀父母生我劬勞未嘗不三復流涕門人為之廢蓼莪家貧計口而田度身而蠶人或饋之不受助之不聽諸生密為刈麥輒棄之遂不仕而終○司馬公曰昔舜誅鯀而禹事舜不敢廢至公也嵇康王儀死皆不以其罪二子不仕晉室可也嵇紹苟無蕩隂之忠殆不免于君子之譏乎】
父死于罪仕之可也若沈勁之于沈充是也【充與王敦構逆伏誅勁哀父死非義欲立勲以雪先恥興寧三年燕陷洛陽沈勁死之】死不以罪則當以王裒為正盖有父子然後有君臣温嶠之割裾所由見譏于有道也【晉元帝初鎮江左劉琨使嶠奉表勸進母崔固止不允絶裾而去張南軒云就使太真能佐晉室一正天下浮雲之過太虚耳豈足以塞其天性之傷也】温公謂紹有蕩隂之忠差免君子之譏亦節取耳【蕩隂之忠不若洛陽之節盖勁湔恥紹忘讐也分註以王裒與嵇紹竝列自是取此舍彼之意不言而義自見】乃若禹之事舜克終父業忠孝兩盡又未可與事讐者同日語况舜之殛鯀特貶逐禁錮未嘗殺也邪【書傳曰殛則拘囚困苦之宋太祖亦云四凶之罪止于投竄楚詞天問第十四條註曰舜之四罪皆未嘗殺也程子遺書亦云殛死猶言貶死温公謂舜誅鯀特據孟子言耳】
【丁晉咸寧三年酉吴天紀元年】春三月晉討樹機能破之降諸胡二十萬口
考異【此亦誤書討五年書馬隆討樹機能亦誤】
考證【討當作擊】
討當作攻○按凉州之陷始此【五年樹機能陷凉州】書攻見晉之致力于胡而卒自敗也考異考證謂當作擊盖未知牽弘之死【見泰始七年】樹機能殺之也【見七年分註】而謂不得稱討是徒泥例而不知斷之以義不可從
【戊晉咸寧四年戌吴天紀二年】吴殺其中書令張尚
分註【吴主忌勝已者尚為人辯捷談論每出其表吴主積以致恨後問飲酒可以方誰尚曰陛下有百觚之量吴主曰尚知孔丘不王而以孤方之因發怒殺之】
書法【自甲申至是綱目凡十一書殺皆殺無罪也而孫皓居其十皓之淫虐如此不亡得乎】
吳下漏主字○按孫皓淫虐不下高緯高洋綱目于洋緯殺人皆斥書主【書法云綱目惡淫刑所殺必斥書主者五宋子業齊寶卷北齊高洋高緯陳叔寶皆淫虐之主也】而孫皓自韋昭外【癸巳殺侍中韋昭書吴主】止以國書何與勲意皓殺皆當書主未有罪同而法異者書法列數五君而不及孫皓徒以綱目所書為據非定論也○或曰尚非昭比故不書主勲謂尚雖自取皓忌勝己亦非君人之度况楚子玉有罪自縊【城濮之役子玉以專戰取敗詳魯僖公二十八年】春秋猶稱國以殺淫虐如皓顧可與宋齊異例乎
晉以杜預為鎮南大將軍督荆州諸軍事鉅平侯羊祜卒
