卷四
br> 推原吐蕃爭戰死傷之事以為徵兵雲南緣起故首著先是二字但徵兵上似有脱字耳分註既刪吐蕃與囘鶻以下十四字猶存先是兩字似雲南破吐蕃乃往日事而今始來獻捷者
築三城
不敢輕來上有其衆未集句吾城已畢下有留兵戍之句 各築一城下有軍吏曰方渠無井不可屯軍判官孟子周曰方渠承平之時居人成市無井何以聚人乎命浚眢井果得甘泉三月三城成
胡註又有鹹河甜河從他處發源來方渠一可食一不可食
宫市
置白望數百人於兩市及要閙坊曲閲人所賣物但稱宫市則斂手付與其偽不復可辨無敢問所從來及論價之高下者率用直百錢物買人直數千物人將物詣市有空手而歸者每敕使出雖沽漿賣餅者亦撤業閉門 又就索門戶下有仍邀驢送柴至内農夫啼泣以所得絹與之不肯受曰須得爾驢農夫曰云云
宫市之名昔所未有通鑑詳著其事分註刪者多而存者少不見當時為害之甚又如農夫以驢負柴一節亦刪邀驢送柴至内以下則宦官奪攘之惡與農夫之所以輕死而奮臂者皆朦朧失據矣
順宗
太子即皇帝位於太極殿衛士尚疑之企足引領而望之曰真太子也乃喜而泣
太子在東宫二十餘年繫四海之望久矣德宗崩太子疾即位之際萬衆皇皇且喜且懼人情如此太子所以為國本也此數句分註不錄今補之
可其奏下有自德宗大漸王伾先入稱詔召王叔文坐翰林中 叔文入至翰林而伾入至柿林院見忠言牛昭容計事大抵叔文依伾伾依李忠言忠言依牛昭容轉相交結每事先下翰林云云
李牛二王前猶散叙此作總結見得小人蟠踞内外線索如此
中書會食
語良久下有杜佑高郢鄭珣瑜皆停筯以待有報者云叔文索飯韋相公已與之同食閣中矣佑郢心知不可云云
此節分註盡刪委折惟用兩言直敘然觀原本所載則叔文踉蹌唐突之狀杜高輩隱忍局蹐之情正可想見
韋臯上太子牋
四方獲安下有臯自恃重臣遠處西蜀度王叔文不能動揺遂極言其奸俄而荆南云云
表牋之來朝廷倚賴而史筆又推其情如此此可見藩鎮有所憑恃故敢盡言而朝廷為無人矣
杜黄裳論藩鎮
遣中使察軍情所與則授之下有中使或私受大將賂歸而譽之即降旄钺未嘗有出朝廷之意者
察軍情所與其權在中使受賂而歸譽之其權亦在中使未嘗出朝廷之意承上兩項而言分註刪去受賂一邊不知何故
裴垍相
復擢為相下有云初德宗不任宰相天下細務皆自决之由是裴延齡等得用事上在藩邸心固非之及即位選擢宰相推心委之嘗謂垍等曰云云
人主親細務而奸臣反得以行其私此其故不可不深長思也帝既心非德宗則當知任相之道矣杜裴藩絳頗稱得人惜乎任之而不能久也
議代王承宗
未必奉詔下有范陽魏博易定淄青以地相傳與成德同體彼聞成德除人必内不自安陰相黨助雖茂昭有請亦恐非誠今國家除人代承宗彼鄰道勸成進退有利若所除之人云云
分註與原本大同小異但既經裁節則語意參差非一氣耳
議封王承宗
蔡州有釁勢可興師下有南北之役俱興財力之用不足倘事不得已須赦承宗則恩德虛施威令頓廢不如早賜處分以收鎮冀之心坐待機宜必獲申蔡之利既而云云
此節分註亦與上節同
譚忠
今王師越魏伐趙上有往年王師取蜀取吳算不一失是皆相臣之謀三句
通鑑無此綱目所增也
分註忠曰是必皆將無之
此句甚鶻突原本云天子終不使我伐趙趙亦不備燕意既分明且與下文知天子終不使君伐趙趙亦不備燕也相應
獲疑於天子下有趙人既不備燕潞人則走告於天子曰燕厚怨趙趙見伐而不備燕是燕反與趙也此所以知天子終不云云
從史為趙畫謂燕必不殘趙是賣恩於趙走告天子是敗忠於上刪告天子數句則下文敗忠意無根據矣李絳處烏重允
朝廷威重去矣下有上復使梁守謙密謀於絳曰今重允已總軍務事不得已須應與節絳曰從史為帥不出朝廷故啓其邪心終成逆節今以重允典兵即授之節威福之柄不在朝廷何以異於從史乎重允之得河陽已為望外之福豈敢更為旅拒况重引所以能執從史本以杖順成功一旦自逆詔命安知同列不襲其跡而動乎重允軍中等夷甚多必不願重允獨為主帥移之他鎮乃愜衆心何憂其致亂乎上悦
重引不可帥昭義其是非利害李絳論之詳矣而復使梁守謙與謀者憲宗之惑直以承璀已牒授重允不欲更拂其意故為是必不得已之計以要挾李絳耳夫不罪承璀之耑命而反慮重允之逆命向非李絳再為剖析不變初議而輕與之節雖執從史將并失昭義矣此節不可刪
立皇太子
分註當有立遂王宥為太子更名恒十字 恒郭貴妃之子也諸姬子澧王寛長於上將立恒命崔羣為寛草讓表羣曰凡推己之所有以與人謂之讓遂王嫡子也寛何讓焉上乃止
立子以嫡無可與爭而亦無待於讓憲宗蓋以寛之長而有意焉雖壓於嫡猶稱之曰讓亦掠美取名之意也崔羣之對簡而當矣分註不錄何故
李絳揣魏博
莫能相制下有欲廣相連結則衆心不同其謀必泄欲獨起為變則兵少力微勢必不成加以購賞既重刑誅又峻是以諸將互相顧忌莫能先發 以須後敕下有使賊中知之句
強藩馭下之術盡於此矣扼其埶不能結其心百計得之一朝失之故曰所惡於下毋以事上 敕諸道者所以警賊使知朝廷將謀討罪而蚤為恭順之計也刪下句則似泛然敕之矣
振武軍亂
以備囘鶻下有所給資裝多虛估至鳴沙遵憲屋處而士卒暴露衆發怒夜聚薪環其屋而焚之卷甲而還焚門攻進賢
進賢平日不惜士卒此固生亂之本至於軍出復還此則又有激之者分註惟載還攻進賢而别段曲折槩不兼及何也
李光顔
光顔數敗賊軍下有戰於時曲淮西兵晨壓其壘而陳光顔不得出乃自毁其柵之左右出騎以擊之光顔自將數騎衝其陳出入數四賊皆識之矢集其身如蝟毛其子攬轡止之光顔舉刃叱去於是人爭致死淮西兵大潰上以裴度為知人
光顔數敗賊軍此是虛叙時曲之戰致死殺賊此是顯功分註但云立功而立功實事畧不敘述徒曰勇而知義不幾雖善無徵乎今據原本補此俾讀者得有所考而光顔自謂以身許國誓不與逆賊同戴日月者亦於兹可信矣
呂元膺捕賊
設重購以捕賊數日有山棚鬻鹿賊遇而奪之山棚走召其儕類且引官軍共圍之於谷中盡獲之
山棚有入賊者有不入賊者鬻鹿之徒必非衣食於賊而與之為黨者奪鹿云云分註不載要之事雖至微而所關甚大蓋及其謀之未行黨之未集而猝然出不意以圖之故遂就禽獲若天使之然者
圓凈故常為史思明將勇悍過人為師道謀多買田於伊闕陸渾之間以舍山棚而衣食之有訾嘉貞門察者潛部分以屬圓凈圓凈以師道錢千萬結黨定謀約令嘉貞等竊發城中圓凈舉火於山中集二縣山棚入城助之圓淨時年八十餘捕者既得之奮槌擊其脛不能折圓凈罵曰鼠子折人脛且不能敢稱健兒黨與死者數千人留守防禦將二人及驛卒八人皆受其職名為之耳目元膺鞫訾嘉貞門察始知殺武元衡者乃師道也
圓凈舊為賊將漏網未誅而貪亂不已師道用之以瞷東都又有訾嘉貞門察為之應使其事果集不惟洛城流血而申蔡之師亦驚顧而難與就功矣此一條分註所載不甚詳 叛逆之罪兩河所同刺客縱横盗賊竊發則師道之惡尤有甚者武丞相見殺一事三案終未白也
柳公綽
不當奏下有上曰誰當奏者對曰本軍當奏若死於街衢金吾衛使當奏在坊内左右巡使當奏上無以罪之退謂左右云云
觀此則公綽之為京兆干凡辨方正位體國設官分職受事無不井井條晰非獨剛嚴難犯而已誰當奏者以下分註不錄豈所重耑在前一截已耶
討淮西
絶郾城歸路下有郾城守將鄧懷金謀于昌齡昌齡勸之歸國懷金乃請降於李光顔曰城人之父母妻子皆在蔡州請公來攻城吾舉烽求救救兵至公逆擊之蔡兵必敗然後吾降則父母妻子庶免矣光顔從之乙未昌齡懷金舉城降
董昌齡雖為郾城令而守將鄧懷金則握兵者也昌齡勸懷金歸國幸而見聽則返正之功昌齡與懷金均也分註獨記昌齡懷金之善冺矣依原本並書為是
愬召廂虞候史用誠下有戒之曰爾以三百騎伏彼林中又使揺幟於前若將焚其麥積者祐素易官軍必輕騎來逐爾乃發騎掩之必擒之用誠如言而往遂擒祐以歸
祐淮西勇將非易與者迹其所以被擒亦輕敵故耳愬訪於淮西諸降將必熟知祐之為人因以計擒之刪戒之以下非是
愬遣十將馬少良先擒丁士良因士良擒陳光洽遂降吳秀琳因秀琳擒李祐得李祐與謀入蔡此成功次第也
裴度赴淮西過襄城南白草原淮西人以驍騎七百邀之鎮將曹華知而為備擊却之甲申度至郾城以為治所
度之赴淮西朝廷賜以衛卒固非輕行無備者然曹華之兵適當要害其有功於度不可畧也
至州城下有云近城有鵝鴨池愬令擊之以混軍聲開門納衆下有及裏城亦然城中皆不之覺 官軍至矣下有元濟尚寢笑曰俘囚為盗曉當盡戮之又有告者曰城陷矣元濟曰此必洄曲子弟就吾求寒衣也起聽於庭云云
董重質之去洄曲軍也李光顔馳入其壁悉降其衆蔡之精兵盡詣洄曲以抗李光顔重質既降則軍中無主故光顔馳入降之少遲必散而亂矣
詔刺史領支郡兵馬
刺史領之下有自至德以來節度使權重所統諸州各置鎮兵以大將主之暴横為患故重允論之其後河北諸鎮云云
河朔蕃鎮以下重允所奏此段則史家原題之言以見重允之論所由來也前後意頗相似分註所以刪之歟
李渤
乞降詔書禁絶原本作絶攤逃之弊下有盡逃戶之產償稅不足者乞免之計不數年
此條意有三層攤稅一也償稅二也償不足而乞免三也攤稅之弊固當禁絶然逃戶避稅累人其產又無主業故以產償稅產既盡而稅不足故又與乞免以省逋負分註刪盡逃戶之產兩句雖絶攤逃而稅無所出則遺害之端又在他日矣
裴度表
度自將兵出承天軍故關以討王庭凑 表後半云自兵興以來所陳章疏事皆切要所奉書詔多有參差蒙陛下委任之意不輕遭奸臣抑損之事不少臣素與佞幸亦無讐嫌正以臣前請乘傳詣闕面陳軍事奸臣最所畏憚恐臣發其過百計止臣臣又請與諸軍齊進隨便攻討奸臣恐臣或有成功曲加阻碍逗遛日時進退皆受覊牽意見悉遭蔽塞但欲令臣失所使臣無成則天下云云
後段分註不錄然備述佞幸情狀莫切於此蓋小人護已之過忌人之功護過則惟恐君子之近君忌功則不顧君子之失所逞其患失之心以敗壞天下之事雖曰素無讐嫌而無在非讐嫌矣此表懇到詳明當仍舊本 晉公表疏皆如是似過於切直而無從容勸導之意豈亦自恃元老故盡言無隱歟
柳公綽
公綽使夫人上有執宜母妻入見句
分註刪此句則公綽夫人無緣得與其母妻飲酒而饋遺之也
執宜感恩為之盡力下有塞下舊有廢柵十一執宜修之使其部落三千人分守之自是諸部不敢犯塞修廢柵使部落分守以防諸部此正盡力之實分註又刪修廢柵以下數語無緣彼便不敢犯塞也溫造討亂兵
八百餘人皆死下有其手殺李絳者斬之百段餘皆斬首投尸漢水以百首祭李絳三十首祭死事者具事以聞流楊叔元
此段分註不錄今增之者李公唐室名臣死非其所最為可恨今討滅逆徒加以慘毒雖不足蔽厥辜亦庶幾少快義憤之萬一耳但殺八百人不如殺一楊叔元恨當時不先戮後聞而僅囚之使叔元得以免誅此又溫造之失賊也
籌邊樓
可保無虞下有黎雅以來得萬人成都得二萬人精加訓練則蠻不敢動矣時北兵盡歸本道 與杜元頴時無異下有恐議者云蜀經蠻寇以來已自增兵曏者蠻寇已逼元頴始募市人為兵得三千餘人徒有其數實不可用郭釗募北兵僅得百餘人臣復召募得二百餘人此外皆元頴舊兵也恐議者又聞一夫當關之說以為清溪可塞臣訪之蜀中老將清溪之旁大路有三自餘小徑無數皆東蠻臨時為之開通若言可塞則是欺罔朝廷要須大度水北更築一城迤邐接黎州以大兵守之方可朝廷建言者云云
蜀地西接吐蕃南連南詔入寇之路既多而鎮兵又少此德裕之所憂也朝廷不諳利害紛紛建言故德裕隨事分疏辨其非是恐議者云蜀經蠻寇以下言增兵甚少且不堪用恐議者又云一夫當關以下言清溪關不可塞塞之亦無補於事籌邊正論正在此兩節分註刪此兩節但存奏留北兵以上存其一失其二矣故因原本補之
諸王出閣
曏使天寶之末建中之初宗室散處方州雖未能安定王室尚可各全其生所以悉為安祿山朱泚所魚肉者由聚於一宫故也
原本設端起意開陳事理文勢往復斐亹動人分註一於簡徑粗存大槩而已
薛元賞
何以鎮服四方下有即趣出上馬命左右擒軍將俟於下馬橋元賞至則已解衣跽之矣其黨訴於仇士良士良遣宦者召之 乃白服見士良士良曰痴書生何敢杖殺禁軍大將元賞云云
原本記事如此分註但云即命左右擒出士良召之而已未盡見元賞所以處軍將者且刪去其黨往訴則亦不知士良何以卒然來召也讀者於此茫然而已 柳公綽為京兆尹杖殺神策軍將元賞尹京兆亦然但既經甘露之變則宦官惡逆有倍甚者是元賞所處之時尤有難於公綽者耳
魏謩
臣竊惜之下有昔漢光武一顧列女屏風宋弘猶正色抗言光武即撤之陛下豈可不思宋弘之言欲居光武之下乎上即出之
光武云云分註不載要之陳古諷今猶然風雅之旨也
李德裕
當面詰之下有事苟無實得以辨明若其有實辭理自窮此四句喫緊不宜刪避形迹偽含容有過無過虛實不明非惟君臣之間不相諳委而讒譖之釁亦由此而用長矣
張仲武
人心嚮之下有曏者張絳初殺行泰召仲武欲以留務讓之牙中一二百人不可仲武行至昌平絳復却之今計仲武纔發雄武軍中已逐絳矣
張絳殺行泰召仲武既召之又却之故仲武因而擊之幽人心向仲武嚮之者多背之者少故仲舒逆知其逐絳分註於人心向之之下即云已逐絳而刪去召仲武一節於當時情事殊不通透
追論維州
從此得併力於西邊更無虞於南路憑陵近甸旰食累朝
先是吐蕃欲西寇岐隴邠靈則畏蜀人撓其南既得維州則隔塞南路可以併力西入南路句不宜刪又刪旰食累朝句則韋臯經畧河湟事亦無由揷入
須此城為始下有萬旅盡銳急攻數年雖擒論莽熱而還城堅卒不可克臣初到西蜀外揚國威中緝邊備維州熟臣信令空壁云云
臣到西蜀既揚國威又緝邊備信令相習然後悉怛謀來歸向者韋臯攻取之難如彼則後此歸降亦非易易若曰到西蜀即空壁來歸何其輕言之也外揚國威等句亦不可刪
其吐蕃合水棲雞等城既失險阨自須抽歸可省八處鎮兵
吐蕃既失維
