卷三
常熟陳景雲撰
唐高祖武德元年目
何須作書語耶
按李密責數宇文化及語中有不追諸葛瞻之忠誠乃為霍禹之惡逆二語故化及嗔其作書語謂密稱引書史事已所不解也今此二語已削之則化及語中所云書語何所指耶
太宗貞觀十九年目
上自將步騎四千為奇兵
按通鑑本文上以高麗兵在安市城東南依山而陳故命李世勣將步騎五千陳於西嶺以當之此正兵也長孫無忌帥兵自山北狹谷以衝其後此奇兵也史言無忌將精兵萬一千為奇兵是矣上既遣兩軍乃自將步騎四千挾鼓角偃旗幟登北山勅諸軍聞鼔角齊出奮撃此乃潛伏高阜猝起指揮而非為奇兵以斷敵人之後者也今於無忌將兵下刪去為奇兵語而以帝自將之兵為奇兵誤矣先是未戰之前帝乘高遙望觀山川形勢可以伏兵及出入之所則令奇兵出狹谷以衝其後者由先悉其山川出入之徑而北山乃可以伏兵之處故潛挾鼓角於此督戰也史文明晰周密如此豈可輒有刪易
貞觀二十三年綱
遣驍衛郎將撃突厥車鼻可汗
按但書郎將而不書名此偶逸之耳以其後書高侃撃突厥車鼻可汗擒之一條參觀益知上條脫高侃二字也劉友益書法顧謂太宗此舉師出無名故前不書郎將之名後又不書將以此示貶者乃曲說耳
高宗乾封元年目
子齊賢嗣
按通鑑廣平宣公劉祥道薨子齊賢嗣嗣者嗣其廣平之封也今綱但書劉祥道卒則目自應先詳其封爵然後曰子齊賢嗣文義乃明【後二年李英公薨綱書李勣卒分註孫敬業嗣其踈正與此同】
中宗嗣聖十三年目
營州都督李盡忠及其妻兄媯誠州孫萬榮同反按媯誠通鑑作歸誠唐書地理志歸誠乃東邊之覊縻州屬松漠都督府地近營州故李盡忠得與之同反若媯誠在唐世從無此州名惟幽州管内有媯州其地又不與營州接壤訛歸為媯此乃傳寫之誤當從通鑑改正又肅宗至德二載賊將尹子奇以歸檀兵十三萬趨睢陽按歸當作媯媯檀二州皆范陽支郡盖子奇以前此攻睢陽諸軍皆不利故大舉薊北精兵南趨睢陽為必取之計若歸州在巴峽之間與檀州相去不啻數千里矣訛媯為歸此又承通鑑之誤而未及改正者
明皇開元十五年目
由是國馬益耗
按益耗當作益壮開元初監牧有馬二十四萬匹自用王毛仲掌閑廐至東封之歲已有馬四十三萬匹視初載幾倍之至是復與突厥互市歲齎縑帛數十萬疋就市戎馬則每歲所獲塞外之馬當又不减數萬匹故曰由是國馬益壮也合之開元十四年以王毛仲為開府儀同三司條下分註觀之其義自明
開元二十六年立太子條下録孫甫語
昭成方娠時說侍讀東宫知其異事
按孫氏謂太子瑛之廢由張說其說甚當附録之宜矣但昭成乃明皇生母諡號肅宗生母乃宫嬪楊氏後追諡為元獻太后此當云元獻不當云昭成也所謂娠時異事詳見唐史后妃傳
肅宗至德元載目
至是四門之外率為敵壘
按通鑑其始自京畿鄜坊至於岐隴皆附之至是西門之外率為敵壘盖始言賊勢之盛繼言賊勢之衰也岐隴皆在長安西岐隴皆附賊即前文所云賊勢大熾西脅汧隴是也至是而民思唐室人懷匡復之望賊衆搖心長安城中一日數驚於是西門之外民皆結壘自固日夕引領官軍之至而賊之兵勢日蹙矣【後廣平王自鳳翔引兵攻長安屯城西即長安西門之外也】今分註於至是西門之外之上刪去其始自京畿鄜坊至於岐隴皆附之之語則至是二字承接無根又改西門作四門尤謬如四門之外率為敵壘則賊號令所行已不出一城何以下又云賊兵力所及南不出武關北不過雲陽西不過武功耶
上元元年
制郭子儀統諸道兵取范陽不果行條下録胡氏語胡氏之言曰直扺范陽還定河北固討賊之上策然道由河北乃扺范陽向者賊未盡得河北是以此策可施今則河北往往為安史所有猶為是計不亦晚乎按胡說謬甚當日制郭子儀統諸道兵自朔方直取范陽還定河北盖令子儀從朔方軍引兵並塞北出搗范陽之虛初非取道於河北也先是李泌首建先取范陽還定河北之策肅宗不能用所以兩京雖復而賊巢未傾史思明據之再為河洛之患是時思明在洛與李光弼相持甚急朝廷特下此制盖猶追理鄴侯前語用之令子儀直取賊巢思明必奔還自救光弼又從而躡之不能支兩將之軍也惜制下而不果行耳何謂用之已晚乎又是時禄山慶緒其死已久胡氏乃謂斯時河北盡為安史所有不知其所謂安者復指何人趙氏於分註中輒削制詞之本文反贅録胡氏之臆說豈非無識之甚哉
德宗興元元年目
其脅從將吏百姓官軍未到以前並從赦例
按當日赦詞本文其脅從將吏百姓等但官軍未到京城以前去逆效順并散歸本道本軍者並從赦例盖其時賊勢猶盛赦書及此所以隂攜賊黨之心而激其有内潰相圖之變耳所重在去逆效順并散歸本道本軍二句非漫無別白概曰脅從罔治而已今刪去之踈甚
憲宗元和三年目
楊於陵等以敢直言而坐譴謫
按敢直言通鑑作敢收直言先是策試賢良方正直言敢諫之士楊於陵等為考官署舉人牛僧孺等為上第時宰惡其言直訴之於上考官皆坐貶故白居易之疏及之直言指僧孺等敢收直言指署僧孺等為上第事今於敢字下刪去收字何也
元和六年綱
以李吉甫同平章事
按吉甫罷相出鎮淮南事在三年而此時復自淮南召入政府今不具書其罷相出鎮於前亦踈漏也
元和十一年綱
義成節度使渾鎬與王承宗戰大敗
按渾鎬時為易定帥分註中云鎬戰敗奔還定州是也則義成當作義武無疑義成乃鄭滑軍號
元和十三年綱
李夷簡罷為淮西節度使
按夷簡以是年七月罷相出鎮淮南非淮西也又是年五月徙淮西節度使馬摠為忠武節度使分蔡申光三州隸忠武鄂岳淮南三道而淮西不復為節鎮矣夷簡安得尚領淮西節鉞乎當作淮南無疑
元和十五年目
羣臣入閤退
按退字衍當削
穆宗長慶三年目
以韓弘弟充鎮宣武
按通鑑宣武軍亂李逢吉請以義成節度使韓充鎮宣武脫李㝏旅拒則命徐許兩軍攻其左右而滑軍蹙其北充必得入矣滑軍蹙其北謂充自滑移汴即以義成之衆蹙宣武之北也其後充入汴境敗其軍於郭橋即逢吉所謂滑軍蹙其北也今分註於逢吉語中但云請以韓弘弟充鎮宣武而不詳其自義成移鎮則下文所云滑軍蹙其北與充敗汴軍於郭橋諸語俱無根矣
敬宗寶歷元年目
紳由是得移江州刺史
按刺史通鑑作長史紳初貶端州司馬至是經赦量移江州長史江州比端州為内徙長史視司馬為遷秩未遽授刺史也當從通鑑為正
武宗會昌三年綱
以劉沔為義成節度使李石為河陽節度使
按河陽當作河東時劉沔鎮河東朝廷以沔與盧龍帥張仲武有隙故徙之義成而除李石代鎮河東合前後文觀之自明
會昌四年目
監軍請節度使杜悰不從
按通鑑作監軍請節度使杜悰同選不從盖監軍奉命選進倡女善為酒令者監軍邀悰與同選悰意以為此事監軍自奉勅但監軍選進可矣帥臣不必與聞非不從選進也今刪同選二字事不明矣
宣宗大中八年目
有強盗數人匿軍家索之竟不與盡殺之
按通鑑本文軍家上無匿字胡三省註云軍家謂北司諸軍是也盖樵夫因言縣令李行言性執特舉此事以實之言有數盗繋縣軍家從令索之竟不與盡殺之也是時北司諸軍聲勢烜赫侵撓吏治為日已久而行言以一令能與之抗其為健吏可知今於軍家上增一匿字是誤以為盗匿軍家縣令從而求之不與因并軍家而盡殺之行言雖強項豈能專殺北司之人乎文義乖舛甚矣
大中十一年綱
冬十月以尚延心為河渭都遊奕使
按通鑑冬十月己巳以秦成防禦使李承勛為涇原節度使而其後附載承勛在秦成時奏授尚延心為河渭都遊奕使之事盖承勛自秦成移鎮涇原在是年之十月若其在秦成為延心奏官一事其歲月有不可得而詳者故因承勛移鎮牽連書之今削去承勛移鎮事而以承勛移鎮之歲月為延心授官之歲月非事實矣
大中十二年目
頃之南蠻大至去城半日
按通鑑作去城半日程言南蠻去城甚近計程止半日可至也刪程字不明晰
懿宗咸通元年目
及是或詐引賊將來降
按越州軍吏匿賊牒而飲食之與詐引賊將來降寔覘虚實二事皆王式未至浙東以前事故式赴鎮後即捕索賊之間諜并城中為賊耳目者悉斬之也或詐引賊將上不應有及是二字通鑑文自分明今增入非是
命羅銳軍海口以拒之
按通鑑王式命義成將高羅銳攻寧海克之式曰賊必逃入海命羅銳軍海口以拒之已書高羅銳於前故再書不舉其姓今分註於寧海之役既削而不書則叙移軍海口當冠以姓殆誤以羅為姓也
咸通五年目
於是編諸史策
按通鑑彗星出司天監奏以為含譽瑞星請宣示中外編諸史策宣示二語皆司天監所請也分註不當上增於是二字
咸通七年目
初南詔遣清平官董成等詣成都節度使李福福盛儀衛以見之
按分註於李福下衍一福字豈誤以詣成都節度使為句乎此無論句讀之訛唐自至德二載改蜀郡為成都府長史為尹之後以西川節度使兼成都尹盖成都非節鎮名安有所謂成都節度使耶
上怒欲貶駢以王晏權代之
按通鑑監軍李維周奏高駢玩寇不進上怒以右武衛將軍王晏權鎮安南召駢詣闕欲重貶之盖先遣晏權代駢乃徵駢詣闕聽處分也通鑑本文甚明今分註刪改殊率略且又顛倒其文云上怒欲貶駢以王晏權代之然則上但怒駢而欲貶之尚未徵駢北還且其事亦尚在擬議間未及施行也下文何以云駢得王晏權牒即以軍事付監軍韋仲宰與麾下百餘人北歸耶
僖宗乾符六年目
全晟逆戰陽敗追之伏發大破之
按曹全晟與劉巨容拒賊於荆門巨容伏兵林中全晟逆戰陽敗以誘賊賊追之賊既入伏於是伏兵奮撃大破之也追之之上不應漏賊字
廣明元年綱
義成節度使王處存遣兵入援
按王處存時帥易定義成當作義武此與元和十一年書定帥渾鎬為義成節度使之誤同
中和三年綱
冬十月李克用取潞州
按通鑑是年以李克用為河東節度使代鄭從讜克用以八月至鎮及後克用霸業以晉陽為根本其取潞州乃鎮河東後兵争之始綱目於克用取潞州之先漏其鎮河東事此踈脫之大者
文德元年目
使監西川軍令孜不奉詔
按田令孜自除西川監軍往依陳敬瑄在僖宗光啓二年之七月至明年流端州令孜依敬瑄竟不行盖令孜不肯赴端州流所而為西川監軍自如也昭宗素有憾於令孜及即位遣人監西川軍令孜不奉詔昭宗盖自除内臣監西川軍往代令孜而令孜拒詔不受代猶前此不赴端州也分註誤甚史明言令孜盤據西川不行今如分註之文則似令孜此時猶偃蹇京師而不去也文義違反甚矣
昭宗龍紀元年綱
李克用拔磁洺殺孟方立
按是時昭義一軍分為二鎮孟方立帥昭義據有邢洺磁三州以邢州為治所李克用乘洺磁之捷進逼邢州方立素失士心懼有内變因仰藥而死初非克用殺之也時克用尚未克邢州安得殺方立乎殺孟方立四字疑傳錄之誤當作孟方立自殺
大順元年目
李克恭自焚死
按克恭回就部將之館視其傷亂軍攻而焚之克恭死分註以為自焚誤又與綱書亂軍殺留後之文不合
乾寧二年目
王行瑜與李茂貞韓建各將精騎兵數千人入朝按騎字衍
天復二年目
全忠穿蜒蚰壕圍
按通鑑圍字下有鳳翔二字盖是時鳳翔被圍已歷五月李茂貞盡出騎兵於鄰州就芻糧朱全忠穿蜒蚰壕圍鳳翔於是外圍益急鳳翔之騎兵既遏於外且芻糧内竭而茂貞之勢日窘矣曰圍鳳翔者正對上出騎兵於鄰州一事言之鳳翔二字不可刪
天復三年目
以朱友倫為宿衛使
按朱全忠以其子友倫為左軍宿衛都指揮使唐禁旅有左右兩軍今但除友倫為左軍而廢右軍且授以都指揮使之職則禁旅重權盡歸之矣若宿衛使則當時無此官應從通鑑原文為正
綱目訂誤卷三
唐高祖武德元年目
何須作書語耶
按李密責數宇文化及語中有不追諸葛瞻之忠誠乃為霍禹之惡逆二語故化及嗔其作書語謂密稱引書史事已所不解也今此二語已削之則化及語中所云書語何所指耶
太宗貞觀十九年目
上自將步騎四千為奇兵
按通鑑本文上以高麗兵在安市城東南依山而陳故命李世勣將步騎五千陳於西嶺以當之此正兵也長孫無忌帥兵自山北狹谷以衝其後此奇兵也史言無忌將精兵萬一千為奇兵是矣上既遣兩軍乃自將步騎四千挾鼓角偃旗幟登北山勅諸軍聞鼔角齊出奮撃此乃潛伏高阜猝起指揮而非為奇兵以斷敵人之後者也今於無忌將兵下刪去為奇兵語而以帝自將之兵為奇兵誤矣先是未戰之前帝乘高遙望觀山川形勢可以伏兵及出入之所則令奇兵出狹谷以衝其後者由先悉其山川出入之徑而北山乃可以伏兵之處故潛挾鼓角於此督戰也史文明晰周密如此豈可輒有刪易
貞觀二十三年綱
遣驍衛郎將撃突厥車鼻可汗
按但書郎將而不書名此偶逸之耳以其後書高侃撃突厥車鼻可汗擒之一條參觀益知上條脫高侃二字也劉友益書法顧謂太宗此舉師出無名故前不書郎將之名後又不書將以此示貶者乃曲說耳
高宗乾封元年目
子齊賢嗣
按通鑑廣平宣公劉祥道薨子齊賢嗣嗣者嗣其廣平之封也今綱但書劉祥道卒則目自應先詳其封爵然後曰子齊賢嗣文義乃明【後二年李英公薨綱書李勣卒分註孫敬業嗣其踈正與此同】
中宗嗣聖十三年目
營州都督李盡忠及其妻兄媯誠州孫萬榮同反按媯誠通鑑作歸誠唐書地理志歸誠乃東邊之覊縻州屬松漠都督府地近營州故李盡忠得與之同反若媯誠在唐世從無此州名惟幽州管内有媯州其地又不與營州接壤訛歸為媯此乃傳寫之誤當從通鑑改正又肅宗至德二載賊將尹子奇以歸檀兵十三萬趨睢陽按歸當作媯媯檀二州皆范陽支郡盖子奇以前此攻睢陽諸軍皆不利故大舉薊北精兵南趨睢陽為必取之計若歸州在巴峽之間與檀州相去不啻數千里矣訛媯為歸此又承通鑑之誤而未及改正者
明皇開元十五年目
由是國馬益耗
按益耗當作益壮開元初監牧有馬二十四萬匹自用王毛仲掌閑廐至東封之歲已有馬四十三萬匹視初載幾倍之至是復與突厥互市歲齎縑帛數十萬疋就市戎馬則每歲所獲塞外之馬當又不减數萬匹故曰由是國馬益壮也合之開元十四年以王毛仲為開府儀同三司條下分註觀之其義自明
開元二十六年立太子條下録孫甫語
昭成方娠時說侍讀東宫知其異事
按孫氏謂太子瑛之廢由張說其說甚當附録之宜矣但昭成乃明皇生母諡號肅宗生母乃宫嬪楊氏後追諡為元獻太后此當云元獻不當云昭成也所謂娠時異事詳見唐史后妃傳
肅宗至德元載目
至是四門之外率為敵壘
按通鑑其始自京畿鄜坊至於岐隴皆附之至是西門之外率為敵壘盖始言賊勢之盛繼言賊勢之衰也岐隴皆在長安西岐隴皆附賊即前文所云賊勢大熾西脅汧隴是也至是而民思唐室人懷匡復之望賊衆搖心長安城中一日數驚於是西門之外民皆結壘自固日夕引領官軍之至而賊之兵勢日蹙矣【後廣平王自鳳翔引兵攻長安屯城西即長安西門之外也】今分註於至是西門之外之上刪去其始自京畿鄜坊至於岐隴皆附之之語則至是二字承接無根又改西門作四門尤謬如四門之外率為敵壘則賊號令所行已不出一城何以下又云賊兵力所及南不出武關北不過雲陽西不過武功耶
上元元年
制郭子儀統諸道兵取范陽不果行條下録胡氏語胡氏之言曰直扺范陽還定河北固討賊之上策然道由河北乃扺范陽向者賊未盡得河北是以此策可施今則河北往往為安史所有猶為是計不亦晚乎按胡說謬甚當日制郭子儀統諸道兵自朔方直取范陽還定河北盖令子儀從朔方軍引兵並塞北出搗范陽之虛初非取道於河北也先是李泌首建先取范陽還定河北之策肅宗不能用所以兩京雖復而賊巢未傾史思明據之再為河洛之患是時思明在洛與李光弼相持甚急朝廷特下此制盖猶追理鄴侯前語用之令子儀直取賊巢思明必奔還自救光弼又從而躡之不能支兩將之軍也惜制下而不果行耳何謂用之已晚乎又是時禄山慶緒其死已久胡氏乃謂斯時河北盡為安史所有不知其所謂安者復指何人趙氏於分註中輒削制詞之本文反贅録胡氏之臆說豈非無識之甚哉
德宗興元元年目
其脅從將吏百姓官軍未到以前並從赦例
按當日赦詞本文其脅從將吏百姓等但官軍未到京城以前去逆效順并散歸本道本軍者並從赦例盖其時賊勢猶盛赦書及此所以隂攜賊黨之心而激其有内潰相圖之變耳所重在去逆效順并散歸本道本軍二句非漫無別白概曰脅從罔治而已今刪去之踈甚
憲宗元和三年目
楊於陵等以敢直言而坐譴謫
按敢直言通鑑作敢收直言先是策試賢良方正直言敢諫之士楊於陵等為考官署舉人牛僧孺等為上第時宰惡其言直訴之於上考官皆坐貶故白居易之疏及之直言指僧孺等敢收直言指署僧孺等為上第事今於敢字下刪去收字何也
元和六年綱
以李吉甫同平章事
按吉甫罷相出鎮淮南事在三年而此時復自淮南召入政府今不具書其罷相出鎮於前亦踈漏也
元和十一年綱
義成節度使渾鎬與王承宗戰大敗
按渾鎬時為易定帥分註中云鎬戰敗奔還定州是也則義成當作義武無疑義成乃鄭滑軍號
元和十三年綱
李夷簡罷為淮西節度使
按夷簡以是年七月罷相出鎮淮南非淮西也又是年五月徙淮西節度使馬摠為忠武節度使分蔡申光三州隸忠武鄂岳淮南三道而淮西不復為節鎮矣夷簡安得尚領淮西節鉞乎當作淮南無疑
元和十五年目
羣臣入閤退
按退字衍當削
穆宗長慶三年目
以韓弘弟充鎮宣武
按通鑑宣武軍亂李逢吉請以義成節度使韓充鎮宣武脫李㝏旅拒則命徐許兩軍攻其左右而滑軍蹙其北充必得入矣滑軍蹙其北謂充自滑移汴即以義成之衆蹙宣武之北也其後充入汴境敗其軍於郭橋即逢吉所謂滑軍蹙其北也今分註於逢吉語中但云請以韓弘弟充鎮宣武而不詳其自義成移鎮則下文所云滑軍蹙其北與充敗汴軍於郭橋諸語俱無根矣
敬宗寶歷元年目
紳由是得移江州刺史
按刺史通鑑作長史紳初貶端州司馬至是經赦量移江州長史江州比端州為内徙長史視司馬為遷秩未遽授刺史也當從通鑑為正
武宗會昌三年綱
以劉沔為義成節度使李石為河陽節度使
按河陽當作河東時劉沔鎮河東朝廷以沔與盧龍帥張仲武有隙故徙之義成而除李石代鎮河東合前後文觀之自明
會昌四年目
監軍請節度使杜悰不從
按通鑑作監軍請節度使杜悰同選不從盖監軍奉命選進倡女善為酒令者監軍邀悰與同選悰意以為此事監軍自奉勅但監軍選進可矣帥臣不必與聞非不從選進也今刪同選二字事不明矣
宣宗大中八年目
有強盗數人匿軍家索之竟不與盡殺之
按通鑑本文軍家上無匿字胡三省註云軍家謂北司諸軍是也盖樵夫因言縣令李行言性執特舉此事以實之言有數盗繋縣軍家從令索之竟不與盡殺之也是時北司諸軍聲勢烜赫侵撓吏治為日已久而行言以一令能與之抗其為健吏可知今於軍家上增一匿字是誤以為盗匿軍家縣令從而求之不與因并軍家而盡殺之行言雖強項豈能專殺北司之人乎文義乖舛甚矣
大中十一年綱
冬十月以尚延心為河渭都遊奕使
按通鑑冬十月己巳以秦成防禦使李承勛為涇原節度使而其後附載承勛在秦成時奏授尚延心為河渭都遊奕使之事盖承勛自秦成移鎮涇原在是年之十月若其在秦成為延心奏官一事其歲月有不可得而詳者故因承勛移鎮牽連書之今削去承勛移鎮事而以承勛移鎮之歲月為延心授官之歲月非事實矣
大中十二年目
頃之南蠻大至去城半日
按通鑑作去城半日程言南蠻去城甚近計程止半日可至也刪程字不明晰
懿宗咸通元年目
及是或詐引賊將來降
按越州軍吏匿賊牒而飲食之與詐引賊將來降寔覘虚實二事皆王式未至浙東以前事故式赴鎮後即捕索賊之間諜并城中為賊耳目者悉斬之也或詐引賊將上不應有及是二字通鑑文自分明今增入非是
命羅銳軍海口以拒之
按通鑑王式命義成將高羅銳攻寧海克之式曰賊必逃入海命羅銳軍海口以拒之已書高羅銳於前故再書不舉其姓今分註於寧海之役既削而不書則叙移軍海口當冠以姓殆誤以羅為姓也
咸通五年目
於是編諸史策
按通鑑彗星出司天監奏以為含譽瑞星請宣示中外編諸史策宣示二語皆司天監所請也分註不當上增於是二字
咸通七年目
初南詔遣清平官董成等詣成都節度使李福福盛儀衛以見之
按分註於李福下衍一福字豈誤以詣成都節度使為句乎此無論句讀之訛唐自至德二載改蜀郡為成都府長史為尹之後以西川節度使兼成都尹盖成都非節鎮名安有所謂成都節度使耶
上怒欲貶駢以王晏權代之
按通鑑監軍李維周奏高駢玩寇不進上怒以右武衛將軍王晏權鎮安南召駢詣闕欲重貶之盖先遣晏權代駢乃徵駢詣闕聽處分也通鑑本文甚明今分註刪改殊率略且又顛倒其文云上怒欲貶駢以王晏權代之然則上但怒駢而欲貶之尚未徵駢北還且其事亦尚在擬議間未及施行也下文何以云駢得王晏權牒即以軍事付監軍韋仲宰與麾下百餘人北歸耶
僖宗乾符六年目
全晟逆戰陽敗追之伏發大破之
按曹全晟與劉巨容拒賊於荆門巨容伏兵林中全晟逆戰陽敗以誘賊賊追之賊既入伏於是伏兵奮撃大破之也追之之上不應漏賊字
廣明元年綱
義成節度使王處存遣兵入援
按王處存時帥易定義成當作義武此與元和十一年書定帥渾鎬為義成節度使之誤同
中和三年綱
冬十月李克用取潞州
按通鑑是年以李克用為河東節度使代鄭從讜克用以八月至鎮及後克用霸業以晉陽為根本其取潞州乃鎮河東後兵争之始綱目於克用取潞州之先漏其鎮河東事此踈脫之大者
文德元年目
使監西川軍令孜不奉詔
按田令孜自除西川監軍往依陳敬瑄在僖宗光啓二年之七月至明年流端州令孜依敬瑄竟不行盖令孜不肯赴端州流所而為西川監軍自如也昭宗素有憾於令孜及即位遣人監西川軍令孜不奉詔昭宗盖自除内臣監西川軍往代令孜而令孜拒詔不受代猶前此不赴端州也分註誤甚史明言令孜盤據西川不行今如分註之文則似令孜此時猶偃蹇京師而不去也文義違反甚矣
昭宗龍紀元年綱
李克用拔磁洺殺孟方立
按是時昭義一軍分為二鎮孟方立帥昭義據有邢洺磁三州以邢州為治所李克用乘洺磁之捷進逼邢州方立素失士心懼有内變因仰藥而死初非克用殺之也時克用尚未克邢州安得殺方立乎殺孟方立四字疑傳錄之誤當作孟方立自殺
大順元年目
李克恭自焚死
按克恭回就部將之館視其傷亂軍攻而焚之克恭死分註以為自焚誤又與綱書亂軍殺留後之文不合
乾寧二年目
王行瑜與李茂貞韓建各將精騎兵數千人入朝按騎字衍
天復二年目
全忠穿蜒蚰壕圍
按通鑑圍字下有鳳翔二字盖是時鳳翔被圍已歷五月李茂貞盡出騎兵於鄰州就芻糧朱全忠穿蜒蚰壕圍鳳翔於是外圍益急鳳翔之騎兵既遏於外且芻糧内竭而茂貞之勢日窘矣曰圍鳳翔者正對上出騎兵於鄰州一事言之鳳翔二字不可刪
天復三年目
以朱友倫為宿衛使
按朱全忠以其子友倫為左軍宿衛都指揮使唐禁旅有左右兩軍今但除友倫為左軍而廢右軍且授以都指揮使之職則禁旅重權盡歸之矣若宿衛使則當時無此官應從通鑑原文為正
綱目訂誤卷三
