卷六
交阯乃乘間襲據安德州僭稱南天國改元景瑞因招納亡命貢獻中國求内附朝廷不許復奉金函書以請亦不報智高怒與廣州進士黄師密等謀據廣南乃數出敝衣易糓食紿言洞中饑饉部落離散知邕州陳珙信之不設備智高一夕忽縱火焚其居因紿衆曰平生積聚今為天火所焚生計窮矣當取邕廣以自王否則兵死衆從之遂率衆五千沿江東下攻邕州横江寨守將張日新等戰死詔江南福建等路發兵備之
四年五月智高䧟邕横諸州遂圍廣州詔鈐轄陳曙等發兵討之智高攻䧟邕州執知州陳珙等欲任司戶孔宗旦以事宗旦不屈大罵而死智高即州建大南國自稱仁惠皇帝改元啟歷置官屬時天下久安廣南州郡無備智高所向守臣輒棄城走遂䧟横貴藤梧康端龔封八州知封州曹覲知康州趙師旦皆戰死智高進圍廣州知州魏瓘力戰禦之知英州蘇緘蒐募壯勇合數千人赴援扼賊歸路得黄師密父斬之以狥而轉運使王罕亦自外至募民兵益修守備城得不䧟事聞命陳曙討之又以余靖為廣西安撫使同提刑李樞及曙經制賊盗事復以楊畋體量安撫廣西廣東鈐轄兵赴之六月丁亥以狄青為樞密副使初尹洙與青談兵善
之薦於韓琦范仲淹曰此良將材也二人待之甚厚仲淹授以左氏春秋且曰將不知古今匹夫勇耳青由是折節讀書悉通秦漢以來將帥兵法累進馬軍副都指揮使狄青起行伍十餘年而顯貴面湼猶存帝嘗勑青傅藥除之青指其面曰陛下以功擢臣不問門地臣所以有今日由此湼耳臣願留以勸軍中不敢奉詔帝益重之至是自知延州召拜副使臺諫王居正等諫其不可帝不聽 秋七月儂智高䧟昭州九月以孫沔為廣南安撫使初以沔知秦州入見帝以秦事勉之對曰秦州不足煩聖慮陛下當以嶺南為憂臣觀賊勢方張官軍朝夕當有敗奏既而昭州鈐轄張忠以敗聞帝乃除沔湖南江西安撫使沔請發騎兵求武庫精甲梁適折沔曰毋張皇沔曰前日惟亡備故至此乃今欲示鎮靜邪夫實備不至而貌為鎮静危亡之道也乃與兵七百人沔憂賊度嶺而北乃檄湖南江西曰大兵且至其繕治營壘多具燕犒賊疑不敢北侵行至鼎州加廣南安撫使 智高寇擾日甚嶺外騷動楊畋等久無功帝以為憂智高移書行營求邕桂節度使帝將受其降梁適曰若爾則嶺表非朝廷有矣會狄青上表請行遂以為宣撫使提舉廣南經制盗賊事青入對自言曰臣起行伍非戰伐無以報國願得番落數百益以禁兵羈賊首致闕下帝壯其言時命入内都知任守忠為青副知諫院李兑言唐失其政以宦者觀軍容致主將掣肘是不足法遂罷守忠諫官韓絳復言青武人不宜專任帝以問龎籍籍力贊青可用且言號令不專不如不遣乃詔嶺南諸軍皆受青節度 儂智高䧟賓州復入于邕時交阯請出兵助討智高余靖以便宜許之請于朝狄青奏曰假兵于外以除内寇非我利也以一智高横踐二廣力不能制乃假蠻夷兵蠻夷貪得忘義因而啟亂何以禦之願罷交阯助兵帝從之 十二月狄青勒兵賓州陳曙兵敗青斬之以狥青行軍立行伍明約束野戰皆成營柵至廣南合孫沔余靖之兵進次賓州戒諸將無得妄與賊鬬聽吾所為廣西鈐轄陳曙乘青未至輒以步兵八千擊賊潰于崑崙關殿直袁用等皆遁青曰令之不齊兵所以敗晨會諸將堂上揖曙起并召用等三十二人按以敗亡狀驅出軍門斬之沔靖相顧眙諸將股栗莫敢仰視
五年春正月狄青夜度崑崙關大敗儂智高于邕州智高走大理廣南平青既誅陳曙因按兵止營令軍休十日衆莫測賊覘者還言軍未即進青明日即整兵自將前軍孫沔將次軍余靖為殿夕次崑崙關黎明整大將旗鼓諸將環立帳前待令乃發而青已微服與先鋒度關趣諸將會食關外賊方覺悉出逆戰右將孫節摶賊死山下賊氣鋭甚沔等懼失色青執白旗麾番落騎兵從左右翼擊之縱横開合部伍不亂賊不知所為大敗走追奔五十里斬首數千級賊黨黄師密儂建中等及偽官屬死者百五十七人生擒賊五百餘死者萬計智高等夜縱火燒城遁去由合江口入大理遲明青按兵入城獲金帛鉅萬招復老壯七千二百嘗為賊所俘脇者慰遣之梟師密等于城下歛屍築京觀于城北隅時賊屍有衣金龍衣者衆謂智高已死欲以上聞青曰安知其非詐邪寧失智高不敢誣朝廷以貪功也廣南悉平捷至帝喜曰青破賊龎籍之力也又曰向非梁適言南方安危未可知也詔余靖經制廣西追捕智高而召青還後二年靖遣都監蕭注入特磨道生獲智高母及其弟智光子繼宗繼封又募死士使大理求智高重譯得至會智高已死於大理函首至京師乃誅其母及其弟子 五月以狄青為樞密使孫為副使賞平廣南功也龎籍及臺諫朝士皆論青不可長省府不聽
貝州卒亂【王則】
仁宗慶歷七年十一月貝州賊王則據城反以明鎬為河北安撫使則涿州人初以歲饑流至貝州自賣為人牧羊後隸宣毅軍為小校貝冀俗尚妖幻相與習為五龍滴淚等經及諸圖䜟書言釋迦佛衰謝彌勒佛當持世則之與母訣也嘗刺福字於背以為記妖人因妄傳則字隱起争信事之州吏張巒卜吉主其謀黨與連德齊諸州約以明年正旦斷澶州浮梁作亂會其黨以書詣北京留守賈昌朝事覺被執則故不待期亟以冬至日反時知州張得一方與官屬謁天靈觀則率其徒刼庫兵執得一囚之從通判董元亨索庫鑰元亨厲聲罵賊賊遂殺之又殺司理王奬等兵馬都監田斌以從卒巷戰不勝而出城扉闔提點刑獄田京等縋城出保南關入驍健營撫士卒凡有欲應賊者京以計盡誅之由是營兵在外者皆懾服南關得不陷則僭稱東平王國曰安陽年號曰德勝旗幟號令皆以佛為稱城以一樓為一州書州名補其徒為知州每面置一總管然縋城下者日衆于是令民伍伍為保一人縋餘悉斬事聞以知開封府明鎬為體量安撫使而詔貝州有能獲賊者授諸衛上將軍鎬至于州民汪文慶自城上繫書射鎬帳約為内應夜垂絙以引官軍入城者數百人賊覺率衆拒戰官軍不利乃與文慶等復縋而出鎬以貝州城峻不可攻乃為距闉將成為賊所焚鎬乃即南為地道日攻其北以牽制之
八年春正月朝廷以則未下命文彦博為河北宣撫使鎬為之副夏竦惡鎬恐其成功凡鎬所奏輒從中阻之彦博既受命請軍事得專行許之彦博至貝鎬穿道適通遂選壯士夜半由地道入城衆登城賊縱火牛官軍以槍中牛鼻牛還攻之賊大潰開東門遁總管王信追則擒之餘衆保村舍者皆被焚死竦復言所獲恐非真盗乃詔檻送則京師磔于市賊據城凡六十六日而敗改貝州為恩州張得一以降賊伏誅詔以彦博同平章事加明鎬端明殿學士封賈昌朝為安國公侍讀學士楊偕言賊發昌朝部中至出大臣乃能平昌朝為有罪不當賞弗聽夏四月以明鎬參知政事彦博推鎬貝州之功且薦其才可大用故也
浚六塔二股河
仁宗天聖元年秋七月詔發丁夫三萬八千卒二萬一千緡錢五十萬塞滑州決河
六年八月河決于澶州之王楚埽
八年始詔河北轉運計塞河之備良山令陳曜請疏鄆滑界糜丘河以分水勢遣使行視之
慶歷元年詔權停修決河自此久不復塞而開河分水之議起焉
皇祐元年三月河合永清渠注乾寧軍
二年秋七月河復決大名府館陶縣之郭固
至和二年遣使行度故道且詣銅城鎮海口約古道高下之勢先是朝廷既塞郭固而河勢猶壅議者請開六塔以披其勢故有是命翰林學士歐陽修上疏曰朝廷欲俟秋興大役塞商胡開横隴囘大河於古道夫動大衆必順天時量人力謀於其始而審於其終然後必行計其所利者多乃可無悔比年以來興役動衆勞民損財不精謀慮於厥初輕信利害之偏說舉事之始既已倉皇羣議一揺尋復悔罷不敢遠指他事且如河決商胡是時執政之臣不慎計慮遽謀修塞凡科配梢芟一千八百萬騷動六路一百餘軍州官吏催驅急若星火民庶愁苦盈於道途或物已輸官或人方在路未及興役尋已罷修虚費民財為國歛怨舉事輕脱為害若斯今又聞復有修河之役三十萬人之衆開一千餘里之長河計其所用物力數倍往年當此天灾歲旱民困國貧之際不量人力不順天時知其有大不可者五蓋自去秋至春半天下苦旱京東尤甚河北次之國家常務安靜振恤之猶恐民起為盜况於兩路聚大衆興大役乎此其必不可者一也河北自恩州用兵之後繼以凶年人戶流亡十失八九數年以來人稍歸復然死亡之餘所存者幾瘡痍未歛物力未完又京東自去冬無雨雪麥不生苖將踰暮春粟未布種農心焦勞所向無望若别路差及又遠者難為赴役一出諸路則兩路力所不任此其必不可者二也往年議塞滑州决河時公私之力未若今日之貧虚然猶儲積物料誘率民財數年之間始能興役今國用方乏民力方疲且合商胡塞大决之洪流此一大役也自横隴至海千餘里埽岸久廢頓須興緝補又一大役也往年公私有力之時興一大役尚須數年今猝興三大役於災旱貧虚之際此其必不可者三也就令啇胡可塞故道未必可開鯀障洪水九年無功禹得洪範五行之書知水潤下之性乃因水之流疏而就下水患乃息然則以大禹之功不能障塞但能因勢而疏决耳今欲逆水之性障而塞之奪洪河之正流使人力斡旋囘注是大禹之所不能此其必不可者四也横隴湮塞已二十年商胡决又數歲故道已平而難鑿安流已久而難囘此其必不可者五也臣伏思國家屢歲灾譴甚多其於京東變異尤大地貴安靜而有聲巨嵎山摧海水揺蕩如此不止者僅十年天地警戒宜不虚發臣謂變異所起之方尤當過慮防懼今乃欲於凶儉之年聚三十萬之大衆於變異最大之方臣恐災禍自此而發也况京都赤地千里饑饉之民正苦天灾又聞河役將動往往伐桑毁屋無復生計流亡盗賊之患不可不虞宜速止罷用安人心 九月詔自商胡之決大河注食堤埽為河北患其故道又以河北京東饑故未興役今河渠司李仲昌議欲納水入六塔河使歸横隴舊河舒一時之急其令兩制至待制以上臺諫官與河渠司同詳定修又上疏曰伏見學士院集議修河未有定論豈由賈昌朝欲復故道李仲昌請開六塔互執一說莫知孰是臣愚皆謂不然言故道者未詳利害之原述六塔者近乎欺罔之繆今謂故道可復者但見河北水患而欲還之京東然不思天禧以來河水屢决之因所以未知故道有不可復之臣故謂未詳利害之原也若言六塔之利者則不待攻而自破矣今六塔既已開而恩冀之患何為尚告奔騰之急此則减水未見其利也又開六塔者云可以全囘大河使復横隴故道今六塔止是别河下流已為濱棣德博之患若全囘大河顧其害如何此臣故謂近乎欺罔之繆也且河本泥沙無不淤之理淤常先下流下流淤高水行漸壅乃決上流之低處此勢之常也然避高就下水之本性故河流已棄之道自古難復臣不敢廣述河源且以今所欲復之故道言天禧以來屢決之因初天禧中河出京東水行於今所謂故道者水既淤澀乃決天臺埽尋塞而復故道未幾又決於滑州南鐵狗廟今所謂龍門埽者其後數年又塞而復故道已而又決王楚埽所決差小與故道分流然而故道之水終以壅淤故又於横隴大決是則決河非不能力塞故道非不能力復所復不久終必決於上流者由故道淤而水不能行故也及横隴既決水流就下所以十餘年間河未為患至慶歷三四年横隴之水又自海口先淤凡一百四十餘里其後游金赤三河相次又淤下流既梗乃決於上流之商胡口然則京東横隴兩河故道皆下流淤塞河水已棄之高地京東故道屢復屢決理不可復不待言而易知也昨議者度京東故道工料但云銅城已上乃特高爾其東北銅城已上則稍低比商胡已上則實高也若云銅城已東地勢斗下則當日水流宜決銅城已上何緣而頓淤横隴之口亦何緣而大決也然則兩河故道既皆不可為則河北水患何為而可去臣聞智者之於事有所不能必則較其利害之輕重擇其害少者而為之猶愈害多而利少何況有害而無利此三者可較而擇也又商胡初決之時欲議修塞計用稍芟一千八百萬科配六路一百餘州軍今欲塞者乃往年之商胡則必用往年之物數至於開鑿故道張奎所計工費甚大其後李參減損猶用三十萬人然欲以五十步之狹容大河之水此可笑者又欲增一夫所開三尺之方倍為六尺且濶厚三尺而長六尺自一倍之功在於人力已為勞矣且六尺之方以開方法筭之乃八倍之功此豈人力之所勝是則前功既大而難興後功雖小而不實大抵塞商胡開故道凡二大役皆困國勞人所舉如此而欲開難復屢決已驗之故道使其虚費而商胡不可塞故道不可復此所謂有害而無利者也就使幸而暫塞以紓目前之患而終於上流必決如龍門横隴之比此所謂利少而害多也若六塔者於大河有分水之名而無減患之實今下流所散為患已多若全囘大河以注之則濱棣德博河北所仰之州不勝其患而又故道淤澀上流必有他決之虞此直有害而無利耳是皆智者之不為也今若因水所在增治隄防疏其下流浚以入海則可無決溢散漫之虞今河所歷數州之地誠為患矣隄防歲用之夫誠為勞矣與其虚費天下之財虚舉大衆之役而不能成功終不免為數州之患勞歲用之夫此則所謂害少者乃智者之所宜擇也大約今河之勢三決之虞復故道上流必決開六塔上流亦決河之下流若不浚使入海則上流亦決臣請選知水利之臣就其下流求入海路而浚之不然下流梗澀則終虞上決為患無涯帝不聽卒從仲昌議
嘉祐元年夏四月六塔河復決時殿中丞李仲昌等塞商胡北流入六塔河不能容以致復決溺兵夫漂芻藁不可勝計河北被害者凡數千里詔三司判官沈立往行視内使劉恢遂奏六塔之役水死者數千萬人穿土干犯禁忌且河口乃趙征村於國姓御名有嫌而大興鍤斸非便詔罷其役令御史吳中復内侍鄧守㳟置獄于澶劾仲昌等違詔旨不俟秋冬塞北流以致決潰於是流仲昌于英州餘各被謫有差
五年春正月議鑿二股河自李仲昌貶河事久無議者至是都轉運使韓贄言四界首古大河所經即溝洫志所謂平原金堤開通大河入篤馬河至海五百餘里者也自春以丁壯三千浚之可一月而畢支分河流八金赤河使其深六尺為利可必商胡決河自魏至于恩冀乾寧入于海今二股河自魏恩東至于德滄入于海分而為二則上流不壅可以無决溢之患乃上四界首二股河圖
英宗治平元年始命浚二股河以紓恩冀之患未幾又併五股河浚之
神宗熙寧元年六月河溢恩州又決冀州棗強埽七月又溢瀛州樂壽埽於是都水監丞李立之請於恩冀瀛等州創生堤三百六十七里以禦河宋昌言謂今二股河内變移請迎河港進約簽入河身以紓四州水患都水監復奏慶歷中商胡北流于今二十餘年自澶州下至乾寧軍創堤千有餘里公私勞擾近歲冀州而下河道梗塞致上下埽岸屢危雖創新岸終非久計願相六塔舊口并二股河導使東流徐塞北流便詔翰林院學士司馬光入内都知張茂則乘傳相度四州生堤囘日兼視六塔二股利害
二年正月光入對請如宋昌言策於二股之西置上約擗水令東俟東流漸深北流淤淺即塞北流放出御河胡盧河下紓恩冀深瀛以西之患初商胡決河自魏之北至恩冀乾寧入于海是謂北流嘉祐八年河流派于魏之第六埽遂為二股自魏恩東至于德滄入于海是謂東流時議者多不同李立之力主生堤帝不聽卒用昌言策置上約會北京留守韓琦言今歲兵夫數少而舍堤兩埽修上下約甚急深進馬頭欲奪大河緣二股及嫩灘舊濶千一百步是以可容漲水今截去八百步有餘則將束大河於二百餘步之間下流既壅上流蹙遏湍怒又無兵夫修護堤岸其衝决必矣況自德至滄皆二股下流既無隄防必侵民田設若河門束狹不能容納漲水上下約隨流而脱則二股與北流為一其患愈大帝因謂二府曰韓琦頗疑修二股趙抃曰人多以六塔為戒王安石曰異議者皆不考其事實故也帝又問程昉宋昌言同修二股何如安石以為可治帝曰欲作簽河甚善安石曰誠然若及時作之往往河可東北流可閉帝然之 七月張鞏等奏上約屢經泛漲并下約各已無虞東流勢漸順快宜塞北流除恩冀深瀛等州水患司馬光言鞏等欲塞河北流臣恐勞費未易或幸而可塞則東流淺狹堤防未全必致決溢是移恩冀深瀛之患於滄德等州也不若俟二三年間東流益深濶北流漸淺塞之便帝曰今不俟東流順快而塞北流他日河勢改移柰何且若河水常分二流何時當有成功光曰若上約流失其事不可知上約存則東流必增北流必减借便分為二流於鞏等不見成功於國家亦無所害何則西北之水併於山東故為害大分則害小矣鞏等亟欲塞北流皆為身謀不顧國力與民患也帝卒從鞏議
四年秋七月北京新隄第四第五埽決漂溺館陶永濟清陽以下八月河溢澶州曹村十月溢衛州王供時新隄凡六埽而決者三下屬恩冀貫御河奔衝為一帝憂之是時人争言導河之利張茂則等謂二股河地最下而舊防可因今堙塞者纔三十餘里若渡河之湍浚而逆之又存清水鎮河以析其勢則悍者可囘決者可塞帝然之十二月令河北轉運使開修二股河上流併塞決口
五年夏四月二股河成六月河溢夏津帝語執政聞京東調夫修河有壞產者河北調急夫役猶多若河復決柰何且河决不過占一河之地或西或東若利害無所較聽其所趨如何王安石曰北流不塞占公私田至多又水散漫久復澱塞昨修二股費至少而公私田皆出向之潟鹵俱為沃壤庸非利乎況調夫已減於去歲若夫葺理堤防則河北歲夫愈减矣
六年夏四月置疏濬黄河司先是有選人李公義者獻鐵龍爪揚泥車法以濬河其法用鐵數斤為爪形以繩繫舟尾而沈之水篙工急櫂乘流相繼而下一再過水已深數尺宦官黄懷信以為可用而患其太輕王安石請令懷信公義同議增損乃别制濬川杷其法以巨木長八尺齒長二尺列于木下如杷狀以石壓之兩傍繫大䋲兩端矴大船相距八十步各用滑車絞之去來撓蕩沙泥已又移船而濬或謂水深則杷不能及底雖數往來無益水淺則齒碍沙泥曳之不動卒乃反齒向上而曳之人皆知不可用惟安石善其法使懷信先試之以濬二股又謀鑿直河數里以觀其效且言於帝曰開直河則水勢分其不可開者以近河每開數尺即見水不容施工爾今第見水即以杷濬之水當隨杷改趨直河苟置數千杷則諸河淺澱皆非所患歲可省開濬之費幾百千萬帝曰果爾甚善聞河北小軍壘當起夫五千計合境之丁僅及此數一夫至用錢八緡故歐陽修嘗謂開河如放火不開如失火與其勞人不如勿開安石曰勞人以除害所謂毒天下之民而從之者至是遂置司將自衛州濬至海口以虞部郎范子淵為都大提舉公義為之屬當是時北流閉已數年水或横决散漫常虞壅遏外監丞王令圖獻議於北京第四第五埽等處開修直河使大河還二股故道從之
十年秋七月河決澶州自開直河水勢漸漲田廬益壞至是遂大決於澶州曹村北流斷絶河道南徙東匯於梁山張澤濼分為二派一合南清河入于淮一合北清河入於海凡灌郡縣四十五而濮齊鄆徐尤甚遣使修閉判大名府文彦博言河變移四散漫流兩岸俱被水患而都水止護東流北岸希省費之賞未嘗增修隄岸今者之決溢非天灾實人力不至之咎
元豐元年夏四月决口塞詔改曹村埽曰靈平五月新堤成閉口斷流河復歸北初河決澶州也北外監丞陳佑甫謂商胡決三十餘年所行河道填淤漸高堤防歲增未免泛濫今當修者有三商胡一也横隴二也禹舊迹三也然商胡横隴故道地勢高平土性疏惡皆不可復復亦不得持久惟禹故瀆尚存在大伾太行之間地卑而勢固故秘閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議望召民先同河北漕臣一員自衛州王供埽按視訖於海口從之
四年夏四月小吳掃復大決自澶注入御河恩州危甚六月戊午詔東流已填淤不可復將來更不修閉小吳決口候見大河歸納應合修立堤防令李立之經畫以聞帝謂輔臣曰河之為患久矣後世以事治水故常有礙夫水之趨下乃其性也以道治水則無違其性可也如能順水所向遷徙城邑以避之復有何患雖神禹復生不過如此輔臣皆曰誠如聖諭已而立之言河流自乾寧軍至劈地口入海宜自北京至瀛州分立東西隄五十八埽詔從之立之在熙寧初已主立隄今竟行其言大抵熙寧初專主導東流閉北流元豐以後因河決而北議者始欲復禹故迹帝愛惜民力思順水性而水官難其人王安石力主程昉范子淵故二人尤以河事自任然糜費財力卒無成功
哲宗元祐元年三月降范子淵知峽州中丞呂陶劾其罪故也中書舍人蘇軾作制詞有曰汝以有限之財興必不可成之役驅無辜之民置之必死之地時以為至言 九月詔秘書監張問相度河北水事時河流雖北而孫村低下夏秋霖雨漲水往往東出小吳之決既未塞又決大名之小張口河北諸郡皆被水灾知澶州王令圖建議濬迎陽埽舊河又於孫村金堤置約復故道轉運使范子奇仍請於大吳北岸修進鋸牙擗約河於是囘河東流之議起十一月問復上言臣至滑州決口相視迎陽埽至大小吳水勢低下舊河淤仰故道難復請於南樂大名埽開直河并簽河分引水勢入孫村口以解北京向下水患令圖亦以為然於是減水河之議復起既從之矣會北京留守韓絳奏引河近府非是詔問别相視二年二月令圖問欲必行前說朝廷又從之三月令圖死以王孝先代領都水亦請如令圖議三年十一月遣吏部侍郎范百禄等行河時王孝先請修減水河王覿言其便安燾深以東流為是上疏言之於是詔黄河未復故道終為河北之患宜興役囘之范純仁王存言使大河決可東囘而北流遂斷何惜勞民費財以成經久之利今孝先等未有必然之論但僥倖萬一以冀成功耳不可輕舉也文彦博呂大防安燾等謂河不東則失中國之險為契丹之利力主其議范純仁又陳四不可之說且曰北流數年未為大患而議者恐失中國之利先事囘改正如頃時西夏本不為邇患而好事者以為不取恐失機會遂興靈武之師也於是收囘詔書而遣百禄等行視戶部侍郎蘇轍上疏曰黄河西流議復故道事之經歲役兵二萬聚稍樁等物三千餘萬方河朔災傷困弊而興必不可成之功吏民竊嘆今囘河大議雖寢然聞議者固執來歲開河分水之策今小河決口入地已深而孫村所開丈尺有限不獨不能囘河亦必不能分水况黄河之性急則通流緩則淤澱既無東西皆急之勢安有兩河並行之理縱使兩河並行未免各立隄防其費又倍矣今建議者其說有三臣請折之一曰御河湮滅失饋運之利昔大河在東御河自懷衛經北京漸歷邊郡饋運既便商賈通行自河西流御河湮滅失此大利天實使然今河自小吳北行占壓御河故地雖使自北京以南折而東行則御河湮滅已一二百里何由復見此御河之說不足聽也二曰恩冀以北漲水為害公私損耗臣聞河之所行利害相半蓋水來雖有敗田破税之害其去亦有淤厚宿麥之利况故道已退之地桑麻千里賦役全復此漲水之說不足聽也三曰河徙無常萬一自契丹界入海邊防失備按河昔在東自河以西郡縣與契丹接境無山河之限邊臣建為塘水以捍契丹之衝今河既西則西山一帶契丹可行之地無幾邊防之利不言可知然議者尚恐河復北徙則海口出契丹界中造舟為梁便於南牧臣聞契丹之河自北南注以入于海蓋地形北高河無北徙之道而海口深浚勢無徙移此邊防之說不足聽也臣又聞謝卿材到闕昌言黄河自小吳決口乘高注北水勢奔決上流隄防無復決怒之患朝廷若以河事付臣不役一夫不費一金十年保無河患大臣以其異已罷歸而使王孝先俞瑾張景先三人重畫囘河之計蓋由元老大臣重於改過故假契丹不測之憂以取必于朝廷雖已遣百禄等出按利害然未敢保其不觀望風旨也願亟囘收買稍草指揮來歲勿調開河役兵使百禄等明知聖意無所偏係不至阿附以誤國計會百禄行視東西二河亦奏言東流高仰北流順下決不可囘明年使囘入對復言願罷有害無利之役未聽久之乃罷囘河及修減水河數月尚書省復議囘河是時吳安持李偉力主東流而謝卿材謂近世河流稍行地中無可囘之理上河議一篇召赴政事堂會議大臣不以為然會李偉復言今河已分流若興工可令全復故道朝廷今日當極力必閉北流乃為上策若不明詔有司即令囘河深恐上下遷延議終不决觀望之間遂失機會乞復置修河司從之
五年二月詔開修減水河尋以外路旱暵權罷
七年冬十月以大河東流賜都水使者吳安持三品服北都水監丞李偉再任
八年二月詔北流軟堰並如都水監所奏門下侍郎蘇轍言水官之意欲以軟堰為名實作硬堰隂為囘河之計不宜聽趙偁亦上疏曰臣竊謂河事大利害有三而言者互進其說或見近忘遠徼倖盗功或取此捨彼譸張昧理遂使大利不明大害不去上惑朝聽下滋民患横役枉費殆無窮已臣竊痛之所謂大利害者北流全河患水不能分也東流分水患水不能行也宗城河決患水不能
