卷六十六中上

       元　郝經　撰
       列傳第六十三中上
       文藝
       漢
       荀悦　仲長統　陳壽
       謹案荀悅仲長統二傳文闕止存議
       議曰仲豫公理立言論政深知治體不當文景明章之盛而奔走於曹袁之間終以不用惜哉仲豫之漢紀其論辯精當高出遷固盡變史法真奇才也公理之論井田肉刑有意乎三代之治矣謂光武矯枉太過不任三公政歸臺閣曩者任之重而責之輕今也任之輕而責之重東漢之膏肓也不任三公故大臣無權政柄下移故竊于宦戚天子不能總攬大臣不能有為王室遂卑底于亡滅光武基之也議者謂其當專用一相委任責成以為餌操嗚呼是六官冢宰之義三代任相之道也光武昧其統體隘高皇之規模不舉大綱而張衆目所以不能如西漢之可繼而復興也以是致譏過矣陳夀字承祚巴西安漢人也少好學師事同郡譙周延熙末為觀閣令史宦人黄皓專弄朝柄大臣皆曲意附之夀獨不為之屈由是被黜遭父喪有疾使婢劑藥【謹案晉書作丸藥】客往見之鄉黨以為貶漢亡以是沈滯累年司空張華愛其才以夀雖不遠嫌原情不至貶廢舉為孝廉除佐著作郎出補陽平令撰丞相諸葛亮集奏之除著作郎領本郡中正撰魏蜀吳三國志凡六十五篇時人稱其善叙事有良史才夏侯湛時著魏書見夀所作便壞已書張華深善之謂夀曰當以晉書相付爾初丁儀丁廙有盛名于魏夀謂其子曰可覔千斛米見與當為尊公作佳傳不與竟不為立傳【謹案晉書本傳作或云丁儀丁廙有盛名云云考陳夀三國志立文簡約文學如應劉輩亦附見王粲傳丁氏兄弟本無事蹟可述如粲傳末云自潁川邯鄲淳繁欽陳留路粹沛國丁儀丁廙弘農楊修河内荀綽等亦有文采而不在七人之列然七人皆不立專傳豈亦有所覔乎故史存或云兩字有闕疑之意而此書刪去則直以此罪夀矣蓋經本不滿夀書故責備尤甚也】夀父為馬謖參軍謖為諸葛亮所誅夀父亦坐髠夀嘗為諸葛瞻門下佐被撻百下故為亮傳謂亮將略非長無應敵之才言瞻惟工書名過其實議者以此少之華將舉夀為中書郎荀朂忌華而疾夀遂諷吏部徙夀為長廣太守以母老不就杜預將之鎮復薦于帝宜補黄散由是以為治書侍御史母憂去職母遺言令葬雒陽夀遵其志又坐不以母歸葬復被貶議出為平陽侯相初譙周嘗謂夀曰卿必以才學成名當被損折亦非不幸也宜深慎之夀至此再致廢辱皆如周言後數歲起為太子中庶子未拜元康七年病卒年六十五梁州大中正尚書郎范頵等上表曰昔漢武帝詔曰司馬相如病甚可遣悉取其書使者得其遺書言封襌事天子異焉臣等按故治書侍御史陳夀作三國志辭多勸誡明乎得失有益風化雖文艷不若相如而質直過之願垂采録于是詔下河南尹雒陽令就家寫其書夀又撰古國志五十篇益都耆舊傳十篇餘文章傳於世【原注北史毛修之以軍功遷特進撫軍大將軍位次崔浩下浩以其中國舊門雖不博洽猶涉獵書傳與共論說之次及陳夀三國志云有古良史風其所著述文義典正班史以來無及夀者修之曰昔在蜀中聞長老言夀曾為諸葛門下書佐得撻百下故其論武侯云應變非其所長浩乃與論曰承祚之評亮乃有故義過美之譽非挾恨之言夫亮之相備英䧺奮之時君臣相得魚水為喻而不能與曹氏争天下委棄荆州退入巴蜀守窮崎嶇之地僭號邊夷之間此策之下者可以趙他為偶而以為管蕭之亞匹不亦過乎且亮既據蜀弗量勢力嚴威切法控勒蜀人欲以邊夷之衆抗衡上國出兵隴右再攻祁山一攻陳倉疏遲失會摧衂而反後入秦川更求野戰魏人知其意以不戰屈之智窮勢盡病而死由是言之豈合古之善將見可知難乎修之謂浩言為然孔明三代之佐承祚方之管簫而加非短已獲罪於天下崔浩乃以偏覇功利之術比擬得失又重毀詆可】
       【謂小人而無忌憚者也卒訐暴虜殺身赤族宜哉】
       議曰三史亞六經法制備矣夀為國志序事典贍評論卓然足以繼其後也末帝之世國不置史記注無官非夀書所睹記昭烈之偉蹟孔明之盛心後世不可得聞矣則夀于漢季不為無功但其以晉承魏夀仕晉依違從諛失其統紀於昭烈孔明增塵飾玷而推奬操懿故遺萬世之惡而行道之人弗是焉且其尚典質崇簡壯志其大而舍其細故多疏略不能完史而傳信于後也欽定四庫全書