杜詩補註卷下
在用字造意之外者惟虛心諷詠乃能見之 作詩先看李杜如士人治本經本既立方可及蘇黄以次諸家詩 文字好用經語亦一病老杜詩云致遠思恐泥東坡寫詩到此句云此詩不足為法 李杜韓柳初亦學選詩然杜韓變多而李柳變少變不可學而不變可學
呂氏童蒙訓曰謝無逸語汪信民云老杜有自然不做底語到極至處者有雕琢語到極至處者如丹青不知老將至富貴於我如浮雲此自然不做厎語到極至處也如金鐘大鏞在東序氷壺玉衡懸清秋此雕琢語到極至處也
永嘉黄淮曰唐興律絶之體擅名無慮千餘家李杜為首稱而杜為尤盛盖其體製悉備譬若工師之創巨室其跂立翬飛之勢巍峩壯麗干雲霄焜日月而牆高萬仞不得其門而入迨析而觀之軒廡堂寢各中程度大則棟梁小而節棁榱桶皆梗柟杞梓黝堊丹漆也盖其鋪陳時政發人之所難言使當時風俗世故瞭然如指諸掌忠君愛國之意常拳拳於聲嗟氣歎之中而所以得夫性情之正者蓋有合乎三百篇之遺意也
洪邁容齋曰古人酬和詩必答其來意非若今人為次韻所局也觀文選所編何劭張華盧諶劉琨二陸三謝諸人贈答可知已唐人尤多不可具載姑取杜集數篇畧紀于此如高適嚴武韋迢郭受彼此唱酬層次條答正如鐘磬在簴扣之則應往來反覆于是乎有餘味矣
捫蝨新語云韓以文為詩杜以詩為文世傳以為戲然文中要自有詩詩中要自有文亦相生法也文中有詩則句語精確詩中有文則詞調流暢謝玄暉曰好詩圓美流轉如彈丸此所謂詩中有文也唐子西曰古文雖不用偶儷而散句之中暗有聲調步驟馳騁亦有節奏此所謂文中有詩也觀子美到夔州以後詩簡易純熟無斧鑿㾗信是如彈丸矣
蔡絛西清詩話曰詩家視陶淵明猶孔門視伯夷此為確論然集大成手當終還子美
劉會孟辰翁曰子美年四十五自鄜陷賊明年自拔取拾遺扈從還京又明年始外補又明年始棄官入秦州自是流落輾轉凡三遷當時朝廷雖亂道路無壅雄藩賓客之盛自若也公以三朝遺老負海内詩名其遊迹所經如錦江洞庭意氣浩然江湖勝境樓臺高會長歌短賦傾晤賓主當奔走流離倉卒患難而所遇猶若此宜其詩之淋漓悲壯邁羣傑出乎 古今窮詩人獨稱杜子美然在天寶則及見麗人友八仙在乾元則扈從還京歸趨左掖其間苦厄惟陷鄜數月耳後來流落夔蜀田園花柳亦與杜曲無異若石壕新安之覩記彭衙桔柏之崎嶇意者造物託之子美以此人間之變態令能言者傳之千秋萬世乎五言七律微有拙處然時時得風雨鬼神之助
沈休文懷舊九首乃杜詩八哀之祖
方沆曰少陵撫時憫事往往形諸篇什慷慨微婉能使人有孤臣孽子擯棄不容之感遯世絶俗之悲後之君子迺欲以片語明作者之意令文不害辭辭不害志難之難者也
范温元實詩眼曰古人學問必有師友淵源漢楊惲一書迥出當時流輩則以司馬遷外甥故也自審言已自工詩當時沈佺期宋之問等同在儒館為交遊故杜甫律詩布置法度全學沈佺期更廣集大成耳沈云雲白山青千萬里幾時重謁聖明君甫云雲白山青萬餘里愁看直北是長安沈云人如天上坐魚似鏡中懸甫云春水船如天上坐老年花似霧中看雖不免蹈襲前輩然前後傑句亦未易優劣也 老杜詩凡一篇皆工拙相半古人文章類如此皆拙而無取使其皆工則峭急無古氣如李賀之流是也然後世學者當先學其精神氣骨皆在於此如望嶽詩云岱宗夫何如齊魯青未了洞庭詩云吳楚東南坼乾坤日夜浮語既高妙有力而言東嶽與洞庭之大無過於此後來文士竭力道之終有限量 齊梁諸詩人以至劉夢得温飛卿輩往往以綺麗風花累其正氣由於理不勝而辭有餘也惟杜綠垂風折筍紅綻雨肥梅岸花飛送客檣燕語留人亦極綺麗其摹寫景物意自親切所以妙絶古今至於寫舂容閒適則有穿花蛺蝶深深見點水蜻蜓欵欵飛落花遊絲白日静鳴鳩乳燕青春深寫秋景悲凉則有藍水遠從千澗落玉山高並兩峰寒江間波浪兼天湧塞上風雲接地陰富貴之語則有香飄合殿春風轉花覆千官淑景移麒麟不動爐煙上孔雀徐開扇影還弔古之辭則有映堦碧草自春色隔葉黄鸝空好音翠華想像空山裏玉殿虛無野寺中雖涉於風花點染然窮理盡性巧移造化矣 凡作詩實字多則健虚字多則弱亦有全虛而意味無窮者如杜云世亂鬱鬱久為客路難悠悠長傍人江上形容吾獨老天涯風俗自相親萬里悲秋長作客百年多病獨登臺叢菊兩開他日淚孤舟一繫故園心此等語何嘗不健【按此條舊有萬事無成空過日二句杜無此語】
楊載仲弘少遊成都謁杜公祠有主祠者乃公九世孫杜舉也因問曰先生所藏詩律重寶不猶有存者乎舉曰吾鼻祖審言以詩鳴世公子閑生甫又以詩鳴至於今源流益遠矣然甫不傳諸子而獨於門人吳成鄒遂王恭傳其法今子自遠方來敢不以三子所授者與子言之【按仲弘記憶此事在元英宗至治壬戌年上距代宗大歷間約計五百四十載其世次應不止九代且詩法所載杜律五十一首註釋議論皆膚淺寡識未窺作者之意况宗武生日詩言詩是吾家事言熟精文選理豈可云詩法不傳於其子乎此俱未可信也 又考杜詩七律演義元朝進士張性伯成所撰坊賈假名虞伯生以行世嘉靖間濟南黄臣重梓復舊作叙辨之但此書議論淺畧不能發明杜意適足累虞公之大名耳】
掲徯斯曼碩曰少陵古律各集大成咸趨浩蕩正如顔魯公書一出而書法盡廢至其渾然天成畧無斧鑿乃詩家運斤成風手也是以獨步千古莫能繼之
傅若金與礪曰太白天才放逸故其詩自為一體子美學優才贍故其詩兼備衆體而植綱常繫風化為多三百篇以後之詩子美其集大成也
嚴羽滄浪詩話曰論詩以李杜為準猶挾天子以令諸侯也 李杜數公如金翅擘海香象渡河下視郊島輩直蟲吟草間耳
莆陽鄭景韋曰李謫仙詩中龍也矯矯焉不受約束杜子美則麟遊靈囿鳳鳴朝陽自是人間瑞物二豪所得殆不可以優劣論也
楊維楨鐵崖曰詩之教尚矣虞廷載歌君臣之道合五子有作兄弟之義彰關雎首夫婦之匹小旻全父子之恩采於國風而被諸樂歌所以養人心厚天倫移風易俗之具實在於是後世風變而騷騷變而選流雖遠而源尚根於是也魏晉而下其教幾熄矣及李唐之盛士以詩命世者殆有數家尚有襲六代之弊者老杜氏慨然興起攬千載既墜之緒陳古諷今言詩者宗為一代詩史下洗哇淫上薄風雅使海内曉然復知有三百篇之旨議論杜氏之功者謂不在騷人下噫比世末學咸知誦少陵之詩矣而弗求其旨義之所從出則又徇末失本與六代之弊同【出詩史宗要序故友陳自舜抄示】
李東陽麓堂詩話曰長篇中須有節奏有操有縱有正有變若平鋪穩布雖多無益唐詩類有委曲可喜之處惟杜子美頓挫起伏變化不測可駭可愕盖其音響與格律正相稱回視諸作皆在下風然學者不先得唐調未可遽為杜學也 杜五七言古詩多用側韵如玉華宫哀江頭等篇其音調起伏頓挫獨為矯絶 古律詩各有音節然皆限於字數求之不難惟樂府長短句初無定數最難調叠然亦有自然之聲古所謂聲依永者謂有長短之節非徒永也故隨其長短皆可以播之律呂而其太長太短之無節者則不足以為樂若往復諷詠久而自有所得得之於心而發之乎聲則雖千變萬化如珠之走盤自不越乎法度之外矣如李太白遠别離杜子美桃竹杖皆極其操縱曷嘗按古人聲調而和順委曲乃如此固初學所未到然學而未至於是亦未可與言詩也 韓蘇詩雖俱出入規格而蘇尤甚盖韓得意時自不失唐詩聲調如永貞行固有杜意而選者不之及何也楊士弘乃獨以韓與李杜為三大家不敢選盖亦有所見耶
江盈科雪濤詩評云子美作詩之時即有意於傳世觀其詩曰平生性癖耽佳句語不驚人死不休至蘇子瞻亦云生前富貴死後文章盖皆知其詩之必傳於後也 又曰李青蓮是快活人當其得意時斗酒百篇無一語一字不是高華氣象及流竄夜郎後作詩甚少當由興趣消索杜少陵是固窮之士平生無大得意事中間兵戈亂離饑寒老病皆其實歷而所閲苦楚都於詩中寫出故讀少陵詩即當得少陵年譜看
程棨三柳軒雜識云老杜詩如董仲舒策句句典雅堪作題目餘人詩非不佳但可命題者終少耳好詩與好句正自不同 文人自是好採取韓文杜詩號不蹈襲者然無一字無來處乃知世間所有好句古人皆已道之能者時復暗合孫吳耳大扺文字中自立語最難用古人語又難須是用古而不露筋骨
劉仕義新知錄曰昔人謂詩有别才非關學也誠然矣又謂詩有别趣非關理也則殊未是杜詩所以為唐詩冠冕者以理勝也彼以風容色澤放蕩情懷為高而吟寫性靈為流連光景之辭者豈足以語三百篇之旨哉
【按杜詩云浣花溪裏花饒笑肯信人兼吏隱名又云巡簷索共梅花笑嫩蘂疎枝半不禁所謂趣不關理也】
釋普文詩論云老杜之詩備於衆體是為詩史近世所論東坡長於古韻豪邁大度魯直長於律詩老健超邁荆公長於絶句閒暇清癯其各一家也
陳繹曾詩譜云劉琨盧諶忠義之氣自然形見非有意於詩也杜子美以此為根本 謝靈運以險為主以自然為工李杜深處多取此 六朝文氣衰緩惟劉越石鮑明遠有西漢氣骨李杜筋骨取此
王世貞元美曰杜詩強力宏蓄開闔排宕然不無利鈍其於五古自云熟精文選理選體中高者蘇李無論已子建而下如太冲士衡元亮康樂明遠玄暉皆清絶滔滔芊綿流麗而杜長篇曼衍拖㳫何於選體殊不類乎恐自壯遊玉華宫夢李白前後出塞田父泥飲湯東靈湫諸篇外不可多得矣惟七言歌行跌宕夭矯淋漓悲壯令讀者飄飄欲仙此為絶唱 五七言絶句李青蓮王龍標最稱擅塲為有唐絶唱少陵雖工力悉敵風韻殊不逮也惟錦城絲管日紛紛一首譏花卿僭逼含蓄不露極得風人之體當時妓女獨以此入歌可謂真誠實契矣 太白不成語者少老杜不成語者多如無食無兒舉家聞若欬及麻鞋見天子垢膩脚不襪之類凡看二公詩不必病其累句亦不必曲為之護正使瑕瑜不掩亦是大家 子美晚年詩信口衝出啼笑雅俗皆中音律更不宜以清空流麗風韻姿態求之但後人效顰便學為一種生澁險抝之體所謂不畫人物而畫鬼魅者矣 太白五言沿洄魏晉樂府出入齊梁近體周旋開寶獨絶句超然自得冠古絶今子美五言北征述懷新婚垂老等作雖格本前人而調由已創五七言律廣大悉備上自垂拱下逮元和宋人之蒼元人之綺靡不兼總故古體則脱棄陳規近體則兼該衆善此杜所獨長也 太白筆力變化極於歌行少陵筆力變化極於近體李變化在調與辭杜變化在意與格然歌行無常矱易於錯綜近體有定規難於伸縮調辭超逸驟如駭耳索之易窮意格精深始若無奇繹之難盡此其微不同者也 升庵駁宋人詩史之說而并譏少陵云詩之為體皆意在言外使人自悟至變風變雅尤為含蓄言之者無罪聞之者足以戒如刺淫亂則曰雝雝鳴雁旭日始旦不必曰慎莫近前丞相瞋也憫流民則曰鴻雁於飛哀鳴嗷嗷不必曰千家今有百家存也傷暴斂則曰維南有箕載翕其舌不必曰哀哀寡婦誅求盡也叙饑荒則曰牂羊羵首三星在罶不必曰但有牙齒存所悲骨髓乾也杜詩之含蓄藴藉者多矣宋人不能學至於直陳時事類於訕訐乃其下乘宋人撰出詩史二字以誤後人如詩可兼史則尚書春秋可以并省乎余按用修此言甚辨而覈不知其嚮所稱者皆指興比耳夫詩固有賦以述情切事為主不盡含蓄也語荒而曰周餘黎民靡有子遺勸樂而曰宛其死矣他人入室譏失儀而曰人而無禮胡不遄死刺聽讒而曰豺虎不受投畀有北若出少陵口用修不知如何貶駁矣
王世懋敬美曰今人作詩必入故事有持清虛之說者謂盛唐詩即景造意何嘗有此是則然矣然亦一家言未盡古今之變也古詩兩漢以來曹子建出而始為宏肆多生情態此一變也自此作者多入史語然不能入經語謝靈運出而易辭莊語無所不為用矣剪裁之妙千古為宗又一變也中間何庾加工沈宋增麗而變態未極七言猶以閒雅為致杜子美出而百家禆官都作雅音馬浡牛溲咸成鬱致於是詩之變極矣子美之後而欲令人毁靚籹張空拳以當市肆萬人之觀必不能也其援引不得不日加繁盛然病不在故事顧所以用之何如耳善使故事者勿為故事所使如禪家云轉法華勿為法華轉使事之妙在有而若無實而若虛可意悟不可言傳可力學得不可倉卒得也宋人使事最多而最不善使故詩道衰我朝越宋繼唐正以有豪傑數輩得使事三昧耳第恐二十年後必有厭而掃除者則其濫觴末弩為之也 杜詩七言律之有抝體猶詩之有變風變雅乎少陵故多變態但其詩有深句有雄句有老句有秀句有麗句有險句有拙句有累句後世以為大家特高於盛唐者以其有深句雄句老句也而終焉不失其為盛唐者以其有秀句麗句也淺率者往往薄之則以其有險句拙句累句耳不知其愈險愈老正是此老獨得處故不足難之而獨拙累之句不能為掩瑕也 子美集中賀奇仝癖郊寒島痩元輕白俗無所不有此真杜詩也今人徒拾其高聲硬語以為真杜愈近愈遠矣 以古詩為律詩其調自高太白浩然所長儲侍御亦多此體以律詩為古詩其格易卑雖子美不免也然子美古詩有挾風雅之趣短曹劉之牆者今人耳視夢語乃謂無古詩耳
李攀龍于鱗曰古詩妙在形容水月鏡花言外之言宋以後則直陳之矣求工於句字心勞而日拙矣枚氏七發非必於七也文渙而成七後之作者非七而必於七然皆俳語也惟少陵見道過於退之如文章有神交有道白小羣分命隨風潛入夜水流心不競出門流水住等句皆是道也悟者得之
張綖南湖杜詩五言選序曰有元宗工首稱范楊楊仲弘編輯唐音詩家到今宗之然不及李杜大家清江范德機先生批選杜詩共三百十一篇皆精深高古之作盖欲合葩經之數標點分節悉有深意太史公云古者詩三千餘篇孔子刪之為三百五篇皆弦歌之以求合韶武雅頌之音然則清江杜選其亦有志求合於斯耶惜世罕見其編余家藏舊本暇日為訂其舛訛釋其大義刻之郡齋用貽同志觀者精思妙悟觸類而長之由清江之意而逆杜子之志以上遡三百篇之旨詩道盡在是矣
四明沈明臣嘉則嘗言今人多稱李杜率無定品余謂李如春草秋波無不可愛然注目易盡耳至如老杜如堪輿中然太山喬嶽長河巨海纖草穠花恠松古栢惠風微波嚴霜烈日何所不有吾當李則雁行當杜則北面聞者驚愕
四明屠隆長卿曰王元美謂少陵集中不啻有數摩詰此語誤也少陵沈雄博大多所包括而獨少摩詰之冲然幽適冷然獨往此少陵生平所短也少陵慷慨深沈不除煩熱摩詰參禪悟佛心地清凉胸次原自不同 或謂杜萬景皆實李萬景皆虛乃右實而左虚遂謂李杜優劣在虛實之間 詩有虚有實有虛虚有實實有虛而實有實而虛並非錯出何可端倪且杜若秋興諸篇託意深遠如畫馬行神情横逸直將播弄三才鼔鑄羣品安在其萬景皆實而李如古風數十首感時託物慷慨沈著安見其萬景皆虛或又謂唐人惟少陵兼雅俗文質無所不有其最可喜者不避粗硬不諱樸野余謂老杜大家言其兼雅俗文質無所不有是矣乃其所以壇塲當時稱雄百代者則多得之悲壯瑰麗沈鬱頓挫至其不避粗硬不諱樸野固云無所不有亦其資性則然老杜所稱擅塲正不在此
胡應麟元瑞詩藪曰六代則公幹之峭嗣宗之遠元亮之冲太冲之逸士衡之穠靈運之清明遠之俊玄暉之麗皆其至也兼之者陳思也唐人則王楊之繁富陳杜之孤高沈宋之精工儲孟之閒曠高岑之渾厚王李之風華昌齡之神秀常建之幽玄雲卿之古蒼任華之拙樸皆所專也兼之者杜也 謝靈運謂東阿才擅八斗元微之謂少陵集大成夫使子建與應劉並列拾遺與二孟齊肩可乎名家大家固當有辨
郝敬仲輿杜詩題辭曰唐人詩取音律宏暢辭彩高華不涉事理不關典要清空罔象如林風水月者别冊所錄即其佳篇也若程以古義好濫淫志燕女溺志促數煩志敖僻驕志唐詩皆有之非盡温柔敦厚性情之正惟杜少陵在唐人中砥節固窮忠義自許故其為詩感慨憂時根柢性情非徒嘲風弄月而已也余初就外傅先君命每夕誦杜詩一章時年甫齓已知有杜陵老翁勃勃向往矣 子美才富學博其為近體長篇多至千言而氣力愈壯稱擅塲矣然詩家妙義正不在多且如麟趾甘棠每章十餘字漢高大風二十三字傾動千古自三百篇一變為辭再變為賦汎濫旁薄感慨藴藉盡露于古風故天真爛然才思壯浪豪舉發于近體五七言者足矣若夫長律娓娓秖足當其富有無關性情盖詩至近體不免雕琢更加凑砌雖堆金積玉興味已盡而葛藤蔓延甚覺無謂故余於長律不甚解頤今錄其最著有風韻逸趣者以備一體學詩之要姑不須此 詩家絶句如單絲孤竹短調獨唱清婉流麗方為當家子美材大如鏞鐘賁鼔不作錚錚細響故絶句少而瀟灑疎俊者尤不可多得如此十餘首格調既高風韻又妙亦足空唐人矣夫豈在多
朱鶴齡杜詩輯註序曰經云詩言志志者性情之統會也性情正矣然後因事以緯思役才以適分隨感以赴節雖有時悲愁憤激怨誹刺譏仍不戾温厚和平之旨不然則靡麗而失之淫流灕而失之宕雕鏤而失之瑣繁音促節而失之噍殺綴辭逾工離本逾遠矣子美之詩惟得性情之至正而出之故其發於君父友朋家人婦子之際者莫不有敦篤倫理纒綿筦結之意極之履荆棘漂江湖困頓顛躓而拳拳忠愛不少衰自古詩人變不失貞窮不隕節未有如子美者非徒學為之其性情為之也子美沒已千年而其精誠之照古今殷金石者時與天地之噫氣山水之清音嶒響答於溟涬澒洞太虚寥廓之間學者誠能澄心祓慮正已之性情以來遇子美之性情則崆峒仙仗之思茂陵玉盌之感與夫杖藜丹壑倚櫂荒江之態猶可儼然晤其生面而揖之同堂不必以一二隱語僻事耳目所不接者為疑也夫詩有可解者有不可解者指事陳情意含風諭此可解者也託物假象興會適然此不可解者也不可解而強解之日星動成比擬草木亦涉瑕疵譬諸圖罔象而刻空虛也可解而不善解之前後貿時淺深乖分欣忭之語反作誚譏忠剴之詞幾隣懟怨譬諸玉題珉而烏轉舄也二者之失注家多有兼之偽撰假託貽誤後人鼔說支離襲沿日久萬丈光燄化作百重雲霧矣今為剪其繁蕪正其謬亂疏其晦塞諮諏博聞網羅秘卷斯亦古人實事求是之指學者所當津逮其中也
柴紹炳虎臣論杜詩七律曰詩之有七言律始於唐也唐以前若梁簡文周庾信陳江總隋陳子良各有七言儷句以八為斷即繼響古風而近體源流濫觴於此唐初祖構正名為律所以聲調穩叶氣色鮮華若沈雲卿杜必簡宋延清輩當時號為擅塲嗣是李韋燕許黼黻相繼但武德神龍之間篇多應制金粉習勝臺閣氣多體則襲而少變響亦凝而未流迨開元天寶以還茹六朝之華而去其靡本初唐之莊而化其滯于是風格遒上音節諧會色理必工旨趣俱遠如王維李頎岑參高適諸公並臻其妙號曰盛唐斯實古今詣絶矣然隋珠和璧人不數首杜少陵獨以魁傑之才攄其藴憤之氣揮斥百代包舉衆家集中七律亡慮數什伯首大扺謝膚澤而敦骨力厭俳儷而尚矜奇勢取矯厲意主樸真沈著有餘流逸不足彼雖雄視千古間參長律之變調矣夫長律既屬緣情尤貴合調婉轉深穩音流管絃務極天然故杜氏卓然作者難乎折衷也然就厥體而辨之亦有工拙利鈍如秋興諸將詠懷古跡恨别退朝宿府野老南隣玉臺觀藍田莊崔氏草堂弟觀赴藍田曲江對酒暮歸登高十二月一日小寒食舟中九日至日遣興次首閣夜返照黄草登樓野望吹笛賓至客至嚴公枉駕和裴廸送李八秘書送韓十四江東長沙送李十一銜贈韋七贊善諸首或遒麗精深或沈雄悲壯或真至雋永或曠逸清疎咸稱傑構其他率爾成篇漫然屬句予嘗覽而摘之中有近鄙淺者如富貴必從勤苦得男兒須讀五車書有近輕遫者如酒債尋常行處有人生七十古來稀有近濡滑者如聞道雲安麯米春纔傾一盞即醺人有近纎巧者如侵凌雪色還萱草漏洩春光有柳條有近粗硬者如為人性僻耽佳句語不驚人死不休有近酸腐者如炙背可以獻天子美芹由來知野人有近平鈍者如繡衣屢許攜家醖皂盖能忘折野梅有近徑露者如此日此時人共得一談一笑俗相看有近沾滯者如寂寂繫舟雙下涙悠悠伏枕左書空凡此皆杜律之病瑕瑜固不相掩正在學者之善擇耳 杜詩不避粗硬不嫌朴質而其氣魄精彩時流露于行間近世李獻吉摹倣杜詩氣體相近但多任心率筆風韻何存如萬事寸心拙而無味酒朋棋伴俗而傷雅及捩風拖雨打鼔鳴鑼俱墮惡道矣故子美矯唐而過者也獻吉學杜而甚者也
盧世㴶紫房餘論曰五言律至盛唐諸家而聲音之道極矣然未有富如子美者既富矣又有用也感天地動鬼神訏謨定命遠猷辰告蒿目時艱勤恤民隱主文而譎諫言者無罪聞之者足以戒此所謂有用之文章也若夫好色則為國風怨誹則為小雅直於今體數十字内自鑄離騷洋洋乎盈耳哉 杜詩遠慮深憂固其獨攜之懷抱即託物寄言亦其全副之精神往往愁處令人悲涼欲絶快處令人歌舞不休又有乍看無端尋思有謂就不阡不陌中而條理指歸一一可按者又有興言在此寓意在彼就尋常尺幅内而涵融籠罩蕩蕩難名者準繩最密神理縱横淘練極清奇葩煥發分明古訓降作律詩以至造化權輿陰陽昏曉飛潛動植表裏精粗但經弱毫微點靡不真色畢呈所云下筆如有神良非妄語 排律是詩中别體在少陵猶為餘事原其執筆伸紙初無鬬富取盈之心全局既審段落斯分縱横開闔任其所止而休焉自六韻以至百韻無不可者試從容研玩翻覺鋒發韻流之際暗有空翠撲人冲襟相照盡洗排當陋習殆由天授非人力也 天生太白少伯以主絶句之席勿論有唐三百年兩人為政亘古今來無復有驂乘者矣子美恰與兩公同時又與太白同遊乃恣其崛強之性頹然自放獨成一家可謂巧於用拙長於用短精於用粗婉於用戅者也 子美最儻宕自表其能上之天子謂沈鬱頓挫隨時敏捷揚雄枚臯尚可企及自東方朔以來斯趣僅見載觀其詠懷壯遊諸作自謂許身稷契致君堯舜脱畧時輩結交老蒼放蕩齊趙間春歌冬獵酣視八極與高李登單父臺感慨駿骨龍媒賦詩流涕上嘉呂尚傳說之事至於閨房兒女悲歡細碎情狀盡寫入北征篇中參伍錯雜不復知有旁觀固是筆端有膽亦由眼㡳無人古之狂也肆子美有焉
黄生白山杜詩說曰看杜詩如看一處大山水讀杜律如讀一篇長古文其用意之深取境之遠制格之奇出語之厚非設身處地若與公周旋於花溪草閣之間親陪其杖屨熟聞其謦欬則作者之精神不出閲者之心孔亦不開 杜詩所以集大成者以其上自騷雅下迄齊梁無不咀其英華探其根本加以五經三史博綜貫穿如五都列肆百貨無所不陳如大將用兵所向無不如意材之所取者博而運以微茫窈渺之思力之所自負者宏而寓以沈鬱頓挫之旨以言乎大則含元氣以言乎細則入無倫以言乎天地之間則備矣此所以兼前代之制作而為斯道之範圍也與 李杜齊名古今不敢軒輊予謂太白才由天縱故能以其高敵子美之大耳至論其胎骨則清新庾開府俊逸鮑參軍杜之目李確不可易豈與攀屈宋而駕曹劉者可同日論哉 杜公近體分二種有極意經營者有不煩繩削者極意經營則自破萬卷中來不煩繩削斯真下筆有神助矣夔州以前夔州以後二種並具乃山谷晦翁偏有所主不知果以何者擬杜之心神也 近體首主格律傅之以色澤運之以風神斯登上品乃杜公經史騷賦盤鬱胸中溢為近體時覺陶鎔有未盡處其包舉唐賢以此其與唐賢分路揚鑣亦以此披沙揀金簸糠得米是在選者之功矣 杜公屢上公車不第卒以獻賦受明皇特逹之知故感慕終身不替雖前後鋪陳時事無所不備於當時荒淫失國惟痛傷而不忍譏此臣子之禮也說者不得公心影響傅會輒云有所譏切此註杜大頭腦差失處妄筆流傳杜公之目將不瞑於地下矣 憂時戀主歎老嗟貧處處不出此意筆下千變不窮其身分不可及其才力更不可及 高廷禮品彚盛唐如太白王孟高岑龍標新鄉諸公並列正宗而少陵則稱為大家居名家羽翼之上非以其篇章浩瀚句調恢奇實
