重校昌黎集凡例

       是集　慶元間魏仲舉刋五百家註引洪興祖樊汝霖孫汝聽韓醇劉崧祝充蔡元定諸家註文【洪辨證樊譜註孫韓劉全解祝音義蔡補註】未免冗複而方崧卿舉正朱子校本攷異却未附入讀者病之今以朱子校本攷異為主而刪取諸家要語附註其下庶讀是書者開卷暁然今舉凡例于左
       一朱子攷異凡例見于文集序首並仍其舊一閣京杭蜀石本異同已見朱子攷異凡例今更加讎校是正頗多觀者當自知之
       一註引經子史等事則書于攷異之上釋音則附其下
       一小圈下今按云云者並是攷異全文
       一註引經子史書傳事為證者則入如集中有關繫時政及公卿拜罷月日更博採新舊史唐登科記附益之
       一舊註引某氏云者今倣朱子離騷集註例皆刪去惟攷異下有糾方之繆者則存之如復志賦誰無施而有穫所辨之類是也
       一先儒議論有關繫者隨所聞見增入如閔已賦固哲人之細事兮東坡顔樂亭記嘗有評議元和聖德詩婉婉弱子赤立傴僂南軒所議之類是也
       一正文或有疑字並依攷異文从口如藍田縣丞廳壁記再進再屈口人之類是也
       一皇朝廟諱諸本多易本字如貞元作正元之類非臨文不諱之義徒失古意今例但空本字點畫若唐諱如以丙為景以民為人之類却存古不改
       一攷異於正文本字或一字或二字並提起今例如本字在句末即入註脚不復重出句讀中或一兩字各有攷異並總附於一句之下
       昌黎先生集序
       【朱子云此集今世本多不同惟近歲南安軍所刋方崧卿校定本號為精善别有舉正十卷論其所以去取之意又它本之所無也然其去取多以祥符杭本嘉祐蜀本及李謝所據館閣本為定而尤尊館閣本雖有謬誤往往曲從它本雖善亦弃不録至於舉正則又例多而詞寡覧者或頗不能曉知故今輒因其書更為校定悉考衆本之同異而一以文勢義理及它書之可證驗者决之苟是矣則雖民閒近出小本不敢違有所未安則雖官本古本石本不敢信又各詳著其所以然者以為考異十卷庶幾去取之未善者覽者得以叄伍而筆削焉】○【方云序只云目為昌黎先生集諸本亦多無文字者今从之　後凡从方氏者不復論所不同者乃著之】
       門人李漢編【蜀本作朝議郎行尚書屯田員外郎史館修撰上柱國賜緋魚袋李漢編今本或有并序二字非是】
       文者貫道之器也不深於斯道有至焉者不也易繇爻象【繇音宙占辭名也】春秋書事詩詠謌書禮剔其偽皆深矣乎秦漢已前其氣渾然迨乎司馬遷相如董生揚雄劉向之徒尤所謂傑然者也至後漢曹魏氣象萎爾司馬氏已來規範蕩悉謂易已下為古文剽掠濳竊為工耳文與道蓁塞固然莫知也先生生於大歷戊申幼孤隨兄播遷韶嶺兄卒鞠於嫂氏辛勤來歸【來或作求非是】自知讀書為文日記數千百言比壯經書通念暁析酷排釋氏諸史百子皆搜抉無隱【或無皆字】汗瀾卓踔奫泫澄深【左太冲吳都賦云泓澄奫潫郭璞江賦云瀇滉園泫　奫於旻切泫音玄或作沄非是】詭然而蛟龍翔蔚然而虎鳳躍鏘然而韶鈞鳴【方从杭蜀本作發　今按二字兩通但作鳴則句響而字穩耳故今定从諸本而特著方本所从以備參考後皆放此】日光玉潔周情孔思千態萬貌卒澤於道德仁義炳如也洞視萬古愍惻當世遂大拯頹風教人自為【左氏成公二年其自為謀也則過矣　為下偽切】時人始而驚中而笑且排先生益堅終而翕然隨以定嗚呼先生於文摧陷廓清之功比於武事【閣本作士非是】可謂雄偉不常者矣【常方从杭本作賞云取漢書功蓋天下者不賞之語　今按不賞乃蒯徹教韓信背叛之語而唐太宗亦嘗自言武德末年實有功高不賞之懼施之於此既不相似且非臣子所宜言者李亦未必敢取以為用也當从諸本為正】長慶四年冬先生殁門人隴西李漢【或無隴西二字】辱知最厚且親遂收拾遺文無所失墜【左傳國語多用失墜字或作墜失或無失字者皆非】得賦四古詩二百一十聯句十一律詩一百六十雜著六十五書啓序九十六哀詞祭文三十九碑誌七十六筆硯鱷魚文三表狀五十二摠七百【或作七百一十六或作七百三十八方氏考其數皆不合而姑從閣本杭本以為唐本舊如此既非文義所繫今亦不能深考】并目録合為四十一卷目為昌黎先生集傳於代又有注論語十卷傳學者順宗實録五卷列於史書不在集中先生諱愈字退之官至吏部侍郎餘在國史本傳