提要

       欽定四庫全書　　　　　集部二
       箋註評點李長吉歌詩　　别集類一【唐】
       提要
       【臣】等謹案箋註評點李長吉歌詩四卷外集一卷舊本題西泉吳正子箋注須溪劉辰翁評點辰翁所評班馬異同已别著録正子則不知何許人近時王琦作李長吉歌詩彚解亦稱正子時代爵里未詳考此本以辰翁之評列於其後則當為南宋人又外集之首注稱嘗聞薛常州士龍言云云士龍季宣字則為季宣同時人矣注李賀詩者明以來有徐渭董懋策曾益余光姚佺五家本又有邱象升邱象隨陳愫陳開先楊妍吳甫六家之注孫枝蔚張恂蔣文運胡廷佐張星謝啓秀朱潮遠七家之評王琦又採諸家之說作為彚解遞相糾正互有發明而又以正子是注為最古賀之為詩冥心孤詣往往出筆墨蹊徑之外可意會而不可言傳嚴羽所謂詩有别趣非關於理者以品賀詩最得其似故杜牧序稱其少加以理可以奴僕命騷而諸家所論必欲一字一句為之注釋故不免輾轉轇轕反成滯相又所用典故率多點化其意藻飾其文宛轉關生不名一格如羲和敲日玻瓈聲句因羲和馭日而生敲日因敲字而生玻瓈聲非真有敲日事也又如秋墳鬼唱鮑家詩因鮑照有蒿里吟而生鬼唱因鬼唱而生秋墳非真有唱詩事也循文衍義詎得其真王琦解塞土臙脂凝夜紫不用紫塞之說而改塞土為塞北引隋書長孫晟傳望見磧北有赤氣為匈奴欲滅之徵此豈復得作者之意哉正子此注但畧疏典故所出而不一一穿鑿其說猶勝諸家之淆亂辰翁論詩以幽雋為宗開後來竟陵弊體所評杜詩每舍其大而求其細王士禎顧極稱之好惡之偏殆不可解惟評賀詩其宗派見解乃頗相近故所得較多今亦並録之以資參證焉乾隆四十六年十一月恭校上
       總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
       總校官【臣】陸費墀