校釋以《廣韻》反切論，本紐與漦俟甾切語音地位相同，且茬字《廣韻》又音侧持切與葘、甾同一小韻，《說文篆韻譜》將二字並爲一個小韻，音俟之反。所以陳禮懷疑茬爲後增字。然《切二》、《切三》以及《集韻》茬、漦都分爲兩個小韻。以切語上字論，《廣韻》俟牀史切，則“俟漦”與“牀士崇”系聯成一類；《王韻》俟漦史反、漦俟甾反，兩兩系聯，自成一類，不與崇母發生關繫，則禪母一分爲二。