召穆公作《常武》美宣王平定徐之乱。
公元-822年 月份不详
召穆公作《常武》美宣王平定徐之乱。
诗见《诗经·大雅》。《毛序》云：“《常武》，召穆公美宣王也。”三家诗无异议。所谓“宣王《变大雅》”中，《江汉》一篇已证明是召穆公的作品。《江汉》、《常武》二诗相次，则《毛序》以《常武》为召伯虎所作，应非无据（赵逵夫《论西周末年杰出诗人召伯虎》，(1993年诗经国际学术研讨会论文集》，河北大学出版社1994年版）。至于此诗之作时，陈奂《诗毛氏传疏》说：“盖宣王既北伐玁狁，南伐荆蛮，然后兴师东服，大伐淮、徐。徐在穆王时僭号称王，负固不服已非一日。至徐方来于王庭，则四方既平也。上篇（按：指《江汉》）云：‘经营四方，告成于王。四方既平，王国庶定。’文义正同。房乔《晋书·庾旉传》：‘古者三公坐而论道，不以方任婴之。惟周室大坏，宣王中兴，四夷交侵，救急朝夕，然后命召穆公征淮夷。《诗》云：徐方不回，王曰还归。宰相不得久在外也。’柳宗元献《平淮夷雅》亦云：‘周宣王时称中兴，平淮夷。’则《江汉》、《常武》晋唐人二诗为一时事，当是古说如此。”《江汉》一诗既已断为宣王六年时作，《江汉》、《常武》二诗为一时所作，则《常武》也应作于此年。
召穆公作《常武》美宣王平定徐之乱。
诗见《诗经·大雅》。《毛序》云：“《常武》，召穆公美宣王也。”三家诗无异议。所谓“宣王《变大雅》”中，《江汉》一篇已证明是召穆公的作品。《江汉》、《常武》二诗相次，则《毛序》以《常武》为召伯虎所作，应非无据（赵逵夫《论西周末年杰出诗人召伯虎》，(1993年诗经国际学术研讨会论文集》，河北大学出版社1994年版）。至于此诗之作时，陈奂《诗毛氏传疏》说：“盖宣王既北伐玁狁，南伐荆蛮，然后兴师东服，大伐淮、徐。徐在穆王时僭号称王，负固不服已非一日。至徐方来于王庭，则四方既平也。上篇（按：指《江汉》）云：‘经营四方，告成于王。四方既平，王国庶定。’文义正同。房乔《晋书·庾旉传》：‘古者三公坐而论道，不以方任婴之。惟周室大坏，宣王中兴，四夷交侵，救急朝夕，然后命召穆公征淮夷。《诗》云：徐方不回，王曰还归。宰相不得久在外也。’柳宗元献《平淮夷雅》亦云：‘周宣王时称中兴，平淮夷。’则《江汉》、《常武》晋唐人二诗为一时事，当是古说如此。”《江汉》一诗既已断为宣王六年时作，《江汉》、《常武》二诗为一时所作，则《常武》也应作于此年。
内容推荐
- 张说正除中书令。
- 张说为丽正院修书使，论文儒典籍有益于国。
- 王晙赴边巡军，玄宗、张说等赋诗饯之。
- 崔泰之(667—723)卒，年五十七。
- 苏颋再赴蜀，复任益州长史。
- 王泠然作《论荐书》。
- 王维在济州，赋诗赠祖咏。
- 玄宗幸凤泉汤，赋诗，张说应制奉和。
- 张说手题王湾“海日生残夜，江春入旧年”诗句于政事堂，令为楷式。
- 张说等丽正学士献诗．玄宗各作赞以褒美。
- 李邕在海州刺史任，作《六公咏》诗。
- 之王汉阳，恕己王南阳，世谓五王。
- 岑参五岁，始读书受学。
- 张九龄、孙逖各赋诗和韦抗弟兄。
- 蔡希周、丁仙芝等登贾季阳榜进士第。
- 郑虔在率更寺主簿任。
- 苏颋自蜀返京，途中有诗，至京仍任礼部尚书。
- 张说应制赋诗送宇文融安辑户口。
- 辉。
- 李白出蜀，有诗纪行；至江陵，遇司马承祯，作《大鹏遇希有鸟赋》，后经改定，题作《大鹏赋》。
- 玄宗至东都，途中君臣作诗文多篇。
- 王泠然(692—725)卒.《唐代墓志汇编》天宝〇〇二《唐故右威卫兵曹参军王府君墓志铭序》：“君讳泠然，字仲清。
- 房琯献《封禅书》及笺启，授秘书省校书郎。
- 玄宗自择刺史，于洛滨赋诗遣送之，张说、张九龄有和诗。
- 二十七日，玄宗宴张说等丽正院学士于集仙殿，君臣赋诗唱和。
- 祖咏等登杜绾榜进士第，考功员外郎赵冬曦知贡举，试《雪霁望终南诗》，祖咏应试诗甚为时所称。
- 又陈氏《正补》云：“《文苑英华》卷四九收高盖、王諲、张甫、陶举、敬括《花萼楼赋》，皆以‘花萼楼赋一首并序’为韵，为同年试。
- 五日，敕改集仙殿丽正书院为集贤院，张说知院事，徐坚为副，另置学士、直学士等数人；稍后，集贤书院成，玄宗赋诗送张说赴任，苏颋等应制奉和。
- 张说因贺知章以礼部侍郎兼集贤学士，论学士之名美于侍郎。
- 虽然，终是具员之英，又非往贤所慕。
